Понятие рынка и конкуренции

В современном понимании определение рынка как множества соглашений, посредством которых продавцы и покупатели вступают в обмен продуктами и услугами, не охватывает всей полноты общественных отношений. Рынок — это совокупность трансакций¹. Трансакция — это деятельность человека в форме отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе^[1][2]. Данное определение добавляет возможность анализа не только легальных, но и нелегальных рынков (рынок наркотиков, брачный рынок и др.); анализа рынков, на которых происходит не только передача прав собственности, но и свобод.

Любой рынок характеризуется определенной конъюнктурой и инфраструктурой. Конъюнктура рынка — это ситуация на рынке, которая характеризуется определенным соотношением предложения, спроса, цен, процентных ставок, уровня рисков и других экономических показателей. Инфраструктура рынка — организации и институты, которые способствуют совершению трансакций.

Рынки можно классифицировать по разным признакам: по видам товаров и услуг (средств производства, предметов потребления, услуг и т. д.), по охвату территории (локальный, внутренний, внешний и мировой), по законности (легальный и теневой), по структуре (совершенная конкуренция и несовершенная конкуренция).

Основными параметрами рыночного механизма являются спрос, предложение, цена, характер конкуренции. Конкуренция — борьба фирм за доходы. Рассмотрим различные по характеру конкуренции рыночные структуры (остальные параметры рыночного механизма будут рассмотрены ниже).

Для совершенной конкуренции характерно наличие на рынке очень большого числа фирм, производящих стандартизированную продукцию. При этом они не оказывают влияния на цены, не препятствуют вступлению в отрасль.

Виды несовершенной конкуренции: монополия, монопсония, олигополия, олигопсония, монополистическая конкуренция, двусторонняя монополия. На монополизированном рынке единственный производитель монополист производит уникальный товар, устанавливает цены (ориентируясь на спрос) и способен предотвратить вступление в отрасль других производителей. При существовании олигополии на рынке действует очень небольшое количество производителей, производящих стандартизированный или дифференцированный продукт, способных контролировать цены при сговоре, при этом барьеры вступления в отрасль высоки и важной становится неценовая форма конкуренции. При монополистической конкуренции на рынке действует довольно большое число фирм, производящих продукт, различный в глазах покупателя, имеющих некоторый контроль над ценами, но почти не имеющих контроля над вступлением в отрасль, основой становится неценовая конкуренция^[3]. Монопсония — это фактически монополия потребителя, а олигопсония — это олигополия потребителя. Для двухсторонней монополии характерно наличие одного производителя и одного потребителя.

В рамках рассмотрения плюсов и минусов степени концентрации производителя интересна дискуссия о том, что же лучше для общества: организованная преступность (как монополия или олигополия) или множество преступников-одиночек (как совершенная конкуренция). Ведь мир преступности можно рассматривать как совокупность фирм, производящих запрещенные законом блага и антиблага.

На этот вопрос общество отвечает неоднозначно. Например, правительство Японии предпочло существование монопольной группировки Якудза. Европа же, напротив, большее внимание уделяет борьбе с организованной преступностью. Тезис о плюсах и минусах монополизации преступности уточняется для видов преступлений. Для так называемых «преступлений без жертв» (деятельность сутенеров, наркоторговцев и др.) монополизация ведет к росту цен и сокращению объема продаж, что рассматривается как положительный для общества результат¹.

Для «преступлений с жертвами» (деятельность грабителей, рэкетиров и др.) используется логическая модель М. Олсона, сравнивающая «оседлого бандита» и «бандита-гастролера»^[4][5]. Бандит-гастролер не заинтересован в увеличении благосостояния жертв, забирает все, что можно, и этим уничтожает побудительные мотивы легальной деятельности. Оседлый бандит, монополизирующий преступную деятельность, заинтересован в высоких доходах жертв, и преступность будет невелика. Скорее всего, она примет вид «охранного» рэкета.

Таким образом, экономисты доказывают, что на нелегальных рынках (в отличие от легальных, где существование монополии связано с отрицательными последствиями) организованная преступность предпочтительнее. Экономисты предостерегают от популистских «крестовых походов» на организованную преступность. Исключением становятся случаи, когда оспаривание власти государства существенно снижает общественное благосостояние. Примером может стать дело Пабло Эскабаро (лидера колумбийского наркокартеля), чья агрессивная политика с активным использованием террористических приемов привела к военным действиям. Для государства, как территориальной монополии на осуществление легитимного насилия^[6], важен вопрос удержания и контроля власти.

Кроме того, существуют объективные рыночные предпосылки различной степени концентрации^[7]. Как легальные, так и нелегальные рынки монополизируются там, где существуют возможности создания барьеров вступления в отрасль: эффект масштаба (экономия издержек при росте масштабов производства); наличие естественных монополий (когда наличие двух фирм в отрасли связано с существенным увеличением издержек); необходимость разрешения на деятельность третьей стороны (патенты, лицензии, «территория»); возможность контроля над важными источниками сырья; возможность недобросовестной конкуренции.

• [1] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. 185 с.
• [2] Commons J. R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. № 21.P. 652.
• [3] КойлД. Секс, наркотики и экономика. Нетрадиционное введение в экономику. М., 2005. С. 24.
• [4] Латов Ю. В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей //Истоки. Вып. 4. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 228—270.
• [5] Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарствоот коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономикаи математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4. С. 53—81.
• [6] Подход сформирован Максом Вебером в работе Вебер М. Политика как призваниеи профессия // Избранные произведения. М., 1990. С. 644—706.
• [7] Rubin Р. Н. The Economics of Crime, 1980. P. 19.