Основные принципы, определяющие природу гражданского права. 
Источники гражданского права

Под правовыми принципами понимаются основные начала, наиболее общие руководящие положения права, имеющие в силу их законодательного закрепления общеобязательный характер. Поэтому их соблюдение является обязательным требованием закона. К числу таких основных начал (принципов) гражданско-правового регулирования относятся.

• 1. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела обращен к публичной власти и ее органам, прямое вмешательство которых в частные дела, в том числе в хозяйственную деятельность участников имущественных отношений, допустимо только в случаях, прямо предусмотренных законом. В сфере личных неимущественных отношений этот принцип касается неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны граждан (ст. 23 и 24 Конституции РФ).
• 2. Принцип юридического равенства характеризует правовое положение участников гражданских правоотношений. Все они обладают одинаковыми юридическими возможностями, и на их действия по общему правилу распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы.
• 3. Принцип неприкосновенности собственности как частной, так и публичной, означает обеспечение собственникам возможности использовать принадлежащее им имущество в своих интересах, не опасаясь его произвольного изъятия или запрета либо ограничений в использовании. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ). Иногда допускается изъятие имущества в публичных интересах лишь в прямо установленных законом случаях и с обязательной предварительной равноценной компенсацией.
• 4. Принцип свободы договора предполагает, что субъекты гражданского права свободны в заключении договора, т. е. в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения (ст. 421 ГК РФ). По общему правилу исключается понуждение к заключению договора, в том числе со стороны государственных органов.
• 5. Принцип диспозитивности означает возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты своего поведения (вступать или не вступать в правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав или нет и т. д.). При этом отказ от осуществления или защиты своего права обычно не ведет к его обязательной утрате (п. 2 ст. 9 ГК РФ).
• 6. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав предполагает устранение всяких необоснованных помех в развитии гражданского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34 Конституции РФ), а также в свободе перемещения по российской территории товаров, услуг и финансовых средств (п. 3 ст. 1 ГК РФ), характеризующей свободу имущественного оборота.
• 7. Принцип запрета злоупотребления правом можно считать изъятием из общих частноправовых начал. В соответствии с ним исключается безграничная свобода в использовании участниками гражданских правоотношений имеющихся у них прав. Право всегда имеет определенные границы как по содержанию, так и по способам осуществления предусмотренных им возможностей. Так, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ). В общем виде запрет ненадлежащего осуществления прав, включая злоупотребление правом, установлен ст. 10 ГК РФ.
• 8. Принцип всемерной охраны и судебной защиты гражданских прав состоит в том, что участникам гражданских правоотношений предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут прибегнуть как к их судебной защите, так и к самозащите или к применению других мер, оказывающих неблагоприятное имущественное воздействие на должника.
• 9. Принцип добросовестности является мерой должного поведения участников гражданских правоотношений с учетом принципа разумности и справедливости (законодатель, введя в ГК РФ данный принцип, так и не дал определения этому правовому понятию).

Как видим, законодатель дополнил общие положения гражданского законодательства обязанностью каждого действовать добросовестно.

Принцип добросовестности был установлен среди основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ в редакции Закона № 302-ФЗ). Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (помимо разумности и справедливости) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Таким образом была введена обязанность лиц действовать добросовестно в гражданском обороте. Следует отметить, что обязанность добросовестного поведения уже применяется судами при разрешении споров¹. Ранее этот основополагающий принцип гражданского права мог быть выведен только из содержания п. 2 ст. 6 ГК РФ, напрямую не относящегося к нормам, устанавливающим основные начала гражданского права.

В ГК РФ также предусмотрено, что недобросовестное, равно как и незаконное поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ в поел, редакции).

Этот принцип также уже нашел отражение в судебной практике^[1][2].

Принцип добросовестности соответствует представлениям современной доктрины гражданского права и давно введен в законодательство подавляющего большинства стран с развитыми правопорядками. Мировой опыт показывает, что эффективное развитие рынка невозможно без укрепления начал автономии воли и свободы договора участников оборота. Однако неограниченная свобода в достижении экономических интересов таит в себе возможность дестабилизации оборота. Правила о добросовестности являются естественным противовесом правилам, утверждающим свободу договора и автономию воли сторон.

Нормативное закрепление принципа добросовестности позволяет не только установить важнейшие ориентиры поведения субъектов права, но и более широко применять меры гражданско-правовой защиты в случаях недобросовестных действий участников оборота.

Таким образом, новая редакция ст. 1 ГК РФ открывает широкий простор для судебного толкования термина «добрая совесть» участника гражданского правоотношения. Однако чрезмерно широкое его понимание может приводить к опасным последствиям в виде ограничения какой-либо конкуренции среди хозяйствующих субъектов. Поэтому представляется, что в целях искоренения случаев явной несправедливости в гражданских правоотношениях потребуется осторожное применение в судебной практике новелл Закона № 302-ФЗ, касающихся принципа добросовестности. На это обращалось внимание также в п. 1 Замечаний и предложений Российского союза промышленников и предпринимателей к проекту Федерального закона РФ № 47 538−6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» (далее — «Замечания РСПП»).

В ст. 10 ГК РФ, которую существенным образом изменил Закон № 302-ФЗ, устанавливается, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Это ограничит широкое понимание добросовестного поведения в смысле ст. 1 ГК РФ в новой редакции, а также позволит не возлагать на участников гражданскоправового спора обязанность по доказыванию своей добросовестности в каждом судебном разбирательстве.

В действующей редакции ст. 10 ГК РФ презумпция добросовестности участников оборота поставлена под условие: «в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно». Тем не менее в научных работах ряда авторов презумпция добросовестности участников гражданского оборота принимается как бесспорный и безусловный принцип гражданского права.

Как видим, принцип добросовестности в будущем будет оказывать общее воздействие на развитие и применение гражданского права на всех этапах развития гражданского правоотношения.

Нормы, регулирующие гражданские правоотношения, находят свое внешнее выражение в статьях различных нормативных актов, которые принято именовать источниками гражданского права.

Все нормативные акты в зависимости от их юридической силы делятся на законы (законодательные акты) и подзаконные нормативные акты. Законы как нормативные акты высших органов государственной власти обладают большей юридической силой по отношению к подзаконным нормативным актам. Наиболее высокой юридической силой обладает Конституция РФ. В соответствии со ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.

К числу источников отечественного гражданского права следует относить.

• 1. Гражданское законодательство (нормативные акты):
  • а) особое место занимают отраслевые кодифицированные нормативные акты — Гражданский кодекс РФ, который состоит из четырех частей (Часть 1 (общая) ГК РФ вступила в силу с 01.01.1995; Часть 2 (особенная) ГК РФ вступила в силу с 01.03.1996; Часть 3 ГК РФ вступила в силу с 01.03.2002; Часть 4 ГК РФ вступила в силу 01.01.2008);
  • б) федеральные законы, регулирующие отдельные виды гражданско-правовых отношений;
  • в) правовые акты, принятые в период СССР, которые сохранили юридическую силу. Они действуют, если не были отменены каким-либо нормативным актом Российской Федерации и если не противоречат российскому законодательству.
• 2. Подзаконные нормативные акты, содержащие нормы гражданского права: указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, а также акты федеральных органов исполнительной власти. Они не должны противоречить федеральным законам. Наибольшей юридической силой среди подзаконных нормативных актов обладают указы Президента РФ. Постановления Правительства РФ должны соответствовать ГК РФ, другим федеральным законам и президентским указам, но теперь могут приниматься лишь «на основании и во исполнение» перечисленных актов более высокой силы (п. 4 ст. 3 ГК РФ). Нормативные акты федеральных министерств и ведомств в сфере гражданского права формально обладают наименьшей юридической силой.
• 3. Международные договоры, в которых участвует Российская Федерация. Международные договоры Российской Федерации, не будучи актами национального законодательства, не входят и в состав гражданского законодательства Российской Федерации. Однако они могут содержать частноправовые по своей юридической природе нормы и, являясь частью правовой системы Российской Федерации (п. 1 ст. 7 ГК РФ), составляют самостоятельный вид источников национального гражданского права. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные отечественным законом, то применяются правила международного договора (территория действия правового поля международного договора больше. —Прим, авт.).
• 4. Обычаи. Согласно Закону № 302-ФЗ с 01.03.2013 п. 1 ст. 5 ГК РФ законодателем был изложен в новой редакции, а именно понятие «обычаи делового оборота» было заменено на более широкое понятие — «обычаи». Теперь обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Данная новелла была введена в целях унификации законодательства, поскольку в ряде международных договоров, в том числе заключенных Российской Федерацией, обычай указан как источник гражданского права.

Кроме того, изменение законодательства устранило терминологическую путаницу, существующую в действующем законодательстве применительно к обычаям, используемым в предпринимательской деятельности.

Так, наряду с термином «обычай делового оборота» широко распространен термин «торговый обычай». В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 15 Закона РФ от 07.07.1993 № 5340−1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» Торгово-промышленная палата РФ свидетельствует торговые обычаи, принятые в Российской Федерации. В частности, п. 4 Постановления правления Торгово-промышленной палаты РФ от 28.06.2001 № 117−13 «Развитие законодательства о предпринимательстве и роль торгово-промышленных палат в этом процессе» Правила Международной торговой палаты для толкования торговых терминов «Инкотермс-2000», а теперь и Инкотермс-2010 (Incoterms-2010) (Правила вступили в действие с 01.01.2011) были признаны торговыми обычаями. В связи с этим на практике встал вопрос о тождественности понятий обычая делового оборота и торгового обычая.

Следует отметить, что внесенные Законом № 302-ФЗ изменения соответствуют международным договорам, в которых участвует Российская Федерация. Так, например, согласно ст. 9 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980 стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях.

Обычаи традиционно отличаются от обыкновений. Обыкновение — такое сложившееся правило, которым согласились руководствоваться стороны конкретного договора, и только потому оно приобрело для них юридическое значение.

Не считаются источниками гражданского права, но используются в правоприменительной практике:

• 1) правила морали и нравственности, хотя многие из них по существу лежат в основе ряда правовых норм. Они могут иметь определенное значение лишь при уяснении смысла отдельных гражданско-правовых правил путем их логического толкования;
• 2) судебный прецедент. Однако фактическое значение судебной практики разрешения тех или иных споров весьма велико и в известной мере формализовано;
• 3) цивилистическая доктрина. Обоснованные учеными выводы обычно представляют собой результат доктринального (научного) толкования закона и других источников права, но не имеют обязательного характера;
• 4) индивидуальные акты, или акты локального характера. Они не исходят от органов государственной власти и не содержат общеобязательных для всех субъектов права предписаний (правовых норм). Например, уставы различных юридических лиц, их внутренние регламенты и другие корпоративные документы, договоры и т. п.

• [1] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 12 499/11 по делу№ А40−92 042/10−110−789 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 10.
• [2] См.: О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ: постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (в ред. от 24.03.2016) // Вестник ВАС РФ.2012. № 2; Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12 035/11 по делу№ А64−4929/2010 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 6; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу № А56−16 211/2011. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».