Кейнсианская модель равновесного объема производства

По Кейнсу, процентная ставка, вопреки утверждениям классиков, не уравновешивает сбережения и инвестиции. Определяющее влияние на равновесный объем производства оказывают изменения в совокупных расходах. Для объяснения и определения равновесного уровня производства кейнсианцы используют два метода: 1) метод сопоставления совокупных расходов (С + Г) и объема производства (ВВП): С + I = ВВП; 2) метод «изъятий (S) и инъекций, вливаний (/)», т. е. равенства сбережений и инвестиций: S = I. Для упрощения анализа кейнсианцы вначале абстрагируются от внешних связей и госрегулирования, т. е. от G + Х_п, а затем показывают роль государства и внешних сил в этих процессах.

1. Метод сопоставления совокупных расходов и объема производства (рис. 22.4) предполагает выявление равновесного ВВП, при котором совокупные расходы (С + I) количественно равны ВВП. С его помощью кейнсианцы демонстрируют свои выводы о том, что в закрытой и нерегулируемой государством экономике при равновесном уровне ВВП объем производства и общие расходы количественно равны, а любое другое состояние означает недопроизводство или перепроизводство благ. Если общие расходы населения превышают общий объем производства, то это означает недопроизводство ВВП, а недостаточность расходов снижает ВВП.

На графике (см. рис. 22.4) биссектриса показывает равновесие: в любой ее точке ВВП равно чистым расходам; планируемые расходы равны фактическим; планируемые и фактические инвестиции равны планируемым и фактическим сбережениям. Кривая потребления (С) указывает на то, что его уровень отклоняется от биссектрисы, так как часть доходов население сберегает (график пересечения этих линий называют крестом Кейнса).

Допустим, фирмы планируют инвестировать 20 млрд руб. при любом уровне ВВП. Это означает, что к потребительским расходам (С) добавляются инвестиции (/), поэтому кривая совокупных расходов (С + I, см. рис. 22.4) проходит выше и параллельно кривой потребления ©, показывая рост общих расходов с ростом объемов производства. Но расходы растут медленнее доходов, так как часть своих доходов (в нашем примере 5 млрд руб. при любом объеме производства) население сберегает.

Рис. 22.4. Определение равновесного ВВП с помощью метода сопоставления совокупных расходов и объема производства

На графике (см. рис. 22.4) равновесный уровень ВВП установился в точке пересечения кривой совокупных расходов (С + /) с биссектрисой: установился такой его объем (200 млрд руб.), который обеспечивает совокупные расходы (200 млрд руб.) для беспрепятственной реализации всего ВВП.

Для того чтобы убедиться в устойчивости ВВП именно на этом уровне, допустим, что ВВП возрос до 280 млрд руб. При этом он превысит совокупные расходы (260 млрд руб.), их кривая (С + /) окажется ниже биссектрисы, появится избыток (20 млрд руб.) товаров, что заставит фирмы сокращать производство до равновесного (200 млрд руб.) уровня.

А при сокращении ВВП до 140 млрд руб. общие расходы составят 160 млрд руб., их кривая (С + 7) окажется выше биссектрисы. Недостаточный объем производства стимулирует фирмы повышать его до 200 млрд руб. Кейнсианцы, вспомним, считают обязательным наличие свободных ресурсов, что позволяет расширять производство беспрепятственно.

2. Методом изъятий (S) и инъекций (вливаний, 7) кейнсианцы определяют равновесный ВВП, выявляют его объем, при котором S = I, т. е. размер изъятий (S — сбережения населения, изъятые из его доходов и из потоков «доходы — расходы», что снижает спрос) равен размеру инъекций (7 — инвестиции предпринимателей, покупающих потребительские и инвестиционные товары; недопотребление ВВП одними субъектами компенсируется другими). Если S больше 7 (S > 7), то уровень общих расходов (С + 7) будет меньше ВВП (С + I < ВВП), т. е. ВВП будет выше равновесного, возникнут излишки товаров и их производство сократится. А если S меньше 7 (S ВВП), т. е. ВВП будет ниже равновесного, возникнет дефицит товаров, что стимулирует фирмы увеличивать ВВП. И только при равенстве изъятий и инъекций (S = 7) реальный объем ВВП будет равновесным.

Допустим (рис. 22.5), объемы инвестиций (7, инъекций) постоянны (20 млрд руб.) независимо от уровня ВВП, поэтому кривая 7 горизонтальна оси Q, а кривая сбережений (от S₂ пока абстрагируемся) изменяется по мере изменения ВВП. Допустим далее, что равновесным уровнем ВВП будет 200 млрд руб. (точка Л пересечения Б_г и 7). Только в этой точке они количественно равны: S = 7, а ВВП равен общим расходам: ВВП = С + I.

Рис. 22.5. Определение равновесного ВВП с помощью метода изъятий (S) и инъекций (вливаний, I). Парадокс бережливости

Если ВВП увеличится до 240 млрд руб., то при неизменных инвестициях сбережения вырастут с 20 до 30 млрд руб., что на 10 млрд руб. больше инвестиций. При этом потребительские расходы составят (240 — 30) 210 млрд руб., а сумма общих расходов (С + 7 = 210 + 20) —.

230 млрд руб., что на (240 — 230) 10 млрд руб. меньше ВВП. Налицо излишки товаров, заставляющие фирмы снижать ВВП до равновесного (200 млрд руб.) уровня.

Если ВВП сократится до 140 млрд руб., то, наоборот, планируемые инвестиции (20 млрд руб.) окажутся на (20 — 5) 15 млрд руб. больше сбережений населения. Так как инъекции (20 млрд руб.) превышают изъятия (5 млрд руб.), потребительские расходы составят (140 — 5) 135 млрд руб., а сумма общих расходов в (С + I = 135 + 20) 155 млрд руб., что больше ВВП на (155 -140) 15 млрд руб. Налицо дефицит товаров, что стимулирует фирмы увеличивать ВВП до равновесного (200 млрд руб.) уровня.

При этом мы принимаем следующие абстракции: а) отсутствуют изъятия, связанные с изменениями налогов и импорта, и инъекции, изменяющиеся с изменениями госзакупок и экспорта; б) под инвестициями здесь понимаются запланированные, но возможны и незапланированные инвестиции. При неравновесии запланированные инвестиции не равны сбережениям, а незапланированные инвестиции действуют механизмом, приводящим в соответствие фактические инвестиции сбережениям. Если инвестиции вырастут от I до 1_Ь с 20 млрд до 30 млрд руб. (см. рис. 22.5), то равновесие сместится в точку В, а объем ВВП возрастет до 240 млрд руб.