Особенности тактики следственных действий

Осмотр места происшествия. Главной особенностью осмотра места происшествия, но делам данной категории является обязательное участие в качестве специалиста лесничего или лесника, в чьем ведении находится обход (участок лесного массива), где была совершена незаконная рубка деревьев. Это вызвано тем, что только с его помощью целесообразно проводить измерение диаметра незаконно срубленных деревьев. В противном случае в протоколах о лесонарушении, составляемых лесниками, и протоколе осмотра места происшествия, составляемом дознавателем, будут расхождения. Без участия лесника или лесничего, на участке которого произошла незаконная рубка, дознаватель едва ли сможет грамотно и без ошибок правильно определить квартал, литер, выдел участка незаконной рубки, время совершения преступления и т. д.

В ходе осмотра места происшествия необходимо также отражать месторасположение квартальных столбов и проводить к ним привязку участка незаконной рубки.

Другой важной особенностью осмотра места происшествия является необходимость изъятия спилов с пней, обнаруженных на месте рубки, а также опилок. Исключение составляет ситуация, при которой срубленные деревья находятся в лесу на месте незаконной рубки. Спилы, как правило, должны изыматься не со всех пней, а только с имеющих характерные индивидуализирующие признаки (специфическая форма самого дерева; наличие на срезе следов от сучков, специфическая форма годовых колец; наличие каких-либо возрастных повреждений, которые также остались на комлевой (нижней) части спиленного и вывезенного дерева). Спилы необходимо делать не только с иней, но и с макушечной части оставленного дерева, так как в большинстве случаев лесонарушители, чтобы исключить возможность привязки срубленного леса к месту незаконной рубки и затруднить проведение трасологической экспертизы, делают дополнительные срезы с комлевой части упавшего дерева, а с макушечной части обычно таких срезов не делают. При проведении осмотра места происшествия, но диаметру и количеству срубленных деревьев можно выдвинуть версии и определить предположительный круг лиц, причастных к совершению данного преступления.

Кроме спилов, нужно уделять внимание и другим объектам, которые могли быть оставлены лесонарушителями на месте незаконной рубки. Ими могут быть: следы от транспортных средств, используемых для вывозки древесины; окурки сигарет, находящиеся вблизи пней; бутылки с водой, остатки еды и т. д.

Допрос свидетелей. К числу свидетелей, допрос которых может дать ценные сведения о незаконной рубке леса, следует отнести очевидцев: лиц, непосредственно наблюдавших за преступным событием, принимавших участие в задержании преступников либо видевших их при обстоятельствах, не связанных с преступным событием (выходивших из лесного массива, где была осуществлена рубка леса, и т. п.).

В процессе допроса граждан названной категории необходимо выяснить: — индивидуальные способности очевидца к адекватному восприятию и запоминанию тех или иных обстоятельств;

— что первоначально привлекло внимание свидетеля (шум работающей бензопилы, падающих деревьев и т. д.);

• — каков был характер действий заподозренных, численный состав группы, приметы, особенности одежды; точное содержание разговоров и особенности речи преступников;
• — знает ли он кого-либо из лесонарушителей;
• — видел ли свидетель на месте рубки автомашины, в том числе лесовозы и их отличительные признаки (цвет, государственный номер, иные особенности);
• — наличие у подозреваемых бензопил, топоров, палок-толкателей, рулеток и других предметов;
• — по возможности — точное время и продолжительность рубки деревьев;
• — где находился свидетель в момент совершения преступления; по какой причине и при каких обстоятельствах допрашиваемый оказался на месте происшествия и видел событие преступления; почему свидетель решил, что рубка леса незаконна;
• — кто еще мог видеть происходящее.

Представляет интерес и информация людей, которые купили лес у преступников. Они не только могут показать место хранения купленного леса, но и описать внешний вид преступников либо посредников-перекупщиков, а также лесовоз и другую технику.

Не исключается возможность активного противодействия расследованию преступления, особенно со стороны организованных преступных групп. Очень важно выяснить при первичном допросе свидетеля его опасения по этому поводу и отношение к возможным попыткам преступников добиться изменения первоначальных показаний. При этом свидетелю необходимо разъяснить, что в случае проявления таких попыток правоохранительные органы обязаны принять меры по обеспечению его безопасности.

Допрос подозреваемого. Особенности такого допроса зависят от конкретных следственных ситуаций, классифицирующихся в зависимости от места задержания лесонарушителя.

С этих позиций рассмотрим следственные ситуации, которые наиболее часто встречаются в практической деятельности^[1].

1. Лицо задержано в лесном массиве при незаконной рубке деревьев, где заготовка древесины вообще не проводится.

При возникновении такой ситуации лицо, задержанное при рубке деревьев, выбирает различные способы защиты. В ходе допроса он может выдвинуть следующую версию случившегося: неизвестный мужчина показал ему документы, разрешающие проводить заготовку древесины, привез в лесной массив и указал место рубки, т. е. нанял его на работу. В процессе заготовки древесины подозреваемый не осознавал преступного характера своих действий и думал, что рубка деревьев осуществляется на законных основаниях. Всю ответственность задержанный возлагает на выдуманного организатора, который своими действиями якобы ввел его в заблуждение. На самом деле в большинстве случаев лицо, задержанное на месте рубки, в течение длительного времени занималось заготовкой леса как на законных основаниях, разрабатывая ранее выделенные делянки, так и совершая незаконные рубки; при этом лссонарушитель, как правило, уже попадал в поле зрения лесников и полиции.

В этой ситуации у задержанного необходимо выяснить:

1) как часто ему приходилось работать ранее в лесу на лесозаготовках.

Данное обстоятельство обязательно нужно уточнить у родственников, знакомых, соседей, лесников и других лиц. В случае положительного ответа подробно устанавливаются места проведения лесозаготовок, с кем осуществлялись работы, время заготовок и другие обстоятельства;

• 2) знаком ли он с процедурой начала разработки делянки в лесу;
• 3) знает ли он виды рубок (сплошная, выборочная, проходная) и процедуру начала разработки данных видов делянок. Следует иметь в виду, что перед началом разработки делянок разного вида рубок лесозаготовителю разъясняются условия и правила рубки;
• 4) знает ли он, какие документы необходимы для осуществления законной заготовки древесины, и подробно ли он изучил те документы, которые ему предоставил работодатель;
• 5) знает ли он, к какому кварталу, литеру, выделу и какого лесничества относится участок лесного массива, на котором он был задержан;
• 6) знаком ли он с кем-либо из сотрудников лесничества?

В случае дачи положительных ответов хотя бы на один из вопросов нужно подробно и развернуто выяснить все обстоятельства по заданному вопросу.

Допросу подозреваемого должен предшествовать допрос в качестве свидетеля лесника или лесничего, на территории которого совершено преступление.

2. Лицо задержано при выезде из лесного массива или в небольшом удалении от него на технике с перевозимой незаконно полученной древесиной.

Сотрудникам правоохранительных органов часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда задержание лесонарушителя проводится как лесниками, так и самими работниками полиции или другими лицами не в самом лесном массиве, а при выезде из леса или на удалении нескольких километров от места незаконной рубки. В случае если известно место рубки или хорошо видны следы лесовоза (при наличии снега либо когда недавно шел дождь и, выезжая на асфальт, лесовоз длительное время оставляет за собой земляную осыпь и грязь, оставшуюся в углублениях грунтозацепов колес, а также если водитель соглашается указать место, откуда он вывозит лес), по следам транспортного средства можно определить место рубки.

Данная ситуация связана с тем, что лесонарушители, боясь задержания в лесном массиве всей преступной группы, нередко действуют с распределением ролей: часть группы валит деревья, другая — производит распиловку, погрузку и вывоз древесины, причем действуют они в разное время; разрыв во времени в таких случаях составляет от одного часа до нескольких дней.

В такой следственной ситуации при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника чаще всего выдвигается следующая версия защиты: задержанного на трассе остановил неизвестный ему ранее мужчина, показал документы на лес и попросил помочь в вывозке древесины, обещая заплатить за это деньги. Куда везти — он не говорил, а должен был ждать в определенном месте и потом сопровождать лесовоз с документами до конечного пункта. Задержанный, таким образом, якобы был введен в заблуждение относительно законности предстоящих действий.

Такую версию защиты лесонарушителей можно опровергнуть следующими вопросами, уточняя:

— как давно и у кого он работает водителем лесовоза, как часто ему приходилось осуществлять вывозку древесины из лесного массива?

Предварительно данное обстоятельство следует выяснять у родственников, знакомых, соседей, лесников и других лиц с целью использования полученных данных при допросе подозреваемых.

Далее задаются те же типовые вопросы 2—5, что и в предыдущем случае; естественно, в вопросах 4—5 речь должна идти не о заготовке, а о вывозе древесины.

В заключение задается еще один, шестой вопрос: каким образом он осуществлял погрузку древесины в лесу: из штабеля или путем «подбора», двигаясь по лесному массиву?

Здесь необходимы пояснения. В большинстве случаев незаконные рубки в Центральном федеральном округе производятся следующим способом. В лесной массив заезжает машина с рубщиками деревьев, которые вдоль лесной дороги, где может проехать лесовоз, проводят выборочно рубку около 20 деревьев; деревья падают вдоль дороги или в сторону от нее. В целях затруднения последующей идентификации с комлевой части спиленных деревьев рубщиками также делаются контрольные спилы, которые остаются на месте рубки. После этого рубщики выезжают из лесного массива, а туда заезжает лесовоз, который движется вдоль лесной дороги, загружая спиленные деревья.

После погрузки, которая занимает не более часа, лесовоз уезжает, и в лесу остаются большие макушечные части спиленных деревьев. Такой способ у лесонарушителей называется «грузиться путем подбора».

В данном случае допрос тактически необходимо строить так же, как и в первой следственной ситуации. При этом к началу допроса подозреваемого дознаватель уже должен иметь развернутые ответы ранее допрошенного лесника.

3. Лицо задержано в лесном массиве на делянке, которая отведена под выборочную или проходную рубку, и им совершена рубка деревьев, не подлежащих рубке.

Иными словами, рубщик находится в лесном массиве и осуществляет заготовку древесины как бы на законном основании, по, умышленно нарушая правила заготовки, он спиливает неклейменые деревья, которые для рубки не предназначены. Основным и, пожалуй, единственным способом изобличения во лжи при допросе подозреваемого является привлечение специалиста-полиграфолога и проведение психофизиологической экспертизыК С помощью такой экспертизы иногда удается убедить преступника дать правдивые показания.

Осмотр предметов. В ходе расследования по факту незаконной рубки лесных насаждений дознаватели сталкиваются с необходимостью проводить осмотры различных предметов и признавать их вещественными доказательствами по уголовному делу. К основным предметам, которые наиболее часто встречаются, необходимо отнести: бензопилы, топоры, трактора и лесовозы, спиленные деревья, комлевые срезы. В ходе вынесения постановления о признании и приобщении в качестве веского вещественного доказательства лесовоза, важной особенностью является указание на то, что данное транспортное средство сохранило на себе следы преступления (п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ). На колесах остается почва с места совершения преступления, на перевозимой древесине остается след от манипулятора, на прицепе-роспуске остаются фрагменты перевозимой древесины.

Назначение экспертиз. Дознаватели должны в полной мере пользоваться совокупностью приемов и способов сбора доказательств и установления значимых обстоятельств с помощью использования специальных знаний.

Нередко в ходе расследования в случае изъятия спилов с пней назначается трасологическая экспертиза. Перед экспертом целесообразно ставить следующие вопросы:

• — пригодны ли для идентификации представленные спилы;
• — составляли ли они ранее единое целое?

Материаловедческая экспертиза позволяет ответить на следующие вопросы: имеются ли на представленных опилках следы нефтепродуктов (минеральные масла); если да, то сходны ли они по своему составу с маслом, используемым в бензопиле, изъятой в ходе осмотра места происшествия (обыска, выемки)?

Лесоустроительная экспертиза отвечает на следующие вопросы:

• — к территории какого лесхоза относится участок леса, на котором были срублены конкретные деревья, к какому лесничеству, кварталу и литеру;
• — какие имеются ориентиры на данном участке, позволяющие определить территорию лесхоза, к которой относится участок леса, где были срублены эти деревья?

По делам данной категории может также проводиться лесотехническая экспертиза, на разрешение которой ставятся следующие вопросы: к какой группе лесов относятся леса, подвергшиеся рубке;

• — каково общее количество срубленных деревьев указанной породы;
• — какова общая сумма причиненного ущерба?

При назначении почвоведческой экспертизы перед экспертом могут ставиться следующие вопросы:^[2]

имеются ли на объектах-носителях посторонние наслоения; если да, то не являются ли они частицами почвы;

имеются ли почвенные наслоения на объекте-носителе (обуви подозреваемого); если да, то установить родовую (групповую) принадлежность с почвой, изъятой с места происшествия;

— имеются ли какие-либо посторонние включения в наслоениях почвы на предметах-носителях и в образцах почвы, изъятых с места происшествия; если да, то не имеют ли они общегрупповую (родовую) принадлежность;

сходны ли представленные минералы по химическому составу или физическим свойствам?

Характерной для дел данной категории является ботаническая экспертиза, при помощи которой можно установить породу древесины, из которой изготовлен лесоматериал, ее род, вид, возраст, какому воздействию она подвергалась, возможные места произрастания деревьев данных пород.

Вопросы, на которые отвечает дендрохронологическая экспертиза, следующие:

• — на каком участке местности росло данное дерево (группа деревьев);
• — в каком календарном году срублено данное дерево (группа деревьев);
• — на сколько лет позже или раньше первого дерева было срублено второе;
• — не составляли ли ранее отдельные части ствола (ветвей, корней) дерева единое целое в тех случаях, когда общие линии разделения отсутствуют;
• — осуществлена ли раскряжевка (поперечная разрезка ствола дерева на части, кряжи) с одного или разных деревьев и др.

По делам рассматриваемой категории нередко проводятся и другие следственные действия, но они особой специфики не имеют.

• [1] Волков Е. В. Тактические приемы опровержения версий защиты при допросе лиц, совершивших незаконную рубку леса // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 2 (30). С. 69—72.
• [2] Холодный 10. И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления // Вестник криминалистики. 2008. № 1. С. 25—33.