Кейнсианская модель эффективного спроса

1. Основные положения кейнсианской модели

1.1 Макроэкономическое равновесие и эффективный спрос

1.2 Мультипликатор и парадокс бережливости

1.3 Инфляционный и рецессионный разрывы в кейнсианской модели

2. Практическое приложение кейнсианской теории

2.1 Регулирование спроса посредством дискреционной фискальной политики

2.2 Воздействие на экономику недискреционными фискальными методами

3. Достоинства и недостатки кейнсианского подхода Заключение Литература

Экономическая наука, как и любая другая, находится в постоянном развитии. Различные этапы этого развития ассоциируются с теми или иными учеными-экономистами, которые предложили миру какие-либо новые открытия, идеи, концепции. Вторая треть XX века в экономической науке прошла под знаком учения английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.

Возникновение новых научных исследований предопределил мировой экономический кризис 1929;1933 гг., Эти исследования не утрачивают своей актуальности и в наши дни, поскольку основное их содержание — это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем два теоретических направления. Одно из них опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей и называется кейнсианским (кейнсианство). Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929;1933 гг. отразилось в положениях изданной Дж.М. Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Это произведение принесло ему широкую известность и признание, поскольку уже в 30-е годы послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительств в ряде государств Европы и США.

«Общая теория» Дж.М. Кейнса во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время. Ее главная новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой, и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Кроме того новаторство экономического учения Кейнса в методологическом плане проявилось в предпочтении микроэкономическому подходу макроэкономического анализа, что сделало его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории.

В дальнейшем разработанная Дж. М. Кейнсом теория исследовалась и дополнялась другими учеными, на ее основе возникла теория, называемая «неокейнсианством».

Объектом изучения в настоящей работе будет являться модель эффективного спроса в кейнсианской теории. Целью настоящей работы будет исследование основных аспектов указанной модели. В соответствии с поставленной целью в данной работе будут решаться следующие задачи:

— раскрыть значение основных терминов, применяющихся для описания кейнсианской модели эффективного спроса, описать основные факторы, действующие в рамках данной модели и показать их взаимодействие;

— показать возможности практического применения теоретических положений кейнсианской модели эффективного спроса;

— указать на достоинства и недостатки кейнсианской модели.

1. Основные положения кейнсианской модели

1.1 Макроэкономическое равновесие и эффективный спрос

Без преувеличения можно сказать, что Дж. М. Кейнсом в свое время было предложено абсолютно новое видение капиталистической экономики, принципиально отличающееся от постулатов господствовавшей до этого классической теории. Стремясь найти причины. которые определяют уровень национального дохода и занятости, Дж. М. Кейнс пришел к выводу, что факторы, внутренне присущие самой экономике, могут приводить к затяжным спадам — состояниям макроэкономического равновесия при низком уровне производства и вынужденной безработице. С другой стороны, в экономике нет внутренних механизмов, способных ликвидировать рецессии. Капитализм, по мысли Дж. М. Кейнса, не является саморегулирующейся системой.

Рассмотрим основные постулаты кейнсианской модели с учетом общепринятой графической и математической иллюстрации этой модели, предложенной последователями Дж. М. Кейнса, в частности Дж. Хиксом.

В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен. Причиной тому является то, что наличие долгосрочных контрактов между поставщиками и потребителями, монополизация рынков и другие факторы препятствуют ценам оперативно изменяться под воздействием рыночной конъюнктуры. Также Дж. М. Кейнс подчеркивал, что и номинальная зарплата в краткосрочном периоде фиксирована, так как определяется долгосрочными трудовыми контрактами, законодательством о минимальной ставке заработной платы, а также договорами между предприятиями и профсоюзами. Поскольку факторы, которые согласно классической модели являются регулирующими равновесие спроса и предложения, по Дж. М. Кейнсу таковыми не являются, то и механизм саморегулирования в экономике отсутствует. Более того, полная занятость в нерегулируемой экономике также отсутствует либо может возникнуть лишь случайно. Равновесие спроса и предложения, как правило, не соответствует полной занятости ресурсов и равновесный объем производства всегда ниже потенциального.

Кейнсианская модель общего макроэкономического равновесия описывает экономику как целостную систему, в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменение условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках и условий экономического равновесия в целом. Определяющим фактором в кейнсианской модели являются совокупный или эффективный спрос и совокупное предложение. [4, с. 167]

Совокупное предложение в кейнсианской модели — это фактическая стоимость объема производства (национального продукта) при имеющихся в экономике ценах на факторы производства (рабочая сила, капитал, земля, технологии), которая в краткосрочном периоде остается неизменной. Эта стоимость представляет собой фактические расходы при различных уровнях занятости в экономике. [7, с. 79]

Введенный Дж. М. Кейнсом принцип эффективного спроса состоит в том, что в закрытой экономике (то есть такой, где чистый экспорт равен нулю) с наличием резервных мощностей уровень выпуска (и, следовательно, занятости) равен планируемым совокупным расходам, состоящим из потребительских и инвестиционных расходов. [10, с. 248]

Функция планируемых совокупных расходов может быть определена следующим образом:

E = C + I(1.1.1),

гдеС — потребительские расходы;

I — инвестиции фирм;

Государственные расходы и фискальная политика на данном этапе рассмотрения для простоты анализа не учитываются.

Согласно кейнсианской теории наибольшую долю в планируемых совокупных расходах занимают расходы домашних хозяйств (потребительские расходы). При этом то, какую часть дохода домашние хозяйства будут тратить, а какую сберегать, определяется величиной этого дохода — сберегается та часть дохода, которая остается после осуществления всех потребительских расходов. Функция потребительских расходов выглядит следующим образом:

C = a + b * (Y — T)(1.1.2.),

гдеа — автономное потребление, то есть минимально необходимые расходы, которые существуют даже при отсутствии дохода — за счет прошлых сбережений или жизни «в долг»;

b — предельная склонность к потреблению;

Y — доход;

Т — налоговые отчисления

(Y — T) — располагаемый доход (доход после уплаты налогов), обычно обозначается в макроэкономических моделях как Yd.

Предельная склонность к потреблению (MPC) — доля прироста потребительских расходов в любом изменении располагаемого дохода:

(1.1.3.),

где?С — прирост потребительских расходов;

?Y_d — прирост располагаемого дохода.

Согласно кейнсианской теории в краткосрочном периоде по мере роста текущего располагаемого дохода доля затрат на потребление уменьшается, соответственно доля сбережений увеличивается.

Второй элемент планируемых совокупных расходов — инвестиции — можно представить как сумму автономных и стимулированных инвестиций. Функция автономных от совокупного дохода инвестиций имеет вид:

I = e — dR (1.1.4.),

где e — автономные инвестиции, определяемые внешними экономическими факторами (запасы полезных ископаемых и т. д.);

d — эмпирический коэффициент чувствительности инвестиций к динамике ставки процента;

R — реальная ставка процента.

С ростом совокупного дохода автономные инвестиции дополняются стимулированными, величина которых возрастает по мере роста ВВП. При этом с ростом совокупного дохода возрастают не только производственные инвестиции, но инвестиции в товарно-материальные запасы и жилищное строительство. Зависимость инвестиций от дохода может быть представлена в виде функции:

I = e — d R + ? Y(1.1.5.),

где? — предельная склонность к инвестированию;

Y — совокупный доход.

Предельная склонность к инвестированию математически определяется как доля прироста расходов на инвестиции в любом изменении дохода. Следует отметить, что Дж. М. Кейнс считал инвестиционные расходы зависящими как от объективных факторов, указанных выше (процентная ставка, наличие запасов капитала и других экономических ресусрсов), так и от субъективного фактора — ожидаемой прибыльности инвестиций. Таким образом, в кейнсианской модели инвестиционные расходы могут быть подвержены внезапным и значительным изменениям. Здания и оборудование, которые приобретаются сегодня, предназначены для выпуска товаров, которые потреблять предстоит в будущем, а основной характеристикой будущего является неопределенность. [10, с. 250]

Графически линия планируемых совокупных расходов может быть построена путем вертикального сложения графиков потребления и инвестиций.

Линия, в каждой точке которой фактические совокупные доходы и соответствующие им реальные расходы равны планируемым совокупным расходам, то есть линия, в каждой точке которой достигнуто макроэкономическое равновесие при различных уровнях использования ресурсов (занятости), проходит под углом 45?. Равновесие в экономике и соответствующий ему равновесный уровень национального дохода и занятости будет достигаться в точке пересечения этой линии с линией планируемых совокупных расходов. Такой график получил название «кейнсианский крест».

Рис. 1.1. Модель «доходы — расходы» («кейнсианский крест»)

Если, например, экономика находится справа от точки равновесия, то есть фактический объем производства Y₁ превышает равновесный Y₀, то это означает, что покупатели приобретают товаров меньше, чем фирмы производят, то есть эффективный спрос меньше совокупного предложения. Нереализованная продукция принимает форму товарно-материальных запасов, которые возрастают. Рост запасов вынуждает предприятия снижать производство и занятость, что в итоге снижает ВВП. Постепенно фактический объем производства снижается до уровня Y₀, то есть доход и планируемые расходы выравниваются. Соответственно достигается равновесие совокупного спроса и совокупного предложения.

Наоборот, если фактический выпуск Y₂, меньше равновесного Y₀, то это означает, что фирмы производят меньше, чем покупатели готовы приобрести, то есть совокупный спрос больше совокупного предложения. Повышенный спрос удовлетворяется за счет незапланированного сокращения запасов фирм, что создает стимулы для того, чтобы фирмы нанимали новых работников и увеличивали выпуск. В итоге ВВП постепенно возрастает до Y₀ и вновь достигается равновесие. [5, с. 361]

1.2 Мультипликатор и парадокс бережливости

Равновесный уровень выпуска может колебаться в соответствии с изменением величины любого из компонентов совокупных расходов. Увеличение любого из них сдвигает кривую планируемых расходов вверх и способствует росту равновесного уровня выпуска. Снижение сопровождается спадом занятости и равновесного выпуска. При этом приращение (снижение) любого компонента равновесных расходов вызывает несколько большее приращение (снижение) совокупного дохода благодаря эффекту мультипликатора.

Впервые модель мультипликатора была предложена в 1931 году Р. Ф. Каном, детально она была разработана Дж. М. Кейнсом. В модели Дж. М. Кейнса мультипликатор автономных расходов — это отношение изменения равновесного ВНП к изменению любого компонента автономных расходов:

(1.2.1.)

гдеm — мультипликатор автономных расходов,

?Y — изменение равновесного ВНП;

?А — изменение автономных расходов, независимых от динамики ВНП.

Мультипликатор показывает, во сколько раз суммарный прирост (сокращение) совокупного дохода превосходит прирост (сокращение) автономных расходов. Эффект мультипликатора Дж.М.Кейнс объяснял цепной реакцией доходов и расходов. То есть однократное изменение любого компонента автономных расходов порождает многократное изменение ВНП. Так, предположим, что произошел прирост инвестиций на сумму 100 млн евро. Дополнительные инвестиции будут направлены на покупку инвестиционных товаров и станут доходами тех агентов рынка, у которых эти товары будут приобретены. Получатели доходов увеличат свое потребление в соответствии с предельной склонностью к потреблению. Предположим, что MPC = 0,8. В этом случае будут израсходованы 80% прироста дохода (или 80 млн евро) на потребительские товары и услуги, то есть, увеличится доход в отраслях, производящих потребительские блага. Получатели этого дохода, в свою очередь, израсходуют 64 млн евро (80? 0,8) и т. д. Переходя к более общим понятиям, можно сказать, что если автономное потребление увеличивается на какую-то величину ?C_A, то это увеличивает совокупные расходы и доход Y на ту же величину. Это, в свою очередь, вызывает вторичный рост потребления (из-за увеличения дохода), но уже на величину MPC? ?C_A. Далее совокупные расходы и доход снова возрастают на величину MPC²? ?C_A и так далее по схеме кругооборота «доходы — расходы». Возникает цепочка:

?C_A^ AD^ Y^ C^ AD^ Y^ C^ AD^ Y^ и т. д.

Из этой простой схемы видно, что совокупный доход Y многократно реагирует на первоначальный импульс ?C_A^, что и отражается в величине мультипликатора автономных расходов. [2, с. 298; 5, с. 362]

Сумма увеличивающихся доходов с учетом вышеприведенных рассуждений будет следующей:

Y = Y + Y? MPC + Y? MPC² + Y? MPC³ + … (1.2.2.)

Мы имеем убывающую геометрическую прогрессию, сумма которой определяется следующим образом:

(1.2.3.)

Таким образом, формула мультипликатора будет выглядеть следующим образом:

(1.2.4.)

Эффект мультипликатора означает, что относительно небольшие изменения в величинах C или I могут вызвать значительные изменения в уровнях занятости и выпуска. Мультипликатор, таким образом, является фактором экономической нестабильности, усиливающим колебания деловой активности, вызванные изменениями в автономных расходах. С другой стороны, практическая значимость мультипликатора заключается в том, что он позволяет установить необходимую величину прироста автономных расходов (например, инвестиций или государственных закупок), чтобы получить заданный прирост национального дохода. [2, с. 299; 5, с. 362]

Дж. М. Кейнс пришел к выводу, что эффект мультипликатора может оказать дестабилизирующее влияние на экономику при условии роста сбережений. Согласно выведенному Дж. М. Кейнсом основному психологическому закону с ростом доходов увеличивается доля сбережений в доходе. В результате может наблюдаться «парадокс бережливости». Суть его заключается в том, что стремление людей сберегать может опережать стремление предпринимателей инвестировать. В результате прирост дохода сокращается, поскольку увеличение сбережений означает сокращение потребительских расходов, которое в силу эффекта мультипликатора увеличится по сравнению с первоначальным приростом сбережений.

Проиллюстрируем данный эффект графически.

Рис. 1.2 — Парадокс бережливости Допустим, экономика находится в точке А (см. рис. 1.2.). Домашние хозяйства по каким-либо причинам стремятся больше сберегать, график сбережений перемещается от S до S'. При этом инвестиции остаются на том же уровне I. В результате потребительские расходы относительно снижаются, что вызывает эффект мультипликатора и спад совокупного дохода от Y₀ до Y₁. Так как совокупный доход снизился, то и сбережения снижаются и оказываются в точке B такими же, как и в точке A, но при значительно меньшем объеме совокупного дохода (ВВП).

Если одновременно с ростом сбережений от S до S' возрастут и запланированные инвестиции от I до I', то равновесный уровень выпуска останется неизменным и спад производства не возникнет. Напротив, в этом случае в структуре производства будут преобладать инвестиционные товары, что создаст хорошие условия для экономического роста, но может в определенной степени ограничить уровень текущего потребления населения.

Таким образом, «парадокс бережливости» обнаруживается в том, что в увеличение сбережений может привести к сокращению личного потребления и ВВП. При этом следует осознавать, что парадокс бережливости определяется в рамках простой линейной модели без участия государства, без учета функционирования банковской системы, а также применительно к закрытой экономике. Одновременное выполнение всех этих условий на сегодняшний день сложно считать реальным. [1, с. 100, 2, с. 300]

1.3 Инфляционный и рецессионный разрывы в кейнсианской модели

Выше мы показали, что при достижении макроэкономического равновесия планируемые совокупные расходы экономических субъектов совпадают с фактическими, то есть все, что производится в экономике, то и реализуется. Однако согласно кейнсианской теории при этом в экономике обычно не достигается полная занятость. Отсутствие равновесия между реальным и потенциальным уровнем выпуска может привести экономику к двум отрицательным для нее эффектам — инфляционному и рецессионному (дефляционному) разрывам.

Инфляционный разрыв — это ситуация в экономике, при которой планируемые расходы превышают потенциальный уровень совокупного выпуска, или (если рассматривать равновесие в системе «инвестициисбережения») планируемые инвестиции превышают сбережения, соответствующие ситуации полной занятости. Иными словами предложение сбережений отстает от инвестиционных потребностей предприятий. [7, с. 81]

Рис. 1.3. Инфляционный разрыв в кейнсианской модели В этой ситуации в экономике нет возможности увеличивать инвестиции, следовательно, нет возможности увеличивать производство, то есть и совокупное предложение. Население будет направлять большую часть дохода на потребление, увеличивая спрос на рынках товаров и услуг. Следствием этого станет рост цен, который будет увеличиваться в силу эффекта мультипликатора. Таким образом, экономика самостоятельно не сможет прийти в состояние равновесия, а инфляционный разрыв будет увеличиваться.

Преодоление инфляционного разрыва предполагает сдерживание совокупного спроса и «перемещение» равновесия из точки A в точку B. На графике (рис. 1.3.) инфляционный разрыв соответствует величине отрезка BK и представляет собой ту величину, на которую должен сократиться совокупный спрос, чтобы снизить равновесный совокупный выпуск до неинфляционного уровня полной занятости. [1, с. 99]

Рецессионный (или дефляционный) разрыв представляет собой ситуацию в экономике, при которой планируемые совокупные расходы меньше потенциального уровня совокупного выпуска или планируемые инвестиции меньше сбережений, соответствующих ситуации полной занятости. В этих условиях население будет сберегать будет большую часть дохода, спрос уменьшится, что вызовет перепроизводство, снижение уровня цен, а как следствие — спад производства и увольнение работников. Сокращение дохода в экономике и сокращение занятости будут продолжаться до тех пор, пока не закончится действие эффекта мультипликатора. Таким образом, рецессионный разрыв будет постепенно сокращаться, экономика придет самостоятельно в состояние равновесия, однако это будет сопровождаться спадом производства и безработицей. Для преодоления рецессионного разрыва и обеспечения полной занятости ресурсов необходимо простимулировать совокупный спрос и переместить равновесие из точки A в точку B. На графике (рис. 1.4.) рецессионный разрыв соответствует величине отрезка BK и представляет собой ту величину, на которую должен увеличиться совокупный спрос, чтобы повысить совокупный выпуск до неинфляционной величины полной занятости.

[1, с. 98; 7, с. 82]

Рис. 1.4. Рецессионный разрыв в кейнсианской модели

2. Практическое приложение кейнсианской теории

2.1 Регулирование спроса посредством дискреционной фискальной политики

Для предотвращения или сокращения негативных последствий со стороны инфляционного и рецессионного разрывов, для обеспечения достижения экономикой равновесия на уровне, максимально приближенном к уровню полной занятости, Дж. М. Кейнс предложил меры по государственному регулированию экономики. При этом согласно его теории, наиболее эффективной представляется бюджетно-налоговая политика. Основным фактором, на который должно осуществляться воздействие, кейнсианская теория считает эффективный спрос.

Бюджетно-налоговая (фискальная) политика — это разновидность экономической политики государства, представляющая собой изменение доходов и расходов государственного бюджета для достижения макроэкономического равновесия. Фискальная политика может быть дискреционной и недискреционной.

Дискреционная налогово-бюджетная политика — это изменение доходов и расходов государственного бюджета, проводимое по решению правительства для преодоления последствий неблагоприятной экономической конъюнктуры.

Задачей государственной политики в период спада является преодоление рецессионного разрыва, для чего необходимо добиться увеличения выпуска до полной занятости путем увеличения совокупного спроса. Правительство для этого может осуществлять следующие меры:

1) увеличение государственных закупок товаров и услуг, в том числе увеличение государственных инвестиций;

2) снижение налогов.

В результате снижения налогов увеличивается располагаемый доход домохозяйств, в результате чего функция совокупного спроса сдвигается вверх (рис. 2.1, а). Аналогичный эффект приносит увеличение государственных закупок товаров и услуг. Величина эффективного спроса при этом растет, а точка равновесия смещается из положения E в положение F.

Рис. 2.1. Равновесие в реальном секторе экономики при полной занятости ресурсов как результат стимулирующей фискальной политики Предприятия реагируют на рост совокупного спроса увеличением объемов производства до размеров потенциального выпуска с Y_e до Y^f (рис. 2.1, б). Из рисунка 2.1. видно, что выпуск и реальный доход увеличиваются на большую величину, чем размер увеличения, например, государственных закупок. Как было показано выше, это происходит из-за эффекта мультипликатора. Рост совокупного выпуска должен привести к увеличению занятости и ликвидации вынужденной безработицы.

Ярким примером такой политики являлся «новый курс» президента Рузвельта в США. Частью курса Рузвельта была организация больших государственных работ, на которые было ассигновано свыше 3 млрд долл., — строительство дорог, аэродромов, школ, больниц и других сооружений в основном в сфере инфраструктуры. Для организации этих работ были построены палаточные лагеря, куда собирали безработных. Эти работы уменьшали безработицу и увеличивали рынок сбыта, потому что бывшие безработные теперь получали зарплату и покупали товары. Кроме того для самих работ приобретались с рынка стройматериалы, строительные механизмы и многое другое. Таким образом, эти работы поглощали товары с рынка, не производя товаров, и это рассасывало кризис. Эти мероприятия и представляли собой увеличение государственных расходов, которое приводило к увеличению совокупного спроса и занятости, хотя и проводились еще до обнародования теории Дж. М. Кейнса. [6, с. 328]

Следует отметить, что применение такой политики неизбежно ведет к росту расходов и снижению доходов государственного бюджета, и, вероятнее всего, к образованию и (или) увеличению дефицита государственного бюджета. Очевидно, что в период спада такая налогово-бюджетная политика будет иметь тем больший эффект, чем большим бюджетным дефицитом она будет сопровождаться.

В период бума, с целью ликвидации перегрева экономики государственная политика должна быть противоположной — для снижения совокупного спроса необходимо снижать государственные расходы и производить увеличение налогов. Такие меры приведут, соответственно, к росту доходов и снижению расходов государственного бюджета, то есть, к образованию профицита бюджета (положительной разницы между доходами и расходами). Можно отметить, что во время экономического бума дискреционная фискальная политика будет тем более эффективной, чем большим бюджетным профицитом она будет сопровождаться. [8, с. 218]

2.2 Воздействие на экономику недискреционными фискальными методами

В то время, как задачей дискреционной политики является устранение негативных последствий колебаний совокупного спроса и дохода, задачей недискреционной политики является сглаживание колебаний совокупного спроса, совокупного выпуска и занятости. Для этого у государства имеется такой инструмент, как «встроенный стабилизатор».

Встроенный стабилизатор — это экономический механизм, автоматически сглаживающий циклические колебания совокупного выпуска и занятости. Этот механизм реализуется через хозяйственное законодательство страны, действующее непрерывно и относительно постоянно. Типичным примером встроенного стабилизатора является система пособий по безработице. Во время спада, когда число безработных растет, объем трансфертов в виде пособий по безработице автоматически увеличивается и не дает совокупному спросу упасть до такого уровня, который был бы в случае отсутствия такого встроенного стабилизатора. Например, в США во время Великой депрессии, которая и привела к появлению пособий по безработице, безработные составляли четверть всей рабочей силы страны. Понятно, что объем пособий, выплачиваемых такому количеству людей, представлял собой значительную сумму и не мог не оказать влияние на совокупный спрос.

Напротив, во время экономического бума, когда занятость становится избыточной, а совокупный доход увеличивается так, что превышает объем потенциального выпуска, сумма пособий по безработице автоматически сокращается, что воздействует на экономическую конъюнктуру «охлаждающим» образом.

Другой широко известной разновидностью встроенных стабилизаторов является подоходное налогообложение домохозяйств. Для налогообложения могут применяться три вида налоговых ставок. Если ставка при любом значении дохода остается неизменной, то такой налог называется пропорциональным. Если ставка налога увеличивается с ростом дохода, такой налог называется прогрессивным. Если же налоговая ставка по мере роста дохода уменьшается, такой налог называется регрессивным.

Стабилизирующее действие подоходного налогообложения заключается в следующем: в период депрессии, когда выпуск и совокупный доход снижаются, налоговые отчисления в бюджет автоматически сокращаются, тем самым оказывая стимулирующее воздействие на совокупный спрос без вмешательства правительства. В период перегрева экономики, когда совокупный выпуск растет, сумма налоговых отчислений автоматически возрастает, оказывая сдерживающее на экономическую конъюнктуру.

Очевидно, что наиболее результативно роль встроенного стабилизатора будет играть прогрессивное налогообложение, поскольку в этом случае в условиях экономического спада и сокращения дохода налоговая ставка будет снижаться, в период подъема — повышаться. В результате размах колебаний располагаемого дохода будет не таким сильным, как размах колебаний совокупного реального дохода.

Из экономического смысла фискальных инструментов очевидно, что при наличии встроенных стабилизаторов величина мультипликаторов (мультипликатора государственных расходов, налогового мультипликатора) будет снижаться. Встроенные стабилизаторы, по определению, ослабляют влияние шоковых изменений автономных расходов на объем совокупного выпуска и занятости. С другой стороны, поскольку любой мультипликатор по экономическому смыслу представляет собой отношение результата и затрат государственной политики, то есть отражает ее эффективность, постольку наличие встроенных стабилизаторов приводит к снижению эффективности дискреционной фискальной политики. [8, 219−221]

Таким образом, кейнсианская теория показала, что равновесное состояние рыночной экономики не совпадает с ситуацией полной занятости факторов производства. Даже если экономика в состоянии равновесия, в ней могут иметь место такие негативные явления как инфляционный или рецессионный разрыв. Самостоятельно экономика не может преодолеть такие разрывы, это может быть результатом целенаправленного регулирования со стороны государства. Методом регулирования должно являться воздействие на эффективный спрос посредством проведения налогово-бюджетной политики.

3. Достоинства и недостатки кейнсианского подхода

К несомненным достоинствам кейнсианского подхода следует отнести то, что Дж. М. Кейнс предложил принципиально новый взгляд на экономику с учетом признания важности психологических факторов, признания неопределенности будущего и невозможности прогнозировать отдаленные последствия действий экономических субъектов. Дж. М. Кейнс предложил новый теоретический инструментарий, который гораздо более соответствовал современной ему экономической реальности, чем господствовавшие до того классические воззрения. [3, с. 503]

Дж. М. Кейнс высказал и доказал положение об отсутствии у капиталистической системы внутреннего механизма равновесия, позволяющего после сокращения совокупного спроса вернуться к прежнему уровню производства и занятости, признал опасность попадания экономической системы в длительную ловушку депрессии. Тем самым он выступил как критик капитализма и доктрины свободного рынка, но его критика была принципиально иной, чем существовавшая ранее. С точки зрения распределения и перераспределения ресурсов система свободной конкуренции представлялась наилучшей и обеспечивающей рост совокупного производства и потребления, при том, что тяжелые социальные последствия свободного рыночного механизма признавались очень многими. Дж. М. Кейнс показал, что система свободной рыночной конкуренции дает сбои именно в области распределения ресурсов и не обеспечивает полного использования важнейшего ресурса — рабочей силы. Тем самым Дж. М. Кейнс обосновал необходимость государственного регулирования экономики. Более того, используя концепцию эффективного спроса, кейнсианская теория дает конкретные рецепты действий государства для повышения эффективности функционирования экономической системы и приближения к уровню полной занятости. [3, с. 482]

Однако, как и любая другая, кейнсианская теория не является всеобъемлющей и все объясняющей и имеет ряд слабостей.

Так, кейнсианская модель, разработанная в период массовой безработицы 30-х годов предполагает, что рост совокупных расходов приводит к росту объема производства при существующем, или текущем уровне цен. Но это верно не всегда, модель совокупного спроса и предложения показывает, что уровень цен возрастает с ростом совокупного спроса на промежуточном и классическом отрезках кривой совокупного предложения. С ростом уровня цен, при прочих равных условиях, повышается процентная ставка, что в свою очередь ведет к сокращению инвестиций и совокупных расходов. Так называемый эффект процентной ставки действует следующим образом: при более высоком уровне цен требуется большее количество денег на покупки, а при фиксированном предложении денег расширение спроса на деньги повышает процентную ставку и уменьшает расходы на инвестиции. Наоборот, падение уровня цен вызывает сокращение спроса на деньги, снижение процентной ставки и перемещение вверх графиков инвестиций и совокупных расходов. Инфляция оказывает влияние и на мультипликатор, действие которого вследствие инфляции сводится на нет. Из сказанного следует вывод, что для каждого данного исходного прироста совокупного спроса связанное с этим увеличение реального национального продукта будет тем меньше, чем больше рост уровня цен. Таким образом, модель эффективного спроса недостаточна для объяснения ситуации, когда изменение совокупных расходов (а отсюда и совокупного спроса) вызывает изменение уровня цен. Этот недостаток проявился во второй половине 60-х годов, когда возникло явление, называемое «стагфляцией» — высокая инфляция, сопровождаемая высокой безработицей. [3, с. 508−509; 10, с. 246]

Следует отметить также, что определенные негативные последствия может иметь применение на практике кейнсианской политики регулирования экономики. Как отмечалось выше, политика увеличения эффективного спроса путем роста расходов и снижения доходов государственного бюджета ведет к образованию либо увеличению дефицита государственного бюджета. Здесь сразу же возникает проблема финансирования дефицита государственного бюджета, которая не всегда может быть успешно решена.

Если отвлечься от чисто экономических понятий, можно отметить следующее. По Дж. М. Кейнсу получается, что в случае оптимизации капиталовложений с точки зрения государства (национальной экономики) прирост национального дохода как функция предельной склонности ничем, кроме как доходом, не ограничиваемого потребления стремится к бесконечному расширенному воспроизводству. Таким образом, характер модели развивающейся экономики по Дж. М. Кейнсу является сугубо потребительским. Но осуществимо ли условие неограниченной склонности к потреблению? Ведь на пути развития безграничной склонности каждого члена общества и всех вместе граждан к потреблению (от удовлетворения жизненно необходимых потребностей до крайних форм роскоши) непреодолимым препятствием является очевидная ограниченность ресурсов на Земле (от полезных ископаемых до жизненного пространства для семьи, нации, человечества в целом). Думается, Дж. М. Кейнс не мог не понимать, что в рамках изолированной национальной капиталистической системы ввиду исчерпаемости ресурсов достичь благоденствия для нации в виде полной занятости при неограниченной склонности к потреблению — задача практически неосуществимая. Отсюда для достижения постоянного роста национального дохода, переходящего в потребление, вытекает необходимость осуществления политики экономической экспансии. Такая политика предполагает, что производимые национальной экономикой товары высокой потребительской стоимости обмениваются на дешевые сырьевые ресурсы отставших в экономическом развитии наций и народов. Однако и такая политика не может быть бесконечной во времени.

С другой стороны, недостижимость состояния полной занятости как благоденствия нации в рамках государства с рыночной экономикой подтверждается известной кривой А. У. Филипса, построенной в координатах заработная плата — уровень безработицы. Эта кривая была построена на основе статистических данных по заработной плате и уровню безработицы в Англии в период с 1861 по 1913 год, когда Англия была колониальной державой с практически идеальным для национальной экономики обменом товаров на сырьевые ресурсы колоний. Кривая показывает, что при приближении безработицы к нулю (то есть к состоянию полной занятости) заработная плата также стремится к снижению практически до нуля.

Рис. 3.1. Кривая Филипса Таким образом, можно утверждать, что одним из основных недостатков теоретической системы Дж. М. Кейнса заключается в сведении эффективного развития экономики к потребительским целям. [9, с. 59, 64]

Заключение

В настоящей работе мы рассмотрели мы рассмотрели основные положения кенсианской теории, в частности, модель эффективного спроса. Кейнсианская теория убедительно показывает, что равновесное состояние рыночной экономики обычно не совпадает с ситуацией полной занятости факторов производства и может быть результатом целенаправленного регулирования со стороны государства. Методом регулирования должно являться воздействие на эффективный спрос посредством проведения налогово-бюджетной политики.

Однако кейнсианская модель дает рецепт борьбы с таким негативными явлениями в экономике как инфляция и безработица по отдельности, при наличии ситуации избытка (неполной занятости) факторов производства. В этом случае воздействие на экономику, приводящее к уменьшению инфляции, может вызвать увеличение безработицы и наоборот. Однако возникшее во второй половине XX века явление сочетания высокой безработицы с высокой инфляцией в рамки кейнсианской модели не вписывалось, что продемонстрировало ее определенные слабости и потребовало появления новых экономических идей и новых рецептов регулирования экономики.

1. Агапова Т. А. Макроэкономика / Т. А. Агапова, С. Ф. Серегина; под общ. ред. А. В. Сидоровича. — 6-е изд., стереотипное. — М.: Дело и сервис, 2004.

2. Гусейнов Р. М. Экономическая теория: учебник / Р. М. Гусейнов, В. А. Семенихина. — М.: Издательство «Омега-Л», 2008.

3. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000.

4. Кажуро Н. Я. Основы экономической теории. Учебное пособие / Н. Я. Кажуро. — Мн.: ООО «ФУАинформ», ООО «Мисанта», 2003.

5. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / рук. авт. коллектива и науч. редактор А. В. Сидорович; МГУ им. Ломоносова. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Дело и Сервис, 2007.

6. Майбурд Е. М.

Введение

в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. — М.: Дело, Вита-Пресс, 1996.

7. Макроэкономика: курс интенсивной подготовки / И. В. Новикова [и др.]; под ред. И. В. Новиковой, Ю. М. Ясинского. — Мн.: ТетраСистемс, 2008.

8. Никифоров А. А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебное пособие / А. А. Никифоров, О. Н. Антипина, Н. А. Миклашевская; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. А. В. Сидоровича. — М.: Дело и сервис, 2008.

9. Тарханов О. В. Достоинства и недостатки теории Кейнса. Экономический анализ: теория и практика, 2005, № 10, с. 53−64.

10. Экономика. Учебник / Под ред. А. И. Архиповой, А. Н. Нестеренко, А. К. Большаковой. — М.: «ПРОСПЕКТ», 1999.