Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Закон регламентирует не только деятельность, предшествующую принятию решения суда по уголовному делу, но и устанавливает перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора и последовательность их разрешения.

Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате, целесообразно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. С этой точки зрения, ответы на вопросы, относящиеся к виновности подсудимого, его наказанию и гражданскому иску, а также доказанности, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), составляют решение по существу рассмотренного судом уголовного дела. Эти вопросы следует считать основными, поскольку от правильного их решения непосредственно зависит законность, обоснованность и справедливость приговора. Разрешение этих вопросов в приговоре представляет наибольшую сложность, требует тщательного и всестороннего учета обстоятельств, необходимых для принятия обоснованного решения по каждому из них. При постановлении приговора их разрешению уделяют особое внимание (п. 1−10.1 ч. 1 ст. 299 УПК).

К этой группе вопросов примыкают указанные в п. 14−16 ч. 1 ст. 299 УПК. Речь идет о возможности применения дополнительной меры наказания в виде лишения подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград. При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер воспитательного действия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК. Также суду при наличии оснований следует обсудить вопрос о возможности применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УПК.

Кроме того, при осуждении несовершеннолетнего по обвинению в совершении преступления средней тяжести либо тяжкого преступления, кроме предусмотренного ч. 5 ст. 92 УК, суд обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от назначенного уголовного наказания и о направлении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок до трех лет до достижения 18-летнего возраста (ст. 430 УПК).

Остальные же вопросы, разрешаемые при постановлении приговора, не оказывают прямого влияния на его законность, обоснованность и справедливость. Это вопросы о судьбе имущества, на которое был наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, о судьбе вещественных доказательств, распределении судебных издержек, мере пресечения осужденному (п. 11−13,17 ч. 1 ст. 299 УПК). Решения по этим вопросам, хотя они и излагаются в приговоре, по существу можно рассматривать как определения суда, включаемые в приговор в целях удобства. Их разрешение связано с завершением производства по уголовному делу в суде первой инстанции. Они могут быть в отличие от основных вопросов уточнены и даже разрешены после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, в стадии исполнения приговора.

В том случае, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в п. 1−7 ч. 1 ст. 299 УПК по каждому преступлению. После принятого решения окончательное наказание подсудимого определяется по совокупности совершенных преступлений.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то вопросы, указанные в п. 1−7 ч. 1 ст. 299 УПК, разрешаются в отношении каждого подсудимого в отдельности с учетом его роли и степени участия в совершении преступных действий.