Время в структурах профессионального опыта

Термин " опыт" понимают двояко:

• 1) опыт — осадочный продукт, след прошлых переживаний и деятельностей, того, что соединяет их друг с другом;
• 2) живой, текущий, функционирующий опыт — это процесс, полный впечатлений и эмоциональных переживаний.

Одно понятие позволяет прояснить накопление, а другое — функционирование и передачу опыта: они подпитывают друг друга. Опыт нужно искать в действии субъекта, где есть эмоции и движения. Для нас опыт — живой, подвижный, он создается, возникает и разрушается, функционирует и требует усилий со стороны субъекта и ближайших людей.

Опыт — это поток переживаний, впечатлений, движений и устойчивая структура, возникающая и сохраняющаяся, обеспечивающая повторение, воспроизведение уже исполненного, обеспечивающая успех деятельности [1; 3]. В структуре опыта важно пространство — знание границ, районов и мест расположения объектов, схемы путей и т. п. Важна энергия (например, для машиниста поезда — ее запас и изменения по ходу движения, на подъемах и спусках). Велика роль языка в формировании и функционировании оперативных единиц опыта. Время же позволяет рассмотреть опыт профессионала в процессе движения.

Структура опыта — это конструкт, который стоит за действием и позволяет объяснить его временную связность. В структуре опыта представлена форма процесса. Профессиональный опыт — подвижная структура, в которой не только фиксированы следы прошлых деятельностей, она ориентирована на настоящее, текущее выполнение и на будущее, достижение цели, накопление опыта, сохранение профессионализма. Структурам опыта соответствуют не только память и внимание, но и ожидание, антиципации, прогноз. В структурах опыта осели следы решения прошлых временных задач — они делают возможными удержание длительности, воспроизведение последовательности и ритма, синхронизации и т. п.

Какое место занимает время в структуре профессионального опыта? Временная последовательность — длительность — характеризуется слитностью, единством и внутренней организацией составляющих ее подструктур. Структуры опыта обладают временной связностью — общностью текущего их функционирования с прошлыми и предстоящими исполнениями, слитностью переходов между удачными и ошибочными исполнениями. Внимание к времени ставит вопрос о внутренней организации переходов между уровнями интеграции — контекстами опыта. Временной синтез настоящего предстает как возможность выполнения действий при наличном потоке впечатлений (потоке информации) и переживаний (эмоциональных, функциональных состояний и др.), а синтез прошлого и настоящего выводит к рассмотрению синтеза восприятия и памяти. Будущее требует включения механизмов антиципации в систему опыта.

Темпоральность экстремальной ситуации

Для изучения временной формы процесса необходимо рассматривать не только нормальные, но и экстремальные ситуации. В экстремальной ситуации вместо стройного процесса перед нами клубок из отдельных фрагментов, которые спутаны, а концы торчат во все стороны, такой клубок не просто втиснуть во временную форму.

Именно мысль об «экстремальном» позволяет оторвать форму от процесса. Авария, катастрофа, стихийное бедствие (такое, как землетрясение или мощная волна, вызванная подземным толчком) останавливают, отменяют время, но только для потерпевшего и ненадолго. Приходят люди и начинают спасать — «скорее, скорее»; другие начинают разбираться и выяснять, можно ли было предупредить происшествие, как не допустить его повторения. Как нужно строить процесс, как уплотнять и нормировать его ход? Идет очень интенсивная и тонкая работа со временем, но это работа не с живым процессом, а с его моделью, реконструкция происшедшего и конструирование того, что не должно привести к подобному [4; 5 и др.]. В контексте экстремальности как подойти к временной форме с помощью концепции объективного процесса? На что опираться? Рассмотрим варианты.

1. Использовать учение М. Хайдеггера [42; 43] о четырех свойствах темпоральности (означенность, приуроченность, продолжительность, публичность)?

Но в экстремальной ситуации темпоральность утратила все свои свойства.

2. Применить положения Ж. Делеза [17; 18] о третьем временном синтезе?

Картина правдивая, за исключением того, что она возникла сама собой, субъект не сам инициировал ее.

3. Опираться на концепции нормального течения жизни, технологического процесса?

Но что они могут сказать о темпоральности экстремальной ситуации? Найдется ли в них место для человека, его сознания и деятельности? В. А. Пономаренко убедительно показывает, что есть место даже для духовности [33].

Будем опираться на концепцию нормального течения жизни, технологического процесса; будем исходить из гуманитарной концепции времени, в центре которой человек [3; 35]. Время становится важнейшим резервом спасения, но предполагает особую технологию, сноровку и профессионализм субъекта деятельности, он должен не упустить момент и не допустить полной потери контроля над процессом, не допустить перехода ситуации в зону экстремальности. Время — мера процесса, мера резерва, но резервом должен уметь воспользоваться человек, специально подготовленный к действиям при усложнении ситуации. Требуется профессионализм, мастерство, сформировавшийся опыт — готовность к ситуации. Опыт вновь выступает условием оптимальной временной формы.

Временной анализ требует расширить перспективу, увеличить масштаб, с тем чтобы схватить два перехода — от нормального процесса к экстремальной ситуации и восстановление нормального процесса после выхода из экстремума (подобно выводу самолета из штопора). Процесс может приближаться к границе экстремальности или удаляться от нее. Когда экстремальная ситуация начинается? Что считать ее окончанием? Мастерство профессионала в том, чтобы уловить момент и не допустить рокового перехода через границу, когда качество процесса изменяется, нормальный процесс оборачивается катастрофой.

Очень важно построить подробную характеристику самой экстремальной ситуации, показав ее специфику. В нормальных условиях человек держит ход процесса, выделяя его из окружающего многообразия изменений. Если субъект, не обращая внимания на новизну, продолжает действие в надежде на благополучный исход, ситуация может превратиться в экстремальную.

Экстремум — это неожиданность и новизна развертывающегося искривления процесса. В экстремальной ситуации процесс прерван, основные средства не функционируют — нужно использовать аварийные. Контекст разрушен, обычная цель отменена, вместо нее актуальна другая — спасение любой ценой. Человек при этом может быть крайне встревожен или находиться в состоянии потерянности, настоящее утратило смысл, связь между прошлым и будущим разорвана.

Процессы не поддаются субъекту — он не может их выделить, объединить в общую форму, да это и бесполезно, они неподвластны субъекту, от него ничего не зависит. Процессов слишком много. Субъект не справляется со всеми: ухватывает отдельный фрагмент процесса, и он ускользает — его заслоняет, вытесняет другой, с которым субъект должен справиться, но снова не успевает: синхронизация невозможна. Форма процессов не дастся человеку — нет осмысленных очертаний, целостной структуры, скомканы, запутаны все нити — процессы, которыми должен управлять человек, в которые он должен был включаться, синхронизуясь. Ритмы не важны, отменены сроки, обязательства, ответственность, не с кем встречаться. Осталась только его жизнь, из которой «выпали», оборвавшись, другие жизни. Смерть прошла рядом. Экстремальная ситуация подобна глухой стене или огромной пустой яме. Выживший человек должен связать все разорванные связи, все разрушенные процессы, выстроив их заново. После экстремальной ситуации действия по нормализации тоже новы и требуют колоссальных усилий человека, инициативы, воли [30].