Рассмотрение дела в суде и постановление приговора

Как только уголовное дело направляется на судебное рассмотрение, обвиняемый может реализовывать много прав, за правильностью пользования которых строго следит его адвокат. Среди них право на рассмотрение относящихся к делу доказательств коллегией присяжных из числа сограждан, право на суд присяжных, которые и будут решать, является или не является обвиняемый виновным. Среди этих прав можно назвать также право обвиняемого самому представлять себя в суде при условии осознанности такого выбора и способности осуществлять собственную защиту, право на очную ставку с лицом, обвиняющим его, право решать, будет ли он давать показания, причем факт отказа отдачи показаний не может быть истолкован против него. При рассмотрении дела в суде бремя доказывания вины «вне всякого разумного сомнения» возложено на обвинителя. Роль адвоката-защитника здесь состоит в обеспечении того, чтобы его клиент не был бы признан виновным, пока государство не исполнит эту свою обязанность полностью. Жюри присяжных рассматривает доказательства и решает все вопросы факта, в то время как судья организует ход процесса и рассматривает все правовые вопросы. Среди обязанностей адвоката-защитника можно назвать и предложение судье ознакомиться с определенными статутами, относящимися к делу, путем представления судебного меморандума. Хотя существует ряд тактических соображений, которыми защита руководствуется в ходе судебного процесса в суде первой инстанции, адвокат-защитник обязан заявлять в ходе процесса ходатайства по всем вопросам, которые, по его мнению, могут приобрести существенное значение при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Помощь адвоката особо ценна ввиду ряда обстоятельств. К ним относятся: необходимость противопоставить обвинителю равновеликую объективную аргументацию; потребность в сторонах, противоборствующих в состязательном процессе и одинаково для этого квалифицированных; нужда в ком-то, кто мог бы провести расследование дела, если обвиняемый заключен под стражу до суда.

В 1963 г. по делу «Гидеон против Уэйнрайта» Верховный суд США постановил, что предоставляемое VI поправкой к Конституции право на адвоката-защитника является фундаментальным и необходимым для справедливого суда. Вслед за этим, Актом об уголовной юстиции 1964 г. Конгресс США учредил федеральную Службу публичных защитников для оказания юридической помощи малоимущим обвиняемым. В 1972 г. право на адвоката-защитника в уголовном деле было распространено и на дела о менее тяжких преступлениях (к ним относятся уголовные правонарушения, караемые лишением свободы до одного года) после чего в силу толкования VI поправки назначение адвоката-защитника по всем делам, по которым обвиняемому может быть назначено наказание в виде лишения свободы, стало обязательным.

Право на адвоката-защитника должно быть разъяснено лицу сразу же после его ареста, когда оно получает свое предупреждение о правах по правилам дела Миранды. В 1966 г. в решении по делу «Миранда против штата Аризона» Верховный суд возложил на власти штатов обязанность принять ясно выраженные меры для ограждения прав лица от возможных нарушений со стороны полиции. Эти права включают (1) право не давать показания, (2) получение разъяснения о том, что все, что лицо заявит полиции, может быть и будет использовано против него в суде, (3) право на пользование услугами адвоката-защитника до или во время допроса, (4) назначение адвоката-защитника в случае недостатка улица средств для оплат услуг такового.

Согласно решению Верховного суда по делу «Брюер против Вильямса», принятому в 1977 г., право на адвоката-защитника распространяется на стадии возбуждения производства по делу, предварительного слушания, предъявления обвинительного заключения или предъявления обвинения в распорядительном заседании суда. Однако право на присутствие адвоката-защитника не распространяется на производство перед Большим жюри, а также на фотографирование в целях опознания, взятия образцов крови или почерка. Право на адвоката-защитника распространяется на досудебное опознание, поскольку данный процесс связан со столкновением интересов, как и в ходе судебного процесса. Это было подтверждено в 1973 г. по делу «США против Эша», в решении по которому Верховный суд постановил, что адвокат должен участвовать в тех процессуальных действиях, где он может оказать обвиняемому «помощь, чтобы справиться с правовыми проблемами, или дать совет, когда ему противостоит другая процессуальная сторона». Таким образом, участие адвокатазащитника обязательно в любом судебном заседании вне зависимости от того, признал ли подсудимый себя виновным или нет, при обсуждении вопроса о наказании, при обсуждении вопроса об условно-досрочном освобождении заключенного либо в порядке пробации (испытания) с отдачей под надзор полиции.

Верховный суд США установил, что право на адвоката-защитника по назначению распространяется на малоимущих и неимущих обвиняемых по уголовным делам, рассматриваемым как в рамках федеральной судебной системы, так и судебной системы штатов, привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступлений, караемых лишением свободы. Учитывая тот факт, что около 80% лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, по своему финансовому положению не могут позволить себе нанять адвоката-защитника, в Соединенных Штатах разработано три формы предоставления услуг защитника бесплатно: (1) адвокаты-защитники по назначению; (2) адвокаты-защитники по контракту; (3) ведомства публичных защитников.