Парадигматика предложения. 
Современный русский литературный язык

С целью расширить и углубить системное описание синтаксических явлений, свойственное классической русской грамматике, в рамках структурной лингвистики разрабатывается идея, связанная с варьированием предложения, сопровождаемого определенными изменениями его смысла или экспрессивно-стилистической окраски. Ср. варианты предложений: Вы согласились (констатация факта) — Согласилась бы вы (пожелание в адрес собеседника); Ущерб возместили (утверждение) — Ущерб не возмещен (отрицание); Утихомирься! (экспрессивно-нейтральное побуждение) — Утихомирься ты! (побуждение с экспрессией неудовольствия, раздражения) — Ты утихомирься (доброжелательное побуждение). Такого рода смысловые и экспрессивно-стилистические изменения предложения называются парадигматическими. Однако сам термин «парадигма» понимается по-разному: узко и расширительно.

Узкое понимание парадигмы базируется на понятии формы предложения и включает в себя лишь оговоренный перечень видоизменений предложения, относящихся к одной схеме. В этом смысле парадигма предложения — это система форм предложения, противопоставленных по грамматическому значению (подобно формам слова в парадигме слова). Среди сторонников узкого, но, возможно, наиболее осязаемого и представленного очевидными фактами понимания парадигмы следует указать Н. Ю. Шведову. Ее толкование парадигмы предложения основывается на: признании грамматическим значением предложения предикативности; понимании под предикативностью совокупности модальных значений (реальности — нереальности) и временных (обозначение настоящего, прошедшего и будущего времени), соотнесенных с первыми; определении форм предложения как вида изменения его формальной организации для выражения модальных значений. При таком подходе парадигма предложения — это система форм предложения, которая выражает предикативность в целом.

Н. Ю. Шведова [Русская грамматика. 1980. Т. II. С. 106, 116] выделяет шесть разновидностей модального значения предложений, называемых синтаксическими наклонениями: 1) изъявительное, или индикатив (Делегаты выступают; На душе покой; В комнате уютно); 2) сослагательное (Делегаты выступили бы; На душе был бы покой; В комнате было бы уютно); 3) условное (Если бы делегаты выступили, то…; Если бы на душе был покой, то…; Если бы в комнате было уютно, то…); 5) побудительное (Делегаты, выступите; Пусть на душе будет покой; Чтоб в комнате было уютно!); 6) долженствовательное (Делегаты выступят, а организаторы будут отмалчиваться; Будь на душе покой; Будь в комнате уютно!).

Следовательно, данная парадигма включает одно реальное наклонение (индикатив), имеющее формы всех времен, и пять нереальных (ирреальных) наклонений, имеющих кроме долженствовательного варианты формы. Ср. выражение желательности: Только бы (лишь бы, вот бы, если бы, просторечное кабы) на душе был покой; Был бы на душе покой.

Однако не каждое предложение имеет полную парадигму форм. Это зависит обычно от его типа. Например, предложения, созданные по двухкомпонентной или однокомпонентной инфинитивной схеме, не имеют форм долженствовательного наклонения: Хочется уехать; С ним не сладить! Степень полноты парадигмы может зависеть и от лексического состава реальных предложений, построенных по той или иной схеме, и от наличия в них компонентов, не входящих в схему. Поэтому парадигму предложения даже в узком ее смысле следует рассматривать не как общий образец изменений предложения любого типа, а всего лишь как возможный в рамках форм, образующих парадигму. Некоторые предложения вообще могут иметь только одну, начальную форму: Вот наш университет! Курить запрещается!

Расширенное понимание парадигмы предложения объединяет больший круг синтаксических явлений, состав и классификация которых устанавливается тем или иным ученым. Например, парадигма предложения в широком смысле может включать:

видоизменение его структурной формы, т. е. внутрисистемные видоизменения определенного предложения (Я изучу инструкцию — Я изучил инструкцию, Я изучил бы инструкцию; Изучу инструкцию; Я могу изучить инструкцию; Я начал изучать инструкцию);

возможные преобразования в другие схемы (межсхемные) при сохранении лексической базы (Я изучил инструкцию — Инструкция изучена мной);

возможные преобразования в схемы других синтаксических единиц при тех же условиях (Я изучил инструкцию — Изучение мной инструкции; Изученная мной инструкция; Инструкция, которую я изучил; Я, изучивший инструкцию).

С парадигматикой предложения связано понятие регулярной реализации структурной схемы. Регулярные реализации структурной схемы предложения — это ее системные видоизменения, не связанные с выражением предикативности. Состав этих реализаций понимается лингвистами неодинаково, и приводимый ниже пример [Современный русский язык / Белошапкова, 1999. С. 754—757] иллюстрирует только одно из таких пониманий.

• 1. Обобщенно-личная регулярная реализация заключается в незаполненности позиции N1, но при потенциальной возможности ее заполнения местоимением ты в двухкомпонентных номинативных схемах с формами 2 л. ед.ч. у Vf или Copf, имеющими обобщенное значение: Что посеешь, то и пожнешь (Пословица).
• 2. Фазовая регулярная реализация характеризуется введением в структурную схему личной формы глагола с фазовым значением, после которого ставится инфинитив глагола с вещественным значением: Спортсмен тренируется. — Спортсмен начал (продолжал, перестал) тренироваться; К утру морозит. — К утру начало (продолжало, кончило) морозить.
• 3. Модальная регулярная реализация состоит в введении глагола в личной форме или прилагательного с модальным значением; при этом основной глагол или связка ставятся в неопределенной форме: Менеджер может (хочет, умеет, готов, должен…) убедить. — Менеджер может быть убедительным.
• 4. Регулярная реализация с полусвязочными глаголами, когда позицию связки в соответствующих структурных схемах занимает полусвязочный глагол: Юноша был талантливым. — Юноша показался нам талантливым; Приезжий — охотник. — Приезжий был охотником. — Приезжий оказался охотником.
• 5. Количественная регулярная реализация заключается в том, что форма И.п. заменяется формой Р.п., например в схеме CopfN1: Вода. Грязь. — Воды! Грязи!
• 6. Отрицательная регулярная реализация — это перестройка структурной схемы (обычно с компонентом N1) из утвердительной в отрицательную: Мы ждали электричку. — Мы не ждали

электричку; Выступать нам завтра. — Не выступать нам завтра; Был прилив. —Не было прилива; Будет дождь. — Не будет дождя.

Правила образования регулярных реализаций признаются достаточно сложными, зависящими как от потенции структурных схем, так и от смысла самих конкретных предложений, их лексического наполнения. Кроме того, сами формальные основания выделения регулярных реализаций структурных схем предложения разработаны недостаточно, что не дает возможности углубляться в эту проблематику в рамках учебника.