Политико-социологические концепции современного мирового порядка

Отличительной особенностью данных концепций является акцент на влиянии негосударственных международных акторов в современном мире — международных организаций, транснациональных корпораций, международных движений, террористических и иных преступных группировок, этнических групп, отдельных индивидов и т. д.

Концепция глобального гражданского общества

Это одна из наиболее позитивных версий политико-социологического подхода в том смысле, что ее авторы делают больший акцент на новые формы единства и управляемости мира, нежели на его противоречия. Глобальное гражданское общество — это «переход от системы индивидуальных государств (Вестфальская система) к системе, во многом управляемой наднациональными и транснациональными институтами, регулирующими отношения между государствами» .

По мнению М. Мунтяна, глобальное гражданское общество недавно появившаяся неправительственная сфера. Под этим словосочетанием понимается сфера идей, ценностей, институтов, организаций, сетей и граждан, расположенная между семьей, государством и рынком, действующая вне национальных обществ, политик и экономик. Ее открытие является одним из наиболее значимых достижений в общественных науках 1990;х гг., но ей пока не уделяется достаточное внимание.

Все акторы глобального гражданского общества, несмотря на различия между ними, имеют одну общую черту. На огромных географических расстояниях они сознательно самоорганизуются и проводят свою трансграничную деятельность вне правительственных структур с минимумом насилия и максимальным уважением принципа цивилизованного распределения ресурсов между различными жизненными стилями.

Глобальное гражданское общество ограничено в пространстве. Существуют регионы, например большинство стран Африки, некоторые страны Азии, например Афгани-стаи, Бирма и т. д., где гражданское общество отсутствует или только начинает развиваться.

Концепция глобального гражданского общества предполагает его наличие вне и над национальными, региональными и локальными социумами. Конечно, элементы наднациональной и неправительственной сферы существовали и ранее. Новым же в 1990;е гг. стали количество и масштабы деятельности международных и наднациональных институтов и организаций, индивидуальная и групповая устремленность к решению проблем и вопросов вне участия или посредничества государств.

Становление глобального гражданского общества явилось следствием в основном двух причин:

• — во-первых, сам характер глобальных проблем (например, охрана окружающей среды) приводит к появлению общественных акторов, требующих международного коллекционного управления этими проблемами, а не только силами национальных правительств;
• — во-вторых, растущая необходимость создания международных систем принятия решений, связанных с глобальными проблемами, создает для национальных обществ перспективу потери контроля над внутригосударственным политическим процессом.

Слабой стороной данной теории является то, что упускается из виду следующее: государство как политический институт является основным актором мировой политики и останется таковым еще на неопределенно продолжительное время со всеми атрибутами своего поведения, далеко не всегда миролюбивого характера. Сильная сторона концепции состоит в том, что она фиксирует одну из черт мировой политики — формирование глобального управления, агентами которого выступают негосударственные акторы.

Однако встречаются более негативистские подходы к роли неправительственных акторов в современной мировой политике.