Общеиндоевропейская неслоговая носовая согласная в сочетании с гласными

В о. и. е. носовых согласных в положении перед гласными, как и в слоговых носовых согласных в том же положении (см. выше стр. 63), различались: п зубное и т; отсюда и в отдельных и. е. языках п зубное, из о. и. е. п зубного, и т> из о.и.е. т. В др. инд. языке п зубное перед гласными при известных фонетических условиях, после известных звуков, обращалось в п церебральное (/г). В о. слав, языке п зубное перед гласными существовало, между прочим, как я уже говорил (см. стр. 65), и в виде п смягченного, которое получилось именно из ni с о. слав, i различного происхождения; в ст. слав.

языке из о. слав, я смягченного (л') получалось частью также смягченное н, частью же сочетание л/, передававшееся через написание м или н в положении перед йотированною гласною.

В дифтонгических сочетаниях на носовую согласную, т. е. перед согласными и в конце слов, как и в слоговых носовых согласных в том же положении (см. выше стр. 257), о. и. е. язык имел, кроме я зубного и от, еще две носовые согласные, именно л задненёбное (л) перед задненёбными взрывными согласными (т. е. перед k и g задненёбным) и л средненёбное (л) перед средненёбными согласными взрывными (перед k и g, т. е. k ug средненёбными).

В др. инд. языке в неслоговых носовых согласных в дифтонгических сочетаниях различались: л задненёбное (л), л передненёбное, вероятно, смягченное (л), л зубное, л церебральное (л) и от. Др. инд. л задненёбное существовало перед др. инд. задненёбными взрывными (k и g); др. инд. л передненёбное, вероятно, смягченное, из о. и.е. я задненёбного и средненёбного являлось перед др. инд. д, ih и g (С и ih из о.и.е. k и kh задненёбного при известном положении, a g частью из g задненёбного при известном положении, частью из g, т. е. из g средненёбного) и из о.и.е. л зубного после тех же др. инд. согласных; др. инд. я зубное получилось из о.и.е. л зубного, а также из о.и.е. от перед зубными и взрывными (t, d); др. инд. л церебральное в дифтонгических сочетаниях на носовую согласную существовало из о. и. е. л зубного перед др. инд. церебральными взрывными (t, d), получившимися из зубных при известных условиях; др. инд. от мы находим из о.и.е. т. Кроме того, надо заметить, что в др. инд. языке в положении перед фрикативными согласными носовая согласная (из о. и. е. л зубного, из л средненёбного перед др. инд. у, из о. и. е. k средненёбного, и из от) обращала предшествующую гласную в носовую гласную, а сама исчезала.

В греч. языке в носовых согласных (из о. и. е. носовых согласных) в дифтонгических сочетаниях существовали: л задненёбное (у) из о. и. е. л задненёбного и средненёбного, так как о.и.е. средненёбные k и g в греч. языке обратились в задненёбные; греч. V, т. е. л зубное, из о.и.е. л зубного и из о.и.е. л задненёбного перед греческими зубными взрывными из о. и. е.

задненёбных взрывных; а кроме того, греч. v получалось также и из о. и. е. /я перед зубными шумными и при положении в конце слов; греч. ja из о. и. е. т перед губными согласными, а также и из я задненёбного перед греч. губными взрывными из о. и. е. задненёбных взрывных. О. греч. дифтонгическое сочетание на v перед, а в конце слов из о.и.е. s, а также перед «о-}-гласная (а само о. греч. а в таком положении частью из t перед i> i> У)» в большинстве отдельных диалектов утратило v, причем, например, в ионич. и аттич. диалектах предшествовавшая краткая гласная обратилась в долгую через посредство носовой гласной.

В латинском языке в носовых согласных в дифтонгических сочетаниях различались: я задненёбное, я зубное и /я. Лат. я задненёбное, передававшееся в письме тою лее буквою я, как и я зубное, получилось из о.и.е. я задненёбного и средненёбного перед лат. задненёбными взрывными согласными (из о.и.е. задненёбных и средненёбных); лат. я зубное из о.и.е. я зубного, а также из о.и.е. т перед зубными согласными; лат. т из о.и.е. /я, а также из о.и.е. я зубного перед лат. губными согласными. В дифтонгическом сочетании на я перед s из о. и. е. s в конце слов носовая согласная исчезла в лат. языке, а предшествовавшая гласная, там, где была краткою, изменилась в долгую, через посредство носовой гласной; в диалектах лат. языка существовало сочетание. носовая гласная-)^" из сочетания «гласная-}-яjs», как показывает колебание в написании consol (consul) и cosol и т. п*.

О.и.е. дифтонгические сочетания на носовую согласную с долгою гласною в греч. и лат. языках по отношению к сокращению долгой гласной имели такую же историю, как и о. и. е. дифтонги с долгою слоговою гласною, а равно и о. и. е. дифтонгические сочетания на плавную согласную с долгою гласною.

В о. слав, языке история о. и. е. дифтонгических сочетаний на носовую согласную с долгою гласною также совпадала по отношению к сокращению долгой гласной с историей о.и.е. дифтонгов и дифтонгических сочетаний на плавную согласную с долгою слоговою гласною, а затем, после того как произошло в о. слав, языке сокращение долгой слоговой гласной во всех этих случаях, дифтонгические сочетания на носовую согласную, заключавшие в себе уже всюду краткую гласную (как из о. и. е. краткой, так’и из о. и. е. долгой гласной), с течением времени обратились в о. слав, языке в носовые гласные. В положении перед согласными (между прочим, и перед согласными в конце слов, отпавшими фонетически) о. слав, носовые гласные из дифтонгических сочетаний на носовую согласную и из о. и. е. сочетаний _я^4″ ^{слоговая} носовая согласная «(см. выше, стр. 66 и сл.) были долгими и представляли некогда два вида долготы: длительную и прерывистую долготу, а затем и в этих случаях, как и в других, в положении без ударения различие между двумя видами долготы исчезло, а под ударением отразилось в различном качестве ударения. Надо заметить, что еще в балт.- слав. языке носовые согласные (как и плавные) в дифтонгических сочетаниях перед согласными были вообще некраткими, как из о. и. е. некратких, так и из о. и. е. кратких носовых согласных; в случаях первого рода долгота целого дифтонгического сочетания на носовую согласную была в балт.-слав. языке длительною (как и в о. и. е. языке), а в случаях второго рода (т. е. где получены были из о. и. е. языка краткие носовые согласные перед согласными) долгота целого дифтонгического сочетания в балт.-слав. языке имела прерывистое качество. Дифтонгические сочетания на носовую согласную в конце слов получены были о. слав, языком из балт.-слав. языка, по-видимому, всюду с п как из о. и. е. я, так и из о. и. е. т по количеству носовая согласная в этих случаях была частью некраткою, частью же являлась краткою, именно там, где происходила из о. и. е. кратких п или т в первоначальном (о. и. е) конце слов. В о. слав, языке дифтонгические сочетания на старую краткую носовую согласную (п из о. и.е. п и т) в первоначальном конце слов обратились в краткие носовые гласные (между прочим, и там, где в этих дифтонгических сочетаниях получены были о, слав, языком долгие гласные, так как долгие слоговые гласные в дифтонгических сочетаниях, как и в дифтонгах, подверглись сокращению в о. слав, языке, как я говорил, раньше образования носовых гласных). В эпоху образования носовых гласных в о. слав, языке гласная б в конечном закрытом слоге (т. е. перед согласною в конце слова) являлась уже измененною в и (латинск. буква), а об этом изменении я говорил прежде (см. стр. 23); следовательно, о. слав, носовое и (латинск. буква) различного количества в конечном закрытом слоге получалось, между прочим, и из тех дифтонгических сочетаний на носовую согласную, которые имели некогда гласную 6 (с дальнейшим изменением в й), притом именно из балт.-слав. а⁰ (о. и. е. а⁰ и й^а), между тем как о. слав, краткая гласная, являвшаяся вследствие сокращения в дифтонгических сочетаниях о. слав, гласной а (звучавшей некогда как й°), не изменялась в конечном закрытом слоге. Итак, из дифтонгических сочетаний „о-j-носовая согласная“ не в конечном слоге и из _пй (или носовая согласная» о. слав. яз. получил в результате носовую гласную р, долгую и краткую (последнюю из некогда бывшего «Я-j-краткая носовая согласная», см. выше); отсюда и в ст. слав, языке я (= р), в русск.— у. О. славянскую носовую гласную (различного количества) такого происхождения, ст. слав, я, мы находим, между прочим, и после мягких неслоговых звуков; следовательно, носовые гласные образовались в о. слав, языке раньше того времени, когда б неносовое после мягких неслоговых звуков изменилось в о. слав, языке в е. Из дифтонгических сочетаний «?-}»^{носовая} согласная" и из носовая согласная" о. слав. яз. получил носовую гласную ?, долгую и краткую (об условиях различия между долготою и краткостью см. выше), и притом именно с е открытым (поэтому такое? не изменилось в носовое Се в то время, когда образовалось о. слав. Се из в неносового, бывшего закрытым); в ст. слав, языке отсюда также f — а, а в русск. — а после мягкой согласной.

Что же касается о. слав, носовых i и и различного количества (об условиях различия в количестве см. выше) из тех дифтонгических сочетаний на носовую согласную, которые имели о. слав, i и и различного количества из о. и. е. слоговых гласных (именно из о. и. е. Г, 1> й, й, а в конечном закрытом слоге также и из о. и. е. а⁰ и й^а), то они подверглись затем в о. слав, языке известным изменениям, а именно: краткие и ц утратили носовое свойство и обратились в результате в иррациональные гласные ъ и ъ> откуда и ст. слав, ь и ъ, т. е. совпали еше в о. слав, языке с ъ и ъ из старых неносовых ь

и й; те долгие i и ц, (f, ц)> которые имели длительную долготу, также утратили носовое свойство в о. слав, языке и совпали с соответствующими по качеству старыми неносовыми гласными, т. е. из? с длительною долготою получалось i (с длительною долготою), откуда ст. слав, н, а из о. слав. Ц с длительною долготою образовалось в результате в о. слав, языке у (с длительною долготою), откуда и ст. слав, -ы, подобно тому как в о. слав, языке и старое неносовое и изменилось, как мы знаем, в у, ст. слав, -ы; те о. слав. I и ц> которые имели прерывистую долготу, утратили в о. слав, языке носовое свойство и перешли в I и и (с прерывистою долготою), откуда ст. слав, н иы, лишь при положении перед согласною того же слога (примеры известны в конечном слоге), между тем как иначе и ц с прерывистою долготою изменялись в о. слав, языке в е и р (с прерывистою долготою), откуда и ст. слав. а и л, т. е. совпадали с ^ и р другого происхождения. В положении после мягких неслоговых звуков некогда бывшая о. слав, носовая гласная ц обратилась в результате не в ъ_у но в 6, откуда и ст. слав, ь, т. е. изменилась в таком положении в гласную переднего ряда тогда же, когда и старое неносовое й после мягких неслоговых звуков получило в о. слав, языке то же изменение (см. выше стр. 88). Что же касается некогда бывшего о. слав, ц, после мягких неслоговых звуков, то при изменении при таком положении в гласную переднего ряда (в то же время, когда и о. слав, некогда бывшее й неносовое после мягких неслоговых звуков обращалось в гласную переднего ряда, именно в результате в 1_У см. выше стр. 90) ц перешло в о. слав, языке не в f, но в ё (долгое закрытое носовое е)_у которое далее изменилось в о. слав, носовое Сё тогда же, когда и о. слав, ё неносовое (бывшее вообще закрытым, т. е. звуком ё) обращалось в Сё. В ст. слав, языке о. слав, носовое Се совпало с носовою гласною из о. слав. ?, т. е. перешло в а, но, например, в русск. языке о. слав, носовое Се отличается в его истории от о. слав. ?, р: из о. слав, неносового Сё русск. язык получил, с утратою носового свойства о. слав, носовых гласных, Сё неносовое, т. е. гь_у с его дальнейшими фонетическими изменениями. Относительно о. слав, носовых гласных р и? (различного количества) и происшедших из них ст. слав, «иа надо иметь в виду, что о. слав, q не получались не только из дифтонгических сочетаний на носовую согласную, заключавших в себе гласные из о.и.е.йиД различного качества, но также, как мы видели прежде (см. стр. 66 и сл.), и из о. и. е. сочетаний «g-fслоговая носовая согласная», через посредство сочетаний «ь или & + ^{носовая} согласная» (хотя, как я говорил, достоверные примеры для ст. слав, ж такого происхождения не известны).

ПРИМЕРЫ А) Общеиндоевропейские сочетания «неслоговая носовая согласная-|-гласная».

Сочетания «я-{-гласная» .

Др. инд. navas—"новый", греч. vlo<; из vlfo;, лат. novos, novus (о из е перед v), ст. слав. н*"ъ (* из е перед в).

Др. инд. ganas — ср. р. «род», греч.^svoc, лат. genus.

Др. инд. (ведийское) sunus — «сын», ст. слав, с-ынъ.

Греч, угуждожо, лат. nosco из *gnosco, сравн. cognosco, тот же корень в др. инд. ghasyati, 3-е л. ед. ч. будущ. врем, «будет знать», и в ст. слав. ?мдтн; о. и. е. *gna°, в этом корне образовалось вследствие перестановки гласной, получившей удлинение, и некраткой носовой согласной, а тот же корень с первоначальным порядком звуков является в его слабом звуковом виде, например, в др. инд. gandti—"он знает", где gd- из о. и. е. *gw-, или, например, в литов, zinoti — «знать» (здесь в положении перед гласною).

Сочетания «т -Jгласная» .

Др. инд. madhyas—"средний", греч. гомеровск. jxsaaoc, аттич. jilao; (о греч. aa из tj_y где t из th_y которое само из о. и. t. dh), лат. medius_y сравн. ст. слав, ывждд, русск. межа (ст. слав, жд, русск. ж из о. слав, gg, которое получалось из dj, с о. слав.

I различного происхождения).

Др. инд. madhu —"нечто сладкое, мед", греч. jju$o, ст. слав, медъ.

Др. инд. dsmi—"sum", ст. слав, юсиь (перед начальным е приставлено было i в о. слав, языке), греч. ионич.-аттич. etjtf (si не дифтонг, но удлинение е)_у дорич. щt, лесбийск. сравн. лат. -т в sum.

Др. инд. matd— «мать» (основа других падежей на г), греч. дорич. |1атт)р, ионич.-аттич. jxrjxrjp, лат. mater, ст. слав. мдтн.

Др. инд. sami— «полу-», греч. Yjjit-, лат. semi-.

Б) Общеиндоевропейские дифтонгические сочетания «слоговая гласная-^неслоговая носовая согласная» .

О. и. е. сочетания «слоговая гласная4-п задненёбное (я)*.

Др. инд. ahkas—"крюк", греч. о ухо;—"искривление", лат. uncus, где и в ип из о; лат. angulus, ст. слав, жгълъ.

Др. инд. pahktis-— «пяток» , panda— «пять» (др. инд. Ы из о. и. е. hk с и. е. изменением k в д перед гласною, бывшею некогда не твердою и получившеюся из о. и. е. а^е); греч. ттгцтпгос (греч. я перед т из о. и. е. k лабиализованного, а греч. jx перед этим я из о. и. е. п) и яsvxe, тождественное с др. инд. panda (греч. т в яеухе из о. и.е. k лабиализованного перед мягкою гласною, a v перед этим т из о.и.е. п), лат. quinque (первое qu из р под влиянием qu во втором слоге, i заменило г, которое само из е в данном положении, см. выше стр. 213, под влиянием quintus), quintus (из *qutnctos), тождественные с греч. яЬх8, яг;хяхэ<;, ст. слав, пагъ, патъш, с фонетическою утратою ещё в о. слав, языке k перед t, тождественное с литов. pehktas, греч. ягдяхо;, лат. quintus; ст. слав, пать, родственное с патъ, утратило к нефонетическим путем под влиянием этого последнего.

Др. инд. luhcati, 3-е л. ед. ч. настоящ. врем, «обдирает, сдирает» (др. инд. пд из о.и.е. hk с индо-иран. изменением k в д_у как в рапса, см. выше), от того же корня литов. liinkas —"лыко", русск. лыко (ст. слав, •лик* в текстах не встречается), где о. слав, у из дифтонгического сочетания йп с длительною долготою (в данном случае с п из балт.-слав. и о. и. е. п задненёбного); в родственном по корню лат. runcdre получена из о.и.е. языка другая плавная согласная.

О б щ^е индоевропейские сочетания «слоговая гласная-[-я средненёбное (й)».

Др. инд. Qhiis —"узкий" (др. инд. К здесь из о. и. е. средненёбного gh), родственны: греч. лат. ango, angustuSy ст.

слав, я^ъкъ.

Др. инд. attqga (др. инд. f из о. и. е. k средненёбного), 1-е и 3-е л. ед. ч. действ, залога перфекта «я, он достиг», от глагольного корня др. инд. qg- при ад—"достигать", сравн. греч. треуха, fpeyxov, где треух- тождественно с др. инд. dnqg-; родственно ст. слав, нссж с другим звуковым видом о. и. е. корня.

О. и. е. сочетания «слоговая г л асная + я зубное» .

Др. инд. ant dr—" внутри «, antaras — „внутренний „, antram (ед. ч.)—"внутренности, кишки“, греч. evxepa (множ. ч.)—"внутренности, кишки“, лат. inter (сравн. др. инд. ant dr), ст. слав, дтрь—"внутри», *дтр*—"печень" (сравн. др. инд. antram).

О. и. е. окончание *а°_хпй в форме 3-го л. множ. ч. действит. зал. с основами на d°_xld^e, например в др. инд.bharanti—"несут", греч. дорич. cpspovu, ионич.-аттич. <�р?роо<�к (а из т перед с, a ои — удлинение о из gv перед <;), лат. ferunt (и из о), ст. слав.

БСрЖТЬ, БСрАТЪ.

О. и. е. окончание *-a_x°nt в 3-м л. мн. ч. действит. зал. прош. вр. тематического спряжения, например, в др. инд. ab— haran -3-е л. мн. ч. имперфекта от корня bhar—"нести"; конечное др. инд. -ап из о.и.е. *-d°nt, где й°—конечная гласная основы, nt—личный суффикс, в котором в др. инд. языке конечное t должно было в таком положении (после согласной) фонетически отпасть. В ст. слав, языке сюда принадлежитж в окончании 3-го л. мн. ч. в несигматическом аористе, например в ст. слав, нссж, 3 л. мн. ч. аориста; такого же происхождения ст. слав, -ж в окончании 3-го л. мн. ч. славянского имперфекта, например в нбсьдхж, где основа представляет известное новообразование. В этих случаях ст. слав, ж образовалось из о. и. е. -a_xnt таким путем. В балт.-слав. языке о. и. е. *-d_x°nt> где п в о. и. е. языке было кратким, получило удлинение п перед согласною (сравн. сказанное мною прежде на стр. 195), причем дифтонгическое сочетание а°п в этом -a°nt (из о. и. е. -a_x°nt) представляло в балт.-слав. языке прерывистую долготу. Затем еще в балтийско-славянскую эпоху конечное t в этом -a°nt фонетически отпало (взрывные согласные в конце слон отпадали в балт.-слав. языке), и о. слав, язык получил, следовательно, -а°п, откуда далее о. слав. -бп, с п некратким и с прерывистою долготою дифтонгического сочетания. Из этого -on явилось -йп (вследствие изменения б в а в конечном закрытом слоге); -йп, с п некратким, в эпоху образования о. слав, носовых гласных должно было обратиться в долгую носовую гласную ц с прерывистою долготою (так как-то дифтонгическое сочетание, из которого получилось это %, имело прерывистую долготу), а ц с прерывистою долготою в конце слога (не перед согласною того же слога) изменялось в о. слав, языке, как я говорил (см. стр. 389), в Q (с прерывистою долготою), откуда ст. слав, д в окончании 3-го л. мн. ч. аориста нес" или в имперфекте нбсьахя.

Др. инд. hqsas—"гусь", греч. ионич.-аттич. pjv, род. п. ^7)v6<;, дорич. jfavo;, гдеTjv-, дорич. -avиз некогда бывшего -ans- с изменением s еще в о. греч. языке, лат. anser, из *hanser, соответственное слово славянских языков, являющееся, например, в русск. гусь (в ст. слав, было бы *гдсь), по-видимому, заимствовано из германских языков, сравн. немецк. Gans, так как иначе мы ждали бы в этом слав, слове z (русск. з) в начале, а не g (русск. г), из о. и. е. gh средненёбного (литов. zqsis—"гусь"). О. и. е. -a°-ns в окончании винит, п. мн. ч. имен и местоимений с основами на -а_г° муж. рода (падежный суффикс -ns); отсюда др. инд. -ап, например в agvan— «коней» (винит, пад.), tan—"этих" (винит, пад.), с утратою s в конце слова после согласной и с удлинением гласной, вызванным, вероятно, тем, что о. и. е. .п получено было здесь долгим; в греч. языке из о. греч. *ov; в критском диалектеovc, например в Mxovc, тб’л;, в ионич. и аттич. диалектахоэ;, где оо удлинение о из д, например в оптои;, Хбхоэ;, тои<;; в лат. языке -0S из —ons, gs, например в equos; в ст. слав, -и после твердой согласной (о. слав, у из некогда бывших -ons, -uns, -ц с длительною долготою), например в рви, т-ы (винит, пад. мн. ч.) иа, из о. слав, носового Се (см. выше), после о. слав, мягкой согласной, например в к*на, k*hia или, например, в край (в др. русском языке этому ст. слав, а, из о. слав, носового Се, соответствовало гъ, например в винит, пад. мн. ч. конгъ).

О.и.е. окончания -l-ns и -й-ns- существовали в винит, пад. мн. ч. имен с основами (в слабом звуковом виде) на -I ий; отсюда в др. инд. языке -in, -Tin (такого же происхождения, как -йп в винит, пад. мн. ч. agvan, см. выше) в именах муж. р.

с основами на -ь и -а (а имена женск. р. с теми же основами представляли в др. инд. языке известное новообразование в винит, пад. мн. ч.), например в agriin от agnis—"огонь", ведийское sUnan от sunus—"сын", в греч. языке из о. греч. форм наtv;, -ик такие образования винит, пад. мн. ч., сохранявшиеся в диалектах, как критские iroXtv;, otovc, гомеровские оГ;, yevo; с долгими t и и (с диалектическим изменением о. греч. а в у), в лат. языке, например, винит, пад. мн. ч. turris_y fructUs, где -is, -Us из -(s, -%s; в ст. слав., например, винит, пад. мн. ч. кости, сини (сравн. др. инд. sUndri).

В ст. слав. жАдатн —"желать, жаждать", ст. слав, а, о. слав, f (перед согласною) получилось в о. слав, языке из f с прерывистою долготою при положении в конце слога, т. е. не перед согласною того же слога (сравн. сказанное выше), a f из In (с зубным п перед зубною), где п по происхождению было инфиксом; от того же корня, без инфикса, ст. слав, гкьдлтн.

Общеиндоевропейскиесочетания «слоговая гласная-}-т» .

Др. инд. gdmbhas —"зуб" (? здесь из о. и. е. g средненёбного), ст. слав. ?"бъ, греч. убдсро;—"гвоздь", сравн. yojjuptoc—"коренной зуб" .

Др. инд. qsas—"плечо", родственно греч. ujjio;, где wji- из dms-_t по-видимому, со старою долготою о, родственно также лат. humerus, где h нового происхождения, а г между гласными из s.

Др. инд. lumpdti, 3-е л. ед. ч. настоят, врем, «разламывает», где т инфикс в основе настоящ. врем, (корень в слабом звуковом виде 1ир-), родственно, но с другою о.и.е. плавною, латинск. гитро, где т по происхождению также инфикс основы настоящ. врем.

О.и.е. окончания винит, пад. ед. ч. от основ на слоговую гласную с падежным суффиксом -т краткое, напримера°, т_у -i-m_y -й-т, —а^а-т и др.: отсюда др. инд. -am, -im, -ит, -am и др., например в винит, пад. dfvam (dfvas — «конь»), agnim (iagnis — «огонь»), ведийсK.sunum (sunus — «сын»), sindm (s?na — «войско»), в греч. языке, с фонетическим изменением конечного т в п_у -ov, -tv, -uv (о. греч. -ип)_у -av, -Tjv (с диалектич. r_k

из а) и др., например Itittov, pdtaiv, rnflov, x^P^av* 'ctji.ijv; в лат. языке -от и -ит из -от, -im, -urn, -am, с фонетическим сокращением гласной из -йт (латинск. -ет в 5-м склонении из -ет, о.и.е. -а^ет, а лат. -ет в 3-м склонении, как мы видели уже (сравн. стр. 71), из о.и.е. -агр), например в едиот, filium из filiom, sitim, fructum, адиат; в ст. слав, языкеъ (от основ на -о, о.и.е. -а°_х), -ь, -ъ (от основ на —ъ, о. и. е.-й), -я, например в винит, пад. равъ (основа на о.и.е. 5°₁), кость, сынъ (основа на о.и.е. -й), ривя.

О.и.е. окончание родит, пад. мн. ч. имен и неличных местоимений на -а°т, где й° имело прерывистую долготу, а т было кратким: отсюда др. инд. -am, например в родит, пад. мн. ч.

paddm (от основы pad—"нога"), Щат—_пэтих", муж. и среди.

рода; греч. -cov (конечное v из о.и.е. т), например в тго$шу, лат. -от и далееит, с фонетическим сокращением гласной (см. стр. 28), например в pedum, deum (dedrum — новообразование); в ст. слав, языкеъ, например в словссъ (основа славсс-), съ1н"въ, рлвъ, тъхъ (сравн. др. инд. tdsdmy, в положении после о. слав, мягкой согласнойь фонетически вместоъ (см. выше), например в родит, пад. мн. ч. к*Пь, кран (ст. слав, н из о. слав. -уь). Относительно процесса образования о. слав, и ст. слав ъ в окончании этой формы надо иметь в виду, что-то о.и.е. а0, балт.- слав. о, которое получено было о. слав, языком с прерывистой долготой, изменилось здесь, как я говорил (см. стр. 26), в a (откуда далее у, как и из о.и.е. и балт.-слав. и), а из дифтонгического сочетания йп (п в нашем примере из т в конце слова) получалось, как мы знаем, йп и далее, при краткости п из о.и.е. краткой носовой согласной в первоначальном конце слова, ц, й, ъ.