Квалифицированные виды.
Уголовное право
Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК). Под применением понимается непосредственное использование виновным оружия или предмета, используемого в качестве оружия, в результате чего потерпевшему причиняется вред здоровью или угроза причинения такого вреда, либо демонстрация таких предметов. Под оружием понимается оружие… Читать ещё >
Квалифицированные виды. Уголовное право (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору (и. «а» ч. 2 ст. 126 УК): для квалификации по данному пункту необходимо установить наличие как минимум двух исполнителей данного преступления. В случае если преступление исполнено только одним лицом, а остальные являются другими соучастниками (подстрекателями, пособниками, организаторами), данное квалифицирующее обстоятельство не вменяется.
Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в»). Данный вид вменяется в случае умышленного применения насилия к потерпевшему, повлекшее причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью либо когда насилие создавало реальною угрозу наступления таких последствий. В судебной практике специально разъяснено, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава похищения человека.
Насилие, опасное для жизни или здоровья Г., применялось осужденными при вымогательстве у него денег после того, как они его привезли в условленное место, т. е. не при похищении потерпевшего. Таким образом, похищение потерпевшего на момент доставки его в садовый домик было уже закончено, а насилие, опасное для жизни или здоровья, применялось к нему осужденными лишь при вымогательстве денег. При таких обстоятельствах из приговора подлежат исключению указания об осуждении И. и У. по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК по признаку совершения похищения человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья1.
Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК). Под применением понимается непосредственное использование виновным оружия или предмета, используемого в качестве оружия, в результате чего потерпевшему причиняется вред здоровью или угроза причинения такого вреда, либо демонстрация таких предметов. Под оружием понимается оружие в собственном смысле этого слова — огнестрельное, холодное, газовое; под предметами, используемыми в качестве оружия, — любые материальные предметы, которыми можно причинить смерть или вред здоровью. Данный квалифицирующий признак не вменяется в случае применения при похищении человека неисправного оружия.
Похищение заведомо несовершеннолетнего (и. «д» ч. 2 ст. 126 УК): для квалификации необходимо установить, что виновный достоверно знал, что похищает лицо, которому не исполнилось 18 лет на момент совершения этого преступления.
Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «с» ч. 2 ст. 126 УК): для квалификации необходимо установить, что виновный достоверно знал о беременности потерпевшей в момент совершения этого преступления. Срок беременности потерпевшей на квалификацию не влияет.
Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК). Данный квалифицирующий признак вменяется, если похищение двух или более потерпевших совершено одновременно или в разное время.
Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений (п. «з»), вменяется, если виновный стремился к получению материальной выгоды для себя или третьих лиц, при этом получение такой выгоды обычно является условием освобождения похищенного.
Особо квалифицированные виды (ч. 3 ст. 126 УК) предусматривают ответственность за похищение человека, совершенное:
- — организованной группой (п. «а»): понятие организованной группы приводится в ст. 35 УК, при этом, согласно практике Верховного Суда РФ, все участники такой группы должны расцениваться как соисполнители этого преступления, вне зависимости от фактического их участия в совершении похищения человека;
- — повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (и. «в»): иод иными тяжкими последствиями понимается тяжелое заболевание потерпевшего, самоубийство потерпевшего или покушение на него, смерть близкого лица1. При квалификации необходимо установить причинную связь между совершенным похищением человека и наступившими тяжкими последствиями.
Ш. рассказал М. и его товарищу о краже его вещей. Они согласились за вознаграждение отыскать похищенное, к ним присоединились еще двое. Полагая, что кражу совершил К., взломали дверь его квартиры, незаконно проникли туда, но К. не обнаружили. В тот же день, узнав местонахождение потерпевшего, они вчетвером пришли к нему и стали требовать вещи III. К. отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, а также с целью похищения, виновные, применяя силу, вывели К. из квартиры во двор дома и там избили. Затем виновные, преодолевая сопротивление потерпевшего, оттащили его к гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. Длительное время они удерживали К. в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на санки, помимо его воли перевезли в холодный гараж, поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся.
Опасаясь, что К. может погибнуть от переохлаждения, осужденные рано утром переместили его в отапливаемое помещение. Однако через час потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма. М. признан виновным в похищении человека, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего[1][2].
Примечание к ст. 126 УК содержит указание на обязательность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего похищение человека и впоследствии добровольно освободившего похищенного (если в действиях виновного нет иного состава преступления).
В судебной практике подчеркивается, что под добровольным освобождением похищенного человека понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения[3]. В то же время лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требования похитителя[4].
Похищенный был освобожден только после того, как написал расписку о возврате «долга» в размере 50 тыс. долл. США. Суд указал в приговоре, что, хотя потерпевшего отпустили из квартиры до получения выкупа, это не свидетельствует о добровольном его освобождении, так как преступники были осведомлены, что их ищут правоохранительные органы, а выкуп имеется, в связи с чем после освобождения потерпевшего по телефону напоминали об обязательстве выплатить деньги[5].