Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка управленческого решения для ОАО «Мегафон»

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема — неоправданность внедрения новых услуг. Например, сейчас компания «Мегафон» активно развивает сети 3G, а так же начинает строительство новых сетей WiMax, 4G и ШПД, но никто не может гарантировать их успех среди потребителей, что приведет к непомерным затратам со стороны организации. Внедрение конкурентами новых технологий раньше организации. Существует риск того, что конкуренты смогут… Читать ещё >

Разработка управленческого решения для ОАО «Мегафон» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диагностика проблемы:

Проблема — неоправданность внедрения новых услуг. Например, сейчас компания «Мегафон» активно развивает сети 3G, а так же начинает строительство новых сетей WiMax, 4G и ШПД, но никто не может гарантировать их успех среди потребителей, что приведет к непомерным затратам со стороны организации.

Многие потребители просто не понимают, чем отличается какое-либо нововведение и чем оно лучше старого, а если оно не отличается от другого, тогда зачем платить больше?

Затраты на строительство новых станций. Для развития новых технологий и услуг на всей зоне покрытия необходимо строительство новых базовых станций, что приводит к увеличению издержек.

Затраты на рекламу и продвижение инновация до потребителя. Развитие новых услуг требует доведения их до потребителя, путем рекламы и другими маркетинговыми средствам, что приводит к затратам со стороны организации.

Затраты на разработку новых технологий. Компания «Мегафон» тратит большие деньги на разработку новых технологий, она постоянно отслеживать ситуацию на рынке, и при появлении услуг заменителей или более привлекательных услуг связи, организация старается первой занять новую, развивающуюся нишу.

Необходимость патентования или лицензирования технологий. Любое нововведение должно быть зарегистрировано и лицензировано и на это требуется большое количество времени.

Высокая цена на новые услуги или продукты. Потребитель не хочет покупать услуги или продукты по слишком высокой и неоправданной цене.

Низкая ценность инновации для потребителя. Потребитель не знает, чем хорош новый продукт или услуга, новые особенности и выгоду, приносимую с его приобретением.

Внедрение конкурентами новых технологий раньше организации. Существует риск того, что конкуренты смогут занять достаточно твердую основную позицию в новой ещё только развивающейся области раньше компании «Мегафон» и тем самым отбить у неё новых потенциальных клиентов.

Для определения оптимальной альтернативы составляют таблицу, в которой ранжируют возникающие причины, степень их влияния в проблемной ситуации, возможность устранения причины. Присваивают им значение от 1 до 10 и в конце таблицы суммируют присвоенные баллы. Результаты отображены в таблице 4.

Таблица 4. Ранжирование причин возникающих проблем.

Причины (номера).

Степень влияния.

Возможность устранения причины.

Сумма.

Приходим к выводу, что основной причиной проблемы является низкая ценность инновации для потребителя.

Разработка альтернатив решения.

Методы разработки альтернатив делятся на две группы:

Экономико-математические:

  • — аналитические;
  • — статистические.

Эвристические:

  • — формальные;
  • — неформальные.

Остановим свой выбор на эвристическом неформальном методе — методе «мозгового штурма». Это основной метод решения проблем и принятия решений в ОАО «Мегафон».

Сила этого метода в создании синергетического эффекта, в порождении творческой и дивергентной энергии, в конструировании нового творческого пространства, в котором каждый стимулирует другого, где новые идеи вырастают из других идей.

Принципы отбора в группу «генераторов»:

  • — широкая эрудиция;
  • — воображение;
  • — гибкость мышления;

Склонность к фантазированию, а также разнообразие профессий, опытов и квалификаций участников.

В команду были выбраны 10 равноправных сотрудники компании «Мегафон» из разных отделов и разных специальностей, обладающие креативным мышлением.

Остановим свой выбор на таком методе мозгового штурма как метод Гордона (техника последовательного раскрытия). Метод предполагает, что участники изначально не должны знать, в чем состоит реальная проблема. Проблема первоначально представляется предельно широкой, обобщенной и теоретической форме и более специфические подробности и детали раскрываются постепенно шаг за шагом.

Так лидер изначально определяет основополагающую концепцию проблемы или лежащий в ее основе принцип и постепенно раскрывает все больше и больше относящейся к ней информации.

Основные этапы метода Гордона:

  • 1. На начальном этапе лидер в самых общих чертах описывает ситуацию и представляет проблему в очень абстрактной и теоретической форме, что позволяет участникам думать о ней более открыто.
  • 2. Лидер попросит участников предложить идеи для решения проблемы, представленной в абстрактной форме.
  • 3. Лидер поэтапно вводит ключевые элементов информации, связанные с проблемой.
  • 4. Лидер и участники поэтапно переформулируют проблему на менее абстрактном уровне.
  • 5. Лидер представляет группе исходную задачу.
  • 6. Группа, использует ранее созданные идеи, как стимулы и триггеры для нахождения практического решения исходной задачи.

С помощью данного метода были выведены данные альтернативы:

Предоставлять возможность абонентам пользоваться новинками предоставляемых услуг бесплатно в течение определенного срока. Это поможет потенциальному покупателю определиться с выбором, и узнать, нужна ли ему эта услуга вообще.

Пояснение смысла новых технологий и услуг путем новых рекламных роликов, передач, статей в газетах и журналах, в Интернете.

Создавать активную сеть консультаций по телефону, Интернету, а также в крупных дилерских точках. Оценка и выбор оптимальной альтернативы. При обработке результатов созывается экспертная группа из 5 человек, каждый из них специалист в различной области (маркетинг, экономика, менеджмент, техническое оснащение, юриспруденция). Для выбора оптимальной альтернативы используется метод ранжирования, то есть сущность этого метода заключается в упорядочивании сравниваемых альтернатив по степени предпочтительности определенного признака. Если таких альтернативных вариантов сравнительно немного, то эксперту предъявляется весь набор альтернатив (как в данном случае), и он указывает наиболее предпочтительный среди них. Затем эксперт определяет наиболее предпочтительный вариант из оставшихся. И так далее, пока оцениваемые альтернативы не будут проранжированы.

Таблица 5. Выбор оптимальной альтернативы.

Эксперты (номера).

А2.

А1.

А3.

А1.

А3.

А2.

А3.

А1.

А2.

А1.

А3.

А2.

А1.

А2.

А3.

Подсчет:

А1=2+1+2+1+1=7.

А2=1+3+3+3+3+2=15.

А3=3+2+1+2+3=11.

По подсчетам экспертной оценки, что самой выгодной альтернативой является альтернатива 1: «предоставлять возможность абонентам пользоваться новинками предоставляемых услуг бесплатно в течение определенного срока. Это поможет потенциальному покупателю определиться с выбором, и узнать, нужна ли ему эта услуга вообще».

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой