Типология политических режимов Ж. Блонделя

1. Традиционная полит система. Саудовская Аравия.

Система исключающая, закрытая, элита монолитна (и сословна).

2. Авторитарно-бюрократическая система. Соотносится с технократическими.

Нацелена на конструктивный авторитаризм. Она исключающая, не предполагает политического участия. Закрытость элит. Дифференцированность элит, как признак того, что страна смогла отчасти модернизироваться.

• 3. Конкурентная олигархия. Исключающая, открытость конкуренции и дифференцированная элита. Культура не рождает массового спроса на активное участие. Общество на фазе индустриализма.
• 4. Эгалитарно-авторитарная. Закрытость политического процесса, монолитность элиты, акцент на эгалитарность. Нацелена на создание общества социального равенства, включающая. Участие в политике — смысл жизни каждого гражданина.

Военные, предприниматели, церковь оказывали влияние на полит курс. (СССР).

• 5. Неэгалитарно-тоталитарная — нет конкуренции, система включающая, элита дифференцирована (партия, военные, предприниматели, церковь). Итальянский и германский фашизм.
• 6. Либерально-демократическая система. Включающая (массовое конкурентное участие), открытая система, дифференцированная элита.

Концепция социально-политических размежеваний в Западной Европе С. Липсета и С. Роккана, как метод сравнительного анализа современных партийных систем

Существенные признаки социального размежевания:

• 1) социальное размежевание есть структурный конфликт между социальными группами; при этом один и тот же индивид не «привязан» к какой-то одной группе, а «существует» сразу в нескольких расколах;
• 2) ключевые социальные размежевания складывались исторически на протяжении десятков и сотен лет;
• 3) социальные размежевания «транслируются» в политическую систему посредством партий, позиционирующихся «на полюсах» таких размежеваний; программы и электоральные стратегии партий в значительной мере заданы их ролью «артикуляторов» социальных размежеваний;
• 4) в Западной Европе структура социальных размежеваний «заморозилась» (frozen) в первой четверти XX в.; соответственно, «заморозились» и партийные системы.

Для Западной Европы важнейшие расколы — структурные конфликты между:

• 1) центром и периферией,
• 2) церковью и государством,
• 3) городом и селом,
• 4) собственниками и рабочими.

Первые два актуализировались в результате национальных революций. Раскол между городом и селом, собственниками и рабочими возник в ходе индустриальных революций.

Липсет и Роккан вводят понятие «критическая точка» («критическое событие»), то есть открытый конфликт, в котором выразилась сущность раскола.

Так, для раскола государство/церковь таким критическим событием были Реформация и Контрреформация XVI—XVII вв.

Для расколов город/село и собственники/рабочие в качестве критических обстоятельств выступили, соответственно, промышленная революция XIX в. и революция 1917 г. в России.

Авторы вводят также понятие «идеологический раскол», что отражает способность базовых социальных расколов транслироваться в идеологическую сферу.

Раскол город/село — «либерализм/консерватизм» .

Классовый раскол — «левые/правые» .

Расколам соответствует возникновение следующих видов политических партий: центр/периферия — партии на этнической и языковой основе; государство/церковь — религиозные партии; город/деревня — аграрные партии, консервативные и либеральные; собственники/рабочие — социалистические партии.