Освоение современных войн

военный конфликт психологический Военные конфликты характеризуются целями, способами и средствами достижения этих целей, масштабами и сроками военных действий, формами и способами вооруженной борьбы и применяемыми вооружением и военной техникой. На все эти аспекты повлияла революция в военном деле, она затронула как технологическую тенденцию ведения военного конфликта, таки и политическую. Для того чтобы отметить характерные черты современных конфликтов в их модифицированном виде, мы рассмотрим их в разрезе их основных составляющих.

Особенности модифицированных целей современных военных конфликтов:

Иракская война 2001 года, ставшая переломным моментом с точки зрения тактических и стратегических методов ведения современных войн, была ярким примером того как изменились непосредственно цели военного конфликта. Задачей авиаударов американских ВВС состояла не в уничтожении как можно большего количества населения или нации, но в уничтожения военных и политических руководителей Ирака, а также деятелей, причисляемых к террористам и предположительно находящихся во время кампании на иракской территории. Такая приоритетность выбора целей противоречила декларировавшемуся ранее отказу Вашингтона от практики убийств зарубежных лидеров.

Правда, практика устранения отдельных вождей террористов складывалась еще при администрации У. Клинтона (1993;2000). В августе 1998 г. американские спецслужбы и военные попытались организовать с помощью ракет «Томагавк» покушение на Усаму бен Ладена. Однако оно оказалось неудачным. А после событий 11 сентября 2001 г. сенат и палата представителей Конгресса приняли совместную резолюцию, которая дала президенту США право «использовать необходимую силу» для ведения войны против терроризма. В результате правовое основание получили президентские директивы, разрешающие уничтожение предводителей террористов. Напомним, что именно на их основе в Йемене был уничтожен Абу-Синана Али аль-Харити, видный деятель «Аль-Каиды».

С тех пор поиск подобных «целей» непрерывно осуществлялся с помощью всех средств электронной разведки, а наведение на цель в режиме реального времени обеспечивалось силами специальной группы немедленного нацеливания (time-critical targeting cell), созданной в рамках отдела боевых операций Центра авиационных операций ВВС США. Опыт последних лет показал высокую эффективность такого поражения целей. Однако довольно быстро обозначились и проблемы. Зачастую политическая «санкция» на поражение той или иной цели запаздывала, и малая скорость принятия решений не соответствовала возросшим техническим возможностям разведывательных систем и средств управления огнем.

С военно-технологической точки зрения вторая иракская война проходила достаточно гладко. Реализованность ее политических целей — спорна. Краткосрочные военные цели кампании были достигнуты в соответствии с установками политического руководства США, в сжатые сроки и с минимальными потерями. Но на пути к долгосрочным политическим целям Вашингтон столкнулся с рядом трудностей. Даже военный потенциал Соединенных Штатов не обеспечил их осуществления — пока не удалось установить в Ираке тот режим, который казался оптимальным для американских интересов.

Осмыслив этот опыт, следует упомянуть о новой модификации цели военного конфликта — одобрение мирового сообщества. Вопреки первоначальным противоречиям, на текущий момент в американской администрации фактически преобладает ленинское толкование политических целей войны Клаузевица.

В понимании самого немецкого стратега войны всегда велись для достижения политических целей, а не для военной победы самой по себе.

Неотделимо от целей поменялись и средства их достижения. Все больший вес в современных войнах приобретают информационно-психологические составляющие. Мир, вступив в XXI век, требует «хирургически точного применения менее осязаемого, но более мощного оружия — знаний».

Доминирование в информационной сфере дает возможность успешно достигать внешнеи внутриполитические цели. Обретение информационного превосходства чаще рассматривается ведущими державами как эффективное и перспективное средство, позволяющее добиваться политических целей в ситуациях, когда применение силы невозможно либо нецелесообразно. При этом информационное противоборство постепенно перемещается из военно-технологической сферы в область формирования мировоззрения при помощи методик политического манипулирования.

В настоящее время в обязательном порядке проводится пропагандистская поддержка военных операций. Лидирующие позиции здесь занимают Соединенные Штаты, в которых существует самая широкая в мире программа подготовки соответствующих специалистов. Основным местом их подготовки является Центр им. Дж. Кеннеди при Школе специальных операций в Форт Брэгге (John F. Kennedy Special Warfare Center and School at Fort Bragg, North Carolina)20.

Основными задачами при достижении информационного превосходства являются «обрушивание» на противника «целенаправленно препарированной» информации или просто дезинформации, а также ограничение его возможностей получать достоверные сведения о планах и намерениях США и их союзников. Важной частью информационной войны является создание в собственной стране благоприятного общественного мнения вокруг осуществляемой операции. Спектр используемых средств варьируется от традиционной пропаганды и агитации до применения новейших технических средств.

Комбинация технологических новаций с методами информационно-психологического воздействия позволила разработать концепцию «операций, ориентированных на результат» (effects based operations). Смысл подобных операций состоит в возможности отказаться от ориентации на физическое уничтожение противника. Вместо этого упор делается на изменение поведения противника до такой степени, что он сам начинает психологически настраиваться на возможные выигрыши от капитуляции и отказа от вооруженного сопротивления. При этом новые средства воздействия не исключают использование силы, но главное внимание все же уделяется применению несиловых инструментов — психологического давления. Наряду с ними предусматривается использование дипломатии21, экономических и политических воздействий22. Подобный подход, в сущности, тоже рассчитан на применение силы, однако не только с целью уничтожения вооруженных сил и материальной инфраструктуры оппонента, но также для воздействия на его психологическое состояние и даже мышление.

Стоит отметить также значительное сокращение временных параметров подготовки и ведения военных действий. Войны приобретают скоротечный характер. Этот эффект был достигнут за счет внедрения системы специальных операций, нацеленных на результат (ООР), которые повысили оперативность управления в результате перехода от строго вертикальной системы управления к глобальным сетевым автоматизированным системам управления войсками (силами) и оружием.

Глобализация и система расстановки центров мировой политической силы безусловно не могла не повлиять на форму современных конфликтов и придала ей такие черты как глобальность, тотальность и асимметричность.

Глобальность современной войны связана с ее масштабом, ее распространением на весь мир и вовлеченностью в нее всех государств. Глобальная война против терроризма, которую ведут Соединенные Штаты, неизбежно втягивает в себя все государства. Во-первых, потому что президент Буш своим заявлением, сделанным сразу же после 11 сентября — «или вы с нами, или вы с террористами» — по сути, расколол весь мир на две противостоящие друг другу группировки. Третьего здесь не предусматривается. Если кто-то оказывается не на стороне США, он автоматически приравнивается этой страной к террористам и становится потенциальной жертвой вооруженной или невооруженной агрессии.

И, во-вторых, глобальный характер современной войны связан еще и с тем, что субъектами ее ведения оказываются не только государства, но и международные сети, имеющие свои ячейки по всему миру, практически во всех странах, что автоматически включает их в орбиту войны.

Тотальность современной войны означает, что она охватила всю иерархию пространств жизнедеятельности человека, которая включает в себя физическое (материальное, экономическое) пространство, ментальное (политическое, информационное, психологическое) пространство и духовное пространство.

Асимметричность политических стратегий войны является наиболее общим родовым понятием ситуаций, в которых «невоенные» методы используются для достижения военных целей, а информационно-психологические методики служат защите политических интересов. Пример такого рода — использование страхов гражданского населения (психологическое устрашение) для целей свержения правительства или компрометации международных союзов, в которых участвует государство.

Асимметричные угрозы нередко возникают, когда другая сторона ощущает опасность от превосходящего ее противника и не может ответить ему симметрично, то есть используя типологически те же силы и средства проецирования угрозы, которые использует тот. В самом общем виде асимметричные боевые действия построены на использовании «сравнительных преимуществ» одной стороны против «сравнительных уязвимостей» другой.

Инструментами асимметричных (по отношению к операциям регулярных сил) боевых действий могут быть:

• (1) использование нерегулярными формированиями оружия массового поражения, баллистических или крылатых ракет,
• (2) применение информационных технологий или
• (3) перенесение боевых действий в нехарактерную для них среду (города, джунгли, высокогорье, пещеры).