Особенности международно-правовой охраны товарных знаков

За последние десятилетия роль интеллектуальной собственности в мировой экономике возросла. Большое число многосторонних соглашений обеспечивают международное уважение к объектам интеллектуальной собственности.

Как известно, одним из охраняемых объектов интеллектуальной собственности являются товарные знаки или торговые марки (trade marks). В современных условиях, товарный знак является неотъемлемым элементом развитой экономики. Он широко применяется товаропроизводителями различных форм собственности и помогает им идентифицировать свою продукцию, следовательно, требует своей международно-правовой охраны.

Фундаментом современной системы охраны промышленной собственности является Парижская конвенция. Она применяется к широкому кругу объектов промышленной собственности, а именно: к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, товарным знакам и знакам обслуживания. Принятие данной Конвенции было вызвано настоятельной потребностью обеспечить защиту промышленной собственности в нескольких странах одновременно. Процесс создания первого международного соглашения завершился 20 марта 1883 года в Париже на дипломатической конференции подписанием «Парижской конвенции по охране промышленной собственности» Узбекистан является участником Парижской конвенции с 25 декабря 1991 года. Первые дополнения были внесены в 1891 году на конференции в Мадриде. Последние поправки были внесены в Стокгольме на конференциях в 1967 и 1979 году. Конвенция открыта для подписания всем государствам.

Основные положения, касающиеся товарных знаков, вытекающие из Парижской конвенции сводятся к следующему:

• — регистрация знака в одном из договаривающихся государств становится независимой от регистрации знака в любой другой стране, включая страну происхождения (ст. 6);
• — знак, должным образом зарегистрированный в стране происхождения, должен приниматься для регистрации и охраняться в своём первоначальном виде в других договаривающихся государствах: если эта регистрация приведёт к нарушению прав третьих лиц, если знак лишён отличительных признаков, если знак противоречит морали, правопорядку или может ввести общественность в заблуждение;
• — если использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована только по истечении справедливого срока и только тогда, когда владелец не может представить доказательств, оправдывающих его неиспользование;
• — каждое договаривающееся государство должно отказывать в регистрации и запрещать использование товарного знака, который представляет собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способного вызвать смешение с общеизвестным в этом государстве товарным знаком (ст. 6 вis);
• — каждое договаривающееся государство должно отказывать в регистрации и запрещать использование знаков или в качестве элементов этих знаков, которые содержат без соответствующего разрешения гербы, флаги или другие государственные эмблемы, официальные знаки, клейма контроля и гарантии, сокращённые и полные наименования международных межправительственных организаций (ст.6);
• — охрана распространяется на коллективные знаки и знаки обслуживания (ст.7bis).

Узбекистан, будучи участником Парижской конвенции, гарантирует иностранным юридическим и физическим лицам равные права с юридическими и физическими лицами Республики Узбекистан. Кроме того, в соответствии со ст. 46 Закона Республики Узбекистан «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» Информационно-правовая система НОРМА., упомянутые иностранные лица могут получить названные права на основе принципа взаимности.

Широкий обмен товарами между государствами после начала периода индустриализации обусловил необходимость для производителя товаров или их продавцов регистрации своих товарных знаков в целом ряде государств, которые предъявляют различные требования к процедуре регистрации.

Для преодоления указанных трудностей было разработано специальное соглашение, подписанное 14 апреля 1891 г. В Мадриде и получило название «Мадридское соглашение о международной регистрации знаков». По мере необходимости Соглашение пересматривалось. Последние изменения в соглашение были внесены в 1979 году. Основная суть Соглашения состоит в том, что заявители из любой страны — участницы Соглашения для того, чтобы получить регистрацию в других странах подают только одну заявку в Международное бюро ВОИС на одном языке — французском, причём уплата пошлины производится только один раз в Международное бюро. Одинаковым является и срок охраны — 20 лет для всех стран, в которых обеспечивается охрана знаков.

Для того, чтобы страна могла присоединиться к Мадридскому соглашению, эта страна обязательно должна стать участницей Парижской конвенции.

Для практической реализации Соглашения страны-участницы образовали специальный союз, что отражено в ст. 1 Соглашения. Требования к содержанию заявки, называемой международной, изложены в ст. 3 и предусматривают обязательность подтверждения ведомством страны происхождения, что данные, приводимые в международной заявке, соответствуют данным национального реестра. Таким образом, международная заявка может быть подана только после того, как национальное ведомство страны зарегистрирует соответствующую национальную заявку. При подаче международной заявки заявитель должен указать товары и услуги, для которых испрашивается охрана знака, а также если возможно. Соответствующий класс или классы согласно классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Несмотря на то, что международному знаку предоставляется охрана на 20 лет, его действие может быть прекращено досрочно, поскольку правомерность его регистрации может быть оспорена любым лицом на общих с национальным товарным знаком основаниях (в патентном ведомстве, Апелляционной палате или Патентном суде).

Таким образом, в течение пяти лет, считая с момента международной регистрации, статус международного товарного знака зависит от его статуса в национальном ведомстве. По истечении этого срока его международная регистрация становится независимой от национальной регистрации.

Следующий документ, а точнее Протокол к Мадридскому соглашению был разработан с целью совершенствования отдельных положений названного Соглашения. Протокол не может действовать независимо от Соглашения. Основное отличие протокола от Соглашения состоит в том, что заявитель может основывать свою заявку на международную регистрацию не только на регистрации товарного знака в национальном ведомстве, но и на заявке на национальную регистрацию, поданной в национальное ведомство. Т. е заявитель направляет в МБ ВОИС заявку на товарный знак, оформленную в соответствии с правилами, изложенными в Инструкции к Протоколу. Национальное ведомство при этом должно дать подтверждение, что материалы национальной заявки соответствуют материалам международной заявки. Кроме того, национальное ведомство должно привести дату подачи и номер национальной заявки, указав при этом дату подачи международной заявки.

Участником Протокола может быть любое государство, являющееся участником Парижской конвенции. Республика Узбекистан присоединилась к настоящему Протоколу в соответствии с Законом РУз от 18 июля 2006 года (вступил в силу с 27 декабря 2006 года).

Как было выше изложено, международные правила использования торговых марок оговариваются Парижской конвенцией. Соглашение по ТРИПС дополняет её положения в следующих областях:

• — определение «торговая марка»;
• — эксклюзивные права обладателей торговых марок;
• — запрет на обложение налогом специальных требований для использования торговых марок;
• — аннулирование торговых марок. Практическое руководство по мировой торговой системе. Второе издание. Женева: МТЦ/СС, 1999 г.

Соглашение обязывает страны-участницы прекратить практику выдачи разрешений на использование иностранной торговой марки в том случае, если она будет использоваться совместно с какой-либо другой, например, местного происхождения. Оно также рекомендует не предъявлять к использованию торговых марок специальных требований, выполнение которых могло бы негативно сказаться на способности «отличать данный товар ил услугу от других товаров или услуг».

Защита, которая гарантируется обладателям зарегистрированной торговой марки, основана на признании того факта, что он (она) будет использовать её в коммерческих целях. Законы большинства стран предполагают отмену торговой марки, если она не используется в течение определённого периода. Законодательство большинства стран обращает всё больше и больше внимания на возможность отмены торговых марок вследствие того, что количество заявок на их регистрацию постоянно увеличивается. Фактически, более длительное использование торговых марок и активизация их использования в коммерческой деятельности привели к явной нехватке торговых марок и символов, которые могли бы быть зарегистрированы новыми претендентами. Человеческие возможности по изобретениям новых знаков путём комбинирования букв, цифр и рисунков, в конце концов, не беспредельны. Соглашение по ТРИПС содержит определённое положение, которым власти, регистрирующие торговые марки должны следовать при их отмене по причине длительного неиспользования. В частности предполагается, что торговая марка может быть отменена только в том случае, если «непрерываемый период её неиспользования превышает три года». При принятии такого рода решения необходимо адекватно рассмотреть обстоятельство, которое не зависит от иностранного обладателя торговой марки. Например, такие, как ограничение товаров, имеющих торговую марку, любое использование торговой марки, например, лицами, получившими на это лицензию, считается использование этой торговой марки её обладателями.

Одним из отличий Соглашения по ТРИПС от конвенций ВОИС — является то, что в нём обращается особое внимание на принудительные меры по выполнению странами-участницами её положений и правил. Для этого Соглашение предусматривает специальный механизм, процедуры и средства, которые должны быть приняты в стране для того, чтобы:

• — обеспечить обладателю прав на товарный знак возмещения ущерба в соответствии с гражданским законодательством;
• — преследовать изготовителей подделок и пиратских товаров, в соответствии с уголовным кодексом;
• — обеспечить материальную компенсацию;
• — предоставить таможенным службам право воспрепятствовать пропуску подделок, пиратских товаров и другой продукции, нарушающей право на использование товарного знака.

Соглашение определяет, что национальные судебные органы должны предпринять быстрые и эффективные меры в целях предотвращения фактов нарушения прав на использование товарных знаков и предотвратить такого рода нарушения вообще, но допуская поступление импортированных пиратских товаров в торговую сеть, находящуюся в их юрисдикции. Там же, было установлено, что при нарушении прав на использование товарных знаков судебные органы должны обладать правом заставить нарушителя выплатить правообладателю компенсацию за нанесённый ущерб. Кроме того, за создание действенного устрашающего эффекта судебные власти не имеют права на уничтожение пиратского товара, чтобы он не попал в торговую сеть.

Одним из важных положений ТРИПСа является пассинг-офф (выдача своих товаров за товары других производителей) Питер Б. Меггс, А. Сергеев: «Виды интеллектуальной собственности, близкие к товарным знакам».. В законодательстве одних стран содержится достаточно широкое определение понятия охраны товарных знаков, которым охватываются и такие моменты, как цвет и размер упаковки товара. В законодательстве других содержатся более узкие определения, сопровождаемые перечнем определенных прав, среди которых выделено самостоятельное право препятствовать другим лицам в действиях по выдаче своих товаров за товары других производителей. По этому поводу ст. 15 Соглашения ТРИПС говорится следующее:

«Любой элемент или комбинация, способные отличить товар одного производителя от товара другого, могут составить товарный знак. Такие элементы, выпаженные в отдельных словах, включающие личные имена, буквенные и цифровые обозначения, фигурные и цветовые комбинации, равно как и любые сочетания этих элементов, могут быть зарегистрированы как товарные знаки».

Вместе с тем не явится нарушение Соглашения ТРИПС отказ в регистрации товарного знака, если к регистрации заявлены только цвета или очертания продукта. Таким образом, создается спрос на дополнительную защиту товаропроизводителя портив «пассинг-офф». И хотя защита, от таких приемов предусмотрена как законодательством о товарных знаках, так и законами о недобросовестной конкуренции, на практике существует риск конфликта между необходимостью представить охрану наименованию места происхождения товара и поощрением конкуренции. Наименование места происхождения товара является функциональной чертой продукта, возможно, его свободное использование без опасений нарушить законодательство о товарных знаках. Однако часто трудно определить понятие «функциональная черта», особенно если речь идет о цветах или очертаниях. Рассмотрим такой случай: один производитель продает некий медицинский препарат, в форме капсул необычного цвета. Пожилые люди, принимающие препарат, легко привыкают к цвету капсулы. Другой производитель хочет занять свое место в этой же нише рынка и хочет использовать для производимого им препарата тот же цвет. Следует ли ему разрешать это делать?

Для деловых кругов из развивающихся стран с переходной экономикой данное Соглашение имеет положительные стороны, так и может вызвать определённые проблемы, в связи с тем, что Соглашение требует существенных изменений в режим права интеллектуальной собственности (ПИС) в развивающихся странах. Потребуется совершенствование охраны в большом числе стран, в которых сроки защиты прав интеллектуальной собственности менее 20 лет, установленных в Соглашении.

Исполнение условий, предусмотренных в I и II, для Узбекистана в случае подписания соглашения, не составляет большого труда. Узбекистан является участницей соглашений под эгидой ВОИС, которые, в некоторых вопросах стали основой Соглашения по ТРИПС. Сложности вызывает положение в части III «Осуществление прав интеллектуальной собственности» (ст.41−61). Сложности начинаются сразу — со ст. 41, которая требует со стороны участников, гарантии оперативного предотвращения любых нарушений прав интеллектуальной собственности. Это естественно, должно быть отражено как на уровне законодательства, так и организационном уровне.

В заключении хотелось бы отметить, что на сегодняшний день в Узбекистане существует достаточно крепкая законодательная база для реальной охраны и регулирования вопросов в сфере охраны товарных знаков. В будущем имплементация международных норм в этой сфере также, несомненно, даст результат, найдя яркое выражение не только в национальной экономике, но и в духовной жизни общества.

Безусловно, требуются большие усилия для эффективной борьбы с подделкой товарных знаков и его негативными последствиями. Но в центре усилий стоят покупатель и пользователь. Эти клиенты должны ясно представлять себе, какие опасности для общества и каждого в отдельности исходят от дешевых товаров. Автор статьи считает, что статистика о случаях конфискации и экономическом ущербе очень важна. Ещё более важно давать перечень товаров и публикации о нанесении вреда здоровью и даже риске для жизни исходящие от дешевой продукции. Для пользователя легче всего достучаться, когда речь идет о его собственном здоровье или даже о собственной жизни. Оставив в стороне материальный ущерб, наносимый истинным производителям, поддельные товары, например, лекарства или запчасти могут быть источниками опасности. Бороться стратегически с подобными деликтами можно, прежде всего, с помощью систем по защите товаров и поведением покупателей, осознающих серьёзность проблемы.