Вопросы для самоконтроля

1. Какие особенности имеет судебное следствие с участием присяжных заседателей?

2. Какие процессуальные действия составляют содержание судебного следствия с участием присяжных заседателей?

3. Каково содержание вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника?

4. Какие доказательства не подлежат исследованию в суде с участием присяжных заседателей?

5. В чем состоит сущность и значение прений сторон? В чем заключается особенность выступлений в судебных прениях сторон и последнего слова подсудимого в суде с участием присяжных заседателей?

6. Что такое реплика? Кому из участников судебного разбирательства принадлежит право реплики?

7. Какие элементы составляют содержание напутственного слова председательствующего?

8. В каком случае стороны вправе заявить возражение в связи с содержанием напутственного слова председательствующего?

9. Какие основные вопросы подлежат разрешению присяжными заседателями?

10. Какие требования предъявляет российский закон к постановке частных и альтернативных вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями? Какие вопросы являются недопустимыми?

11. Что следует понимать под неясным и противоречивым вердиктом?

12. В каком случае обвинительный (оправдательный) вердикт считается принятым?

Тестовые задания

1. Особенности судебного следствия с участием присяжных состоят в следующем:

а) судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника;

б) с участием присяжных не могут исследоваться показания, данные допрошенными на стадии предварительного расследования;

в) присяжные заседатели могут ходатайствовать о признании доказательства недопустимым.

2. Какие действия должен предпринять председательствующий судья, если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости какого-то из доказательств: а) удалить присяжных заседателей из зала заседаний и рассмотреть вопрос в их отсутствие;

б) предложить коллегии присяжных заседателей рассмотреть этот вопрос в совещательной комнате и вынести вердикт;

в) разрешить этот вопрос с учетом мнения сторон и коллегии присяжных заседателей.

3. Могут ли в ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей исследоваться данные о личности подсудимого:

а) да, но только по ходатайству самого подсудимого;

б) да, но лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления;

в) нет, это не предусмотрено.

4. Особенности прений сторон в суде с участием присяжных заседателей состоят в следующем:

а) прения сторон могут проводиться в отсутствие присяжных заседателей;

б) прения сторон происходят до и после вынесения вердикта присяжными заседателями;

в) в прениях принимает участие потерпевший.

5. Какие действия должен предпринять председательствующий судья, если в участник прений сторон в присутствии присяжных заседателей касается обстоятельств, подлежащих рассмотрению лишь после вынесения вердикта:

а) удалить присяжных заседателей из зала заседаний и продолжить прения в их отсутствие;

б) прекратить прения и предложить коллегии присяжных заседателей перейти к вынесению вердикта;

в) остановить выступающего и разъяснить присяжным заседателям, что указанные обстоятельства они не должны принимать во внимание при последующем вынесении вердикта.

6. Предоставляется ли подсудимому в суде с участием присяжных заседателей последнее слово:

а) да, после прений сторон;

б) да, после вынесения вердикта;

в) нет, не предоставляется — он участвует в прениях сторон.

7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся перед ними:

а) по окончании судебного следствия до прений сторон;

б) после прений сторон до напутственного слова председательствующего судьи;

в) после напутственного слова.

8. Формулировки вопросов, поставленных перед присяжными заседателями, требующие юридической оценки при вынесении вердикта:

а) не могут содержаться ни при каких обстоятельствах;

б) могут содержаться, если председательствующий разъяснил присяжным значение правового термина;

в) могут содержаться, если присяжные не заявили, что не понимают их.

9. Соотнесите термины из левой колонки (виды вопросов, разрешаемых присяжными заседателями) с положениями из правой колонки:

1) основные вопросы а) доказано ли, что событие престу;

2) частные вопросы пления имело место;

3) недопустимые вопросы б) вопросы, требующие от присяжных юридической оценки;

в) вопрос об обстоятельствах, которые влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности;

г) заслуживает ли подсудимый снисхождения.

10. В напутственном слове председательствующий судья:

а) выражает свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей;

б) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

в) дает свою оценку исследованным в судебном заседании доказательствам.

11. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:

а) старшина самостоятельно определяет, в какой последовательности ставить вопросы на обсуждение;

б) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, определяемой присяжными заседателями;

в) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом.

12. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:

а) обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей;

б) если голоса разделились поровну, то решающим является голос старшины;

в) если голоса разделились поровну, то к голосованию привлекаются и запасные присяжные заседатели.

13. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то:

а) присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой;

б) старшина возвращается в зал судебного заседания и обращается к председательствующему с соответствующей просьбой;

в) по их просьбе председательствующий удаляется в совещательную комнату и дает им соответствующие разъяснения.

14. После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей:

а) судебное разбирательство заканчивается;

б) председательствующий судья объявляет об окончании участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве;

в) председательствующий судья объявляет подсудимого осужденным или оправданным.

15. Обсуждение последствий вердикта предполагает:

а) право сторон заявить ходатайства об исследовании доказательств, признанных ранее недопустимыми и не исследованных с участием присяжных;

б) исследование фактов предыдущей судимости подсудимого;

в) повторное исследование всех доказательств.

16. Предусмотрено ли после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей новое проведение прений сторон:

а) да, в любом случае;

б) да, но только по ходатайству сторон;

в) нет, не предусмотрено.

17. Допустимо ли в ходе прений сторон после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей обсуждение самого вердикта:

а) нет, не допустимо;

б) да, в любом случае;

в) да, но сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта.

18. Обвинительный вердикт присяжных заседателей:

а) обязателен для председательствующего судьи во всех случаях и влечет вынесение обвинительного приговора;

б) не обязателен, в случае если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, либо в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления;

в) не обязателен для председательствующего, если о несогласии с вердиктом заявят стороны.

19. Оправдательный вердикт присяжных заседателей:

а) обязателен для председательствующего судьи и влечет вынесение оправдательного приговора;

б) носит рекомендательный характер и не препятствует вынесению обвинительного приговора;

в) при его наличии председательствующий судья вправе постановить обвинительный приговор, но без назначения наказания.

20. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей может закончиться:

а) обвинительным приговором;

б) оправдательным вердиктом;

в) все указанные ответы правильные.