Основные направления анализа в исторической стилистике

Хотя стилистика русского языка как особая отрасль русской филологии достаточно отчетливо определилась относительно недавно, тем не менее здесь много уже сделано: намечены принципиальные направления, аспекты квалификации и классификации стилей, разграничены области и компетенции структурной стилистики, стилистики речи и стилистики поэтической речи, в многочисленных исследованиях вполне убедительно, эффективно показаны методы и приемы стилистического анализа с привлечением материалов различной хронологической отнесенности и качества.

Важный вклад в постановку и осмысление этих основополагающих вопросов, конкретные результаты решения которых стали неотъемлемой частью русской филологической культуры, был сделан выдающимися русскими советскими учеными А. М. Пешковским, Л. В. Щербой, В. В. Виноградовым, Д. С. Лихачевым, Б. А. Лариным, Г. О. Винокуром, В. М. Жирмунским, Б. В. Томашевским и др.

После 50-х годов XX в. стилистическая тематика и ориентация становятся, наряду с тематикой по словообразованию, чуть ли не самыми распространенными в научных описаниях и анализах по русскому языку, преимущественно современному. Причем этими описаниями и анализами охватывается обширный диапазон форм и типов русской словесной культуры XIX— XX в., начиная от «намеков» на стилистическую дифференциацию, пусть даже нередко не совсем явственных, в диалектной речи, и кончая строго научными стилями литературного языка и шедеврами поэтической речи, включая стилистику жанров русского фольклора. Размах интереса к синхронной стилистике находит свое выражение как в многочисленных публикациях, посвященных частным и общим ее проблемам, так и в регулярных изданиях сугубо стилистического или жанрово-стилистического плана (см., например, ежегодные стилистические сборники, регулярно издаваемые Саратовским университетом, сборники по языку жанров русского фольклора, выходящие в Петрозаводском университете, и др.).

Характерная примета стилистических исследований последнего времени — это углубление и расширение контекста рассмотрения стилистических явлений в соответствии с местом стилистики в структуре филологического знания как дисциплины, промежуточной между лингвистическим и литературоведческим видениями произведений словесного творчества. Если лингвистические подходы и инструментарий позволяют «разложить» объект анализа, увидеть и осознать его составляющие в контексте структуры языка, его существования и динамичного функционирования, то точка зрения литературоведения обязывает иметь в виду то, чему и как служит полученный посредством лингвистических процедур состав языковых средств. Ограничение только областью процедур лишает стилистический анализ цели, в то время как игнорирование ее или недостаточное использование «бьет» по доказательности и убедительности конечных выводов.

Вместе с тем при всей бесспорности успехов описательнотеоретической, синхронной стилистики современного русского языка здесь еще многое предстоит сделать, в особенности в том, что касается уточнения объема предмета и задач ее, фронтального описания состава языковых средств каждого из важнейших стилей в их динамике, структурно-функционального взаимодействия между ними, соотнесенности их с проблемами культуры речи общества в аспекте его социальной, производственно-профессиональной и проч. дифференциации. Практически только-только начинается работа по жанровостилистическому изучению богатейшего наследия русской национальной словесно-художественной культуры в ее классических образцах.

Количество проблем неизмеримо возрастает при обращении к исторической стилистике. Что должно быть предметом и объектом исторической стилистики? Каковы ее категориальные, основополагающие, признаки? Можно ли описывать ее, опираясь на единые принципы и понятия безотносительно к разным историческим этапам, или же эти основания должны меняться от этапа к этапу? Как соотносятся между собой постулируемые для каждого исторического этапа стили и структура литературного языка, стили и жанры памятников письменности, стиль языка и «стиль эпохи»? Какова роль внешних факторов в становлении и функционировании стилей? Как соотносятся между собой общие эстетические представления, каноны эпохи и стили языка, их состав и структура? В какой мере структурные изменения в языке влияют на состав и структуру стилей? Перечень подобных вопросов можно продолжить.