Понятие «объекты гражданских прав»

Некоторая трудность работы с понятием «объекты гражданских прав», помимо всего прочего, связана еще и с тем, что не имеет однозначного определения даже само понятие «субъективного гражданского права». Наиболее наглядным и привычным является представление о том, что объект подвержен воздействию. Если, например, рассматривать субъективное право как юридически обеспеченную возможность, то объект права оказывается «объектом возможности», что не обладает ясностью. Однако все становится на свои места, если изменить формулировку следующим образом: субъективное право — это потенциальное действие.

Развивая идею функционального подхода, получим следующую гипотезу: можно определить общее понятие объектов гражданских прав через характер воздействия, которое на них может быть оказано. В свою очередь, исследовать это воздействие можно через анализ соответствующих нормативных положений.

Так, путем толкования п. 1 ст. 129 ГК РФ можно прийти к предположению, что таким родовым свойством является отчуждаемость: «Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте». Впрочем, сама эта формулировка указывает на то, что данный признак не является универсальным, поскольку относится не ко всем объектам гражданских прав. Возможность перехода от одного субъекта к другому — важный признак объектов гражданских прав, но относящийся скорее к такой их группе, как объекты гражданского оборота.

Можно было бы воспользоваться и такой распространенной идеей, согласно которой объектом является то, над чем субъект устанавливает свое господство. Такова классическая позиция Д. И. Мейера: «Объектом права технически называется то, что подлежит господству лица как субъекта права»^[1]. Аналогичны суждения Е. Н. Трубецкого: «Содержание права, как мы знаем, составляет не интерес, а свобода лица, и, соответственно этому, объектом права является все то, что может входить в сферу внешней свободы, что может сделаться предметом человеческого господства»^[2].

Однако и этот признак подходит не ко всем объектам гражданских прав. Вполне соответствуя природе вещей, имущества и даже в некоторой степени результатов интеллектуальной деятельности, он не согласуется с особенностями такого объекта, как нематериальные блага. Исходя из набора этих благ, содержащегося в ст. 150 ГК РФ, не имеют смысла такие сочетания, как «господство над честью», «господство над добрым именем», «господство над свободой передвижения» и др.

К большинству объектов гражданских прав (вещи, иное имущество, нематериальные блага) вполне подошел бы критерий «принадлежности», указывающий на особую устойчивую связь объекта с субъектом. Однако в данном случае явным исключением является «оказание услуг», которое очевидным образом не может кому-либо принадлежать.

Итак, общий перечень возможных воздействий и состояний, которым могут в соответствии с законом подвергаться объекты гражданских прав, включает в себя:

• — отчуждение и переход от одного лица к другому (п. 1, 3 ст. 129 ГК РФ);
• -государственная регистрация (п. 1 ст. 130, ст. 131 ГК РФ);
• — использование для осуществления предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 132 ГК РФ);
• — купля-продажа, залог, аренда и другие сделки, связанные с установлением, изменением и прекращением вещных прав (п. 2 ст. 132 ГК РФ);
• -деление на части (п. 1 ст. 133);
• — выпуск или выдача (применительно к ценным бумагам) (п. 2 ст. 142 ГК РФ);
• — защита (применительно к нематериальным благам) (п. 2 ст. 150 ГК РФ) и др.

Нет необходимости продолжать это перечисление, поскольку оно уже с достаточной очевидностью показывает: в отношении объектов гражданских прав в соответствии могут совершаться или все без исключения, или практически все виды юридически значимых действий, влекущих правовые последствия.

С этой точки зрения поддается решению, в частности, одна из традиционных для теории права проблем: как разграничить действие, выступающее в качестве объекта права, и действие, относящееся к содержанию правоотношения? Объектами гражданских прав являются такие действия, в отношении которых совершаются, условно говоря, «действия второго порядка»; например, в отношении таких действий, как выполнение работ или оказание услуг, совершается такое действие, как заключение договора. И поэтому не отнесены к объектам гражданских прав, например, такие действия, как «быть истцом и ответчиком в суде» (п. 1 ст. 48 ГК РФ), поскольку в рамках гражданско-правового регулирования они могут быть только реализованы, но никаких сделок или иных юридически значимых операций над ними произведено быть не может.

В этой связи важную обобщающую функцию может выполнить идея юридической пассивности. Ее, в частности, можно обнаружить в словах И. Канта, относящихся к характеристике вещи: «Вещь — это предмет (Ding), которому ничто не может быть вменено. Поэтому любой объект свободного произвола, сам лишенный свободы, называется вещью»^[3]. Тот факт, что речь идет именно о юридической пассивности, иллюстрируется существованием такого объекта гражданских прав, как животные (ст. 137 ГК РФ), которые отнесены к имуществу, а не к субъектам права, хотя обладают активностью в чисто телесном смысле.

Вытекающая отсюда идея односторонности также имеет фундаментальное значение: объект права является им потому, что не способен оказать на субъекта ответное воздействие. Именно из этого, видимо, часто делается некорректный вывод, что объектом права не может быть человек. В действительности ничто не исключает той возможности, чтобы в рамках конкретного правопорядка человек выступал объектом гражданского права, примером чего является столь распространенный в человеческой истории институт, как рабовладение. Речь идет о пассивности и односторонности не в поведенческом, а лишь в строгом формальноправовом смысле: человек является не субъектом, а объектом права, если за его действиями не признается никакого юридического значения.

• [1] Мейер Д. И. Русское гражданское право. СПб., 1864. С. 119.
• [2] Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права // Труды по философииправа. СПб., 2001. С. 398.
• [3] Кант И. Метафизика нравов: соч. в 6 т. Т. 4 (ч. 2). М., 1965. С. 132.