Из истории изучения СП

На возможность существования разных типов лексических объединений ученые обратили внимание еще в XIX веке. Так еще в 1895 году М. М, Покровский в своем труде «Семасиологические исследования в области древних языков», отмечал: «Слова и их значения живут не отдельной друг от друга жизнью, но соединяются независимо от нашего сознания, в различные группы, причем основанием для группировки служит сходство или прямая противоположность по основному значению» (цит. по: [Филин:1982, с.227]). Однако, указывая на то, что в языке имеются словесные объединения, основанные на общности или противоположности семантики их членов, ученый ничего не говорит ни о признаках, ни о свойствах таких семантических групп. Некоторые особенности полевой структуры лексики были отмечены при построении тезаурусов (П. Роже, Ф. Дорнзайф, Р. Халлиг, В. фон Вартбург). Это связано с тем, что структурной основой тезаурусов идеографического типа обычно служит иерархическая система понятий, обеспечивающая поиск от смыслов к лексическим единицам. Для поиска в обработанном направлении (то есть, от слова к понятию) используется алфавитный указатель. По такому принципу построен, например, тезаурус П. М. Роже «Roget, s thesaurus of English words and phrases», изданная в 1852 г., от названия которого в лексикологическую практику вошло второе значение термина «тезаурус», то есть, идеографический словарь, в котором показаны семантические отношения (родо-видовые, синонимические и др.) между лексическими единицами. В теоретическом отношении тезаурус является одной из возможных моделей семантической системы лексики (см. об этом: [Караулов:1976; Шайкевич:1990, с.506−507]).

Первоначальное теоретическое осмысление понятия поля в языке содержалось в работах Й. Трира, Г. Ибсена, где оно получило наименование «семантическое поле» [Лингвистический энциклопедический словарь:1990, с.12]. Теория СП разрабатывалась Й. Триром при изучении им интеллектуальных терминов, она оказалась очень интересной для филологов. Согласно Й. Триру при употреблении того или иного слова в нашем сознании всплывает ощущение другого или других слов, которые имеют что-то общее в семантическом отношении. Эта общность определяется сходством или противоположностью значений слов и стоящих за ним понятий. Круг понятий и наличествующий в нем механизм соотношений и изменений был назван немецким ученым «семантическим полем». Весь словарный состав языка по Й. Триру, распадается на группы слов («семантические поля»), совокупность которых составляет лексико-семантическую систему языка. Сам семантические поля связаны друг с другом, в частности, по принципу иерархического подчинения (имеются в виду объединения слов в более широкие и более узкие поля) (интерпретация взглядов Й. Трира дана по: [Филин:1982]). Подвергнутая многочисленной критике за свой идеалистический характер, она тем не менее нашла широкое применение при изучении словесного состава языка. Очень плодотворными оказались типологические, стилистические, синтаксические исследования лексико-семантических полей W. Porzig Das Wunder der Sprache «Probleme Methoden und Ergebnisse der modernen Sprachurssenschaft».

А.Я. Шайкевич. Распределение слова в тексте и выделение семантических полей. В кн.: Иностранные языки в высшей школе. — М., 1963.

Ю.Н. Апресян. Дистрибутивный анализ значения и структурные семантические поля. Лексикография. Сборник. Вып. 5. — М., 1962.

В.А. Москович. Статистика и семантика. — М., 1969.. В отечественном языкознании широкий интерес к изучению разного рода лексических объединений получил после публикаций работ В. В. Виноградова о структурных связях, существующих в русском языке между различными группами, смысловыми сферами и объединениями слов, и в частности, после публикации статьи ученого «О некоторых вопросах русской исторической лексикологии» [Виноградов:1953]. Основные положения теории словесных объединений, получившие в трудах В. В. Виноградова название «лексические гнезда», были сформулированы именно этим лингвистом, а дальнейшая разработка теории и конкретное описание лексико-семантических групп представлены в статье Ф. П. Филина «О лексико-семантических группах слов», в которой он и дает определение данному понятию: «Лексико-семантические группы представляют собою объединения двух, нескольких или многих слов по их лексическим значениям» [Филин:1982, с.230]. Причем, следует заметить, что под лексическим значением этот ученый понимал «предметное (в широком смысле) содержание слова, соотнесенность слова к объективно существующему миру вещей, процессов, явлений и т. п.». По нему же, «в основе лексического значения лежит понятие, которое однако, не тождественно значению. Лексические значения слов могут быть близки друг другу (ср. облако и туча, дождит и моросит и т. д.), могут и вовсе не иметь друг с другом никаких связей (например, яблоко и черепаха, кровь и дрова и т. п.)» [там же].

Дальнейшая разработка теории лексических групп в русистике получила в научной деятельности Д. Н. Шмелева. Он писал: «Слова, как значимые единицы языка не существуют изолированно, собственное значение каждого из них зависит в той или иной мере от значения других связанных с ним по смыслу слов, от возможностей его сочетания с другими словами» [Шмелев:1977, с.188]. Именно этот ученый указал на необходимость изучения связей и отношений слов внутри образуемых ими групп, потому что слова внутри групп по-разному связаны и по-разному взаимодействуют друг с другом. Д. Н. Шмелев выделил в лексических группах парадигматические и синтагматические типы отношений слов. По нему, в значениях парадигматически противопоставленных слов могут быть выделены отдельные семантические элементы — семантическая тема, объединяющая слова в тематическую группу, или лексико-семантическую парадигму [там же, с.189] (выделено нами — И.С.).

Как видно из рассмотренных точек зрения, понятие «семантическое поле», широко распространенное в зарубежном языкознании, первоначально в отечественной лингвистике не функционировало. Оно обозначалось то как «лексическое гнездо» (В.В.Виноградов), то как «лексико-семантическая группа» (Ф.П.Филин и др.), то как «лексико-семантическая парадигма» (Д.Н.Шмелев) и т. п. Однако термин «поле» все больше проникает в исследования современных ученых — и не только в работах лексикологического характера. Например, Э. В. Кузнецова, изучая структуру ЛСГ, пишет: «В целом, парадигматическая структура лексико-семантических групп имеет так называемый „полевый“ характер. Центр „поля“ представлен наиболее употребительными, наиболее многозначными, наиболее общими по своим основным значениям, словами. Эти слова окружены более конкретными и менее употребительными словами. Чем более специализированным является значение слова, тем реже оно используется, тем более тяготеет к периферии. К периферии относятся также все слова, имеющие стилистическую маркированность, а также слова, которые „втягиваются“ в сферу группы из других семантических групп» [Кузнецова:1982, с.80].

Как мы уже отметили, термин «семантическое поле» активно используется современными исследователями (см., например: А. А. Уфимцева — 1961; Г. С. Щур — 1974; Ю. Н. Караулов — 1976; А. М. Кузнецов — 1980; Л. А. Новиков — 1982; А. В. Набирухина — 1990; И. М. Кобозева — 2000 и др.), проникает в современные учебники и учебные пособия по русскому языку, становясь самостоятельными частями (парадигмами) в разделах «Лексикология» (см., например, «Современный русский язык…» (Ч.1) под ред. Е. И. Дибровой — М., 2001).