Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Выводы по товароведному разделу

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди рассмотренных образцов наивысшей энергетической ценностью обладает образец № 3 (250.0 ккал) за счет повышенного содержания жиров и белков, немного меньшую калорийность имеет образец № 2 (215.8 ккал). Затем следует образец № 1 (180.0 ккал У образцов под номерами 4, 5, 6 данные о пищевой ценности на упаковке отсутствуют. Маркировка образцов 4, 5, 6 не соответствует требованиям ГОСТ… Читать ещё >

Выводы по товароведному разделу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Оценка качества куриных окорочков шести различных производителей прошла посредством исследования органолептических показателей, физико-химических показателей и микробиологических показателей. В результате выявлено, что окорочка произведенные в г. Санкт-Петербург, респ. Беларусь относятся к свежему продукту, окорочка, произведенные в г. Москва относятся к продукту сомнительной свежести, а окорочка произведенные в США являются продуктом сомнительной свежести. В окорочке производства республики Беларусь обнаружено завышенное содержание микроорганизмов, что указывает на небезопасность его в употреблении для человека.

Анализ маркировки исследуемых образцов показал, что она является доступной для потребителя, понятной, то есть с использованием общепринятых понятий, терминов и символов.

Маркировка образцов 4, 5, 6 не соответствует требованиям ГОСТ Р 51 074−2003, так как на ней отображено только торговое предприятие, где был приобретен продукт. В результате анализа пищевой мы выяснили, что наибольшее количество белков содержат образцы под № 1 и № 2 (18.7 г). Образец под № 3 содержит 11.8 г белков.

Содержание жира так же колеблется в широких пределах. Больше всего жира содержит образец под № 2 — 16.0 г. Немного отстает образец под № 3 — 13.5 г. Далее следует образец под № 1 — 16.0 г.

Содержание углеводов указано только у образца под № 1 в количестве 0.4 г.

Среди рассмотренных образцов наивысшей энергетической ценностью обладает образец № 3 (250.0 ккал) за счет повышенного содержания жиров и белков, немного меньшую калорийность имеет образец № 2 (215.8 ккал). Затем следует образец № 1 (180.0 ккал У образцов под номерами 4, 5, 6 данные о пищевой ценности на упаковке отсутствуют.

Максимальную итоговую оценку согласно органолептическому анализу получил объект 3, данный имел соответствующий внешний вид, плотную и упругую консистенцию, запах и цвет, свойственный свежему мясу цыпленка-бройлера. Объект 6 заслужил минимальную оценку, так как на поверхности обнаружены рваные куски кожи, наблюдается не плотность консистенции, кислый запах и желтый оттенок, что явно говорит о несвежести этого вида продукта, а также о нарушении режима его транспортировки и хранения.

При исследовании на содержание аммиака образцы 1, 2, 3 и 4 поменяли цвет на желтоватый оттенок, что говорит о том, что мясо свежее, а окорочка 5, 6 изменили цвет на интенсивно желтый оттенок и выпал осадок, что говорит о том, что мясо не свежее.

При выявлении продуктов первичного распада белков в бульоне были получен результат, что объекты 4, 5, 6 имеют бульон мутного оттенка с наличием хлопьев, что указывает на сомнительную свежесть этих образцов. Исследование показало, что образцы 1, 2, 3 можно отнести к свежему мясу.

Проведенные микроскопические исследования мазка-отпечатка образцов показали, что распада мышц не обнаружено, и количество микроорганизмов находится в пределах но…

Комплектность поставляемой продукции.

Соответствие стандартам.

Развитость инфраструктуры.

Наличие дефектов в продукции (отсутствие — 5, наличие -1).

Послегарантийное обслуживание.

;

;

;

;

;

;

Ассортимент поставляемой продукции (разнообразный -5, бедный — 1).

Постоянство упаковки продукции.

Итого.

Каждому из 6 поставщиков выставлены баллы от 1 до 5, где 1 — наихудший результат, 5 — наивысший.

Таблица 23.

Организационно-экономическая группа критериев оценки поставщиков.

Критерии.

Поставщики.

ООО «Гатчинская птицефабрика».

ООО «СПб-птица».

ООО «Ленбройлер».

ОАО «Пушкинская птицеводческая компания».

ЗАО «Московский бройлер».

ЗАО «Павловская птица».

Доступность продукции.

Условия доставки продукции.

Сроки поставки продукции.

Условия оплаты продукции.

Удаленность поставщика.

Финансовое положение поставщика.

Организационная структура.

Организация логистики.

Стабильность стиля поставки.

Итого.

Таблица 24.

Психологическая группа критериев оценки поставщиков.

Критерии.

Поставщики.

ООО «Гатчинская птицефабрика».

ООО «СПб-птица».

ООО «Ленбройлер».

ОАО «Пушкинская птицеводческая компания».

ЗАО «Московский бройлер».

ЗАО «Павловская птица».

Надежность.

Предыдущая история.

Репутация.

Степень сотрудн.

Трудовые отношения.

Местонахождение.

Уровень компетент.

Договорная дисциплина.

Уровень взаимодействия.

Итого.

Таким образом, первый поставщик набрал 118 балла; второй — 86 балла, третий -54 балла, четвертый 71 балл, пятый — 65 баллов, шестой — 74 балла.

Следовательно, наиболее надежным по всем 27 критериям является ООО «Гатчинская птицефабрика».

Анализ деятельности поставщика можно производить и по таким критериям, как равномерность поставки, ритмичность поставки.

а) Равномерность поставки — соблюдение хозяйственными партнерами обязательств по поступлению товарных потоков равной мощности через равные промежутки времени.

Кравн = 100 — Квар, %,.

где: Квар — коэффициент вариации, %.

Выводы по товароведному разделу.

Квар = усреднеквадратичное отклонение объемов поставки за каждый равный временной период от среднего уровня за весь период Пср — средний размер поставки за весь период.

у =.

Выводы по товароведному разделу.

n.

Пср =? Пi / n.

i.

Пi — поставка за i — отрезок времени; n — количество поставок.

Представим расчеты в виде таблицы соответственно данным по 5 поставщикам (Таблица 25).

Таблица 25.

Равномерность поставки мяса птицы в ТК «Лента» различными поставщиками.

Показатели.

Поставщики.

ООО «Гатчинская птицефабрика».

ООО «СПб-птица».

ООО «Ленбройлер».

ОАО «Пушкинская птицеводческая компания».

ЗАО «Московский бройлер».

ЗАО «Павловская птица».

n.

Пср

12,6.

6,9.

13,5.

9,7.

7,6.

7,1.

у.

1,5.

1,2.

1,9.

1,4.

1,3.

1,2.

Квар

12,2.

16,1.

14,5.

14,5.

16,3.

15,0.

Кравн.

87,9.

83,8.

85,6.

85,5.

83,8.

82,7.

Таким образом, равномерность поставок у всех поставщиков колеблется от 82 до 87%, что говорит о недостаточно равномерных поставках у всех поставщиков.

Ритмичность поставки — соблюдение временных и количественных параметров поставки, с учетом сезонных и циклических особенностей производства, продажи, продвижения товарных потоков и потребления.

Для расчета ритмичности поставки необходимо определить коэффициент аритмичности поставки.

n.

Кар =? 1 — Пф / Пд.

i.

Кар — должен стремиться к нулю. Чем ниже его значение, тем ритмичнее поставка;

Пд — поставка по условиям договора за i-й промежуток времени (в натуральных или стоимостных единицах);

Пф — фактическая поставка за i-й промежуток времени.

Исходя из данных по поставщикам, высчитываем ритмичность поставки по всем 5 поставщикам (Таблица 26).

Таблица 26.

Ритмичность поставки мяса птицы в ТК «Лента» различными поставщиками.

Показатели.

Поставщики.

ООО «Гатчинская птицефабрика».

ООО «СПб-птица».

ООО «Ленбройлер».

ОАО «Пушкинская птицеводческая компания».

ЗАО «Московский бройлер».

ЗАО «Павловская птица».

Пд.

12,6.

7,1.

13,6.

9,8.

7,6.

8,1.

Кар

0,13.

0,03.

0,02.

0,05.

0,06.

Таким образом, Кар равен 0 лишь у ОАО «Пушкинская птицеводческая компания», у остальных поставщиков он, хоть и стремится к нулю, но не равен ему, что говорит об отсутствии ритмичности поставок у всех, кроме одного поставщика.

Оптимальная партия поставки желейного мармелада определяется по формуле Уилсона (расчетный метод):

Qопт =.

Выводы по товароведному разделу.

qопт — оптимальная партия поставки;

Стз — транспортно-заготовительные расходы в расчете на одну партию поставки;

Схр — издержки хранения в расчете на единицу продукции;

Q — годовая потребность в продукции Расчетные данные представим в виде таблицы (Таблица 27).

Таблица 27.

Годовая потребность поставок мяса птицы в ТК «Лента» различными поставщиками.

Показатели.

Поставщики.

ООО «Гатчинская птицефабрика».

ООО «СПб-птица».

ООО «Ленбройлер».

ОАО «Пушкинская птицеводческая компания».

ЗАО «Московский бройлер».

ЗАО «Павловская птица».

qопт.

11,31.

9,3.

12,82.

10,8.

9,6.

10,2.

Стз.

Q.

141,5.

83,95.

162,9.

115,4.

91,3.

111,5.

Схр

Оптимальная периодичность поставки (Топт), определяется как отношение найденной оптимальной партии поставки товарной группы к ее годовой потребности:

Топт = 360*qопт / Q.

N — количество поставок в год — определяется отношением годовой потребности в товарной группе к оптимальной партии поставки.

Расчетные данные представим в виде таблицы (Таблица 28).

Таблица 28.

Годовое количество поставок мяса птицы в ТК «Лента» различными поставщиками.

Показатели.

Поставщики.

ООО «Гатчинская птицефабрика».

ООО «СПб-птица».

ООО «Ленбройлер».

ОАО «Пушкинская птицеводческая компания».

ЗАО «Московский бройлер».

ЗАО «Павловская птица».

Топт.

31,25.

38,31.

29,30.

34,37.

38,88.

37,22.

N.

11,31.

8,16.

11,72.

11,79.

10,50.

9,28.

Таким образом, из таблицы 28 можно видеть оптимальную периодичность поставки по всем 6 поставщикам, а также количество поставок в год, которое по трем поставщикам равно 12, по двум — 9, один — 10 поставок в год.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой