Выводы по товароведному разделу
Среди рассмотренных образцов наивысшей энергетической ценностью обладает образец № 3 (250.0 ккал) за счет повышенного содержания жиров и белков, немного меньшую калорийность имеет образец № 2 (215.8 ккал). Затем следует образец № 1 (180.0 ккал У образцов под номерами 4, 5, 6 данные о пищевой ценности на упаковке отсутствуют. Маркировка образцов 4, 5, 6 не соответствует требованиям ГОСТ… Читать ещё >
Выводы по товароведному разделу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Оценка качества куриных окорочков шести различных производителей прошла посредством исследования органолептических показателей, физико-химических показателей и микробиологических показателей. В результате выявлено, что окорочка произведенные в г. Санкт-Петербург, респ. Беларусь относятся к свежему продукту, окорочка, произведенные в г. Москва относятся к продукту сомнительной свежести, а окорочка произведенные в США являются продуктом сомнительной свежести. В окорочке производства республики Беларусь обнаружено завышенное содержание микроорганизмов, что указывает на небезопасность его в употреблении для человека.
Анализ маркировки исследуемых образцов показал, что она является доступной для потребителя, понятной, то есть с использованием общепринятых понятий, терминов и символов.
Маркировка образцов 4, 5, 6 не соответствует требованиям ГОСТ Р 51 074−2003, так как на ней отображено только торговое предприятие, где был приобретен продукт. В результате анализа пищевой мы выяснили, что наибольшее количество белков содержат образцы под № 1 и № 2 (18.7 г). Образец под № 3 содержит 11.8 г белков.
Содержание жира так же колеблется в широких пределах. Больше всего жира содержит образец под № 2 — 16.0 г. Немного отстает образец под № 3 — 13.5 г. Далее следует образец под № 1 — 16.0 г.
Содержание углеводов указано только у образца под № 1 в количестве 0.4 г.
Среди рассмотренных образцов наивысшей энергетической ценностью обладает образец № 3 (250.0 ккал) за счет повышенного содержания жиров и белков, немного меньшую калорийность имеет образец № 2 (215.8 ккал). Затем следует образец № 1 (180.0 ккал У образцов под номерами 4, 5, 6 данные о пищевой ценности на упаковке отсутствуют.
Максимальную итоговую оценку согласно органолептическому анализу получил объект 3, данный имел соответствующий внешний вид, плотную и упругую консистенцию, запах и цвет, свойственный свежему мясу цыпленка-бройлера. Объект 6 заслужил минимальную оценку, так как на поверхности обнаружены рваные куски кожи, наблюдается не плотность консистенции, кислый запах и желтый оттенок, что явно говорит о несвежести этого вида продукта, а также о нарушении режима его транспортировки и хранения.
При исследовании на содержание аммиака образцы 1, 2, 3 и 4 поменяли цвет на желтоватый оттенок, что говорит о том, что мясо свежее, а окорочка 5, 6 изменили цвет на интенсивно желтый оттенок и выпал осадок, что говорит о том, что мясо не свежее.
При выявлении продуктов первичного распада белков в бульоне были получен результат, что объекты 4, 5, 6 имеют бульон мутного оттенка с наличием хлопьев, что указывает на сомнительную свежесть этих образцов. Исследование показало, что образцы 1, 2, 3 можно отнести к свежему мясу.
Проведенные микроскопические исследования мазка-отпечатка образцов показали, что распада мышц не обнаружено, и количество микроорганизмов находится в пределах но…
Комплектность поставляемой продукции.
Соответствие стандартам.
Развитость инфраструктуры.
Наличие дефектов в продукции (отсутствие — 5, наличие -1).
Послегарантийное обслуживание.
;
;
;
;
;
;
Ассортимент поставляемой продукции (разнообразный -5, бедный — 1).
Постоянство упаковки продукции.
Итого.
Каждому из 6 поставщиков выставлены баллы от 1 до 5, где 1 — наихудший результат, 5 — наивысший.
Таблица 23.
Организационно-экономическая группа критериев оценки поставщиков.
Критерии. | Поставщики. | |||||
ООО «Гатчинская птицефабрика». | ООО «СПб-птица». | ООО «Ленбройлер». | ОАО «Пушкинская птицеводческая компания». | ЗАО «Московский бройлер». | ЗАО «Павловская птица». | |
Доступность продукции. | ||||||
Условия доставки продукции. | ||||||
Сроки поставки продукции. | ||||||
Условия оплаты продукции. | ||||||
Удаленность поставщика. | ||||||
Финансовое положение поставщика. | ||||||
Организационная структура. | ||||||
Организация логистики. | ||||||
Стабильность стиля поставки. | ||||||
Итого. |
Таблица 24.
Психологическая группа критериев оценки поставщиков.
Критерии. | Поставщики. | |||||
ООО «Гатчинская птицефабрика». | ООО «СПб-птица». | ООО «Ленбройлер». | ОАО «Пушкинская птицеводческая компания». | ЗАО «Московский бройлер». | ЗАО «Павловская птица». | |
Надежность. | ||||||
Предыдущая история. | ||||||
Репутация. | ||||||
Степень сотрудн. | ||||||
Трудовые отношения. | ||||||
Местонахождение. | ||||||
Уровень компетент. | ||||||
Договорная дисциплина. | ||||||
Уровень взаимодействия. | ||||||
Итого. |
Таким образом, первый поставщик набрал 118 балла; второй — 86 балла, третий -54 балла, четвертый 71 балл, пятый — 65 баллов, шестой — 74 балла.
Следовательно, наиболее надежным по всем 27 критериям является ООО «Гатчинская птицефабрика».
Анализ деятельности поставщика можно производить и по таким критериям, как равномерность поставки, ритмичность поставки.
а) Равномерность поставки — соблюдение хозяйственными партнерами обязательств по поступлению товарных потоков равной мощности через равные промежутки времени.
Кравн = 100 — Квар, %,.
где: Квар — коэффициент вариации, %.
Квар = усреднеквадратичное отклонение объемов поставки за каждый равный временной период от среднего уровня за весь период Пср — средний размер поставки за весь период.
у =.
n.
Пср =? Пi / n.
i.
Пi — поставка за i — отрезок времени; n — количество поставок.
Представим расчеты в виде таблицы соответственно данным по 5 поставщикам (Таблица 25).
Таблица 25.
Равномерность поставки мяса птицы в ТК «Лента» различными поставщиками.
Показатели. | Поставщики. | |||||
ООО «Гатчинская птицефабрика». | ООО «СПб-птица». | ООО «Ленбройлер». | ОАО «Пушкинская птицеводческая компания». | ЗАО «Московский бройлер». | ЗАО «Павловская птица». | |
n. | ||||||
Пср | 12,6. | 6,9. | 13,5. | 9,7. | 7,6. | 7,1. |
у. | 1,5. | 1,2. | 1,9. | 1,4. | 1,3. | 1,2. |
Квар | 12,2. | 16,1. | 14,5. | 14,5. | 16,3. | 15,0. |
Кравн. | 87,9. | 83,8. | 85,6. | 85,5. | 83,8. | 82,7. |
Таким образом, равномерность поставок у всех поставщиков колеблется от 82 до 87%, что говорит о недостаточно равномерных поставках у всех поставщиков.
Ритмичность поставки — соблюдение временных и количественных параметров поставки, с учетом сезонных и циклических особенностей производства, продажи, продвижения товарных потоков и потребления.
Для расчета ритмичности поставки необходимо определить коэффициент аритмичности поставки.
n.
Кар =? 1 — Пф / Пд.
i.
Кар — должен стремиться к нулю. Чем ниже его значение, тем ритмичнее поставка;
Пд — поставка по условиям договора за i-й промежуток времени (в натуральных или стоимостных единицах);
Пф — фактическая поставка за i-й промежуток времени.
Исходя из данных по поставщикам, высчитываем ритмичность поставки по всем 5 поставщикам (Таблица 26).
Таблица 26.
Ритмичность поставки мяса птицы в ТК «Лента» различными поставщиками.
Показатели. | Поставщики. | |||||
ООО «Гатчинская птицефабрика». | ООО «СПб-птица». | ООО «Ленбройлер». | ОАО «Пушкинская птицеводческая компания». | ЗАО «Московский бройлер». | ЗАО «Павловская птица». | |
Пд. | 12,6. | 7,1. | 13,6. | 9,8. | 7,6. | 8,1. |
Кар | 0,13. | 0,03. | 0,02. | 0,05. | 0,06. |
Таким образом, Кар равен 0 лишь у ОАО «Пушкинская птицеводческая компания», у остальных поставщиков он, хоть и стремится к нулю, но не равен ему, что говорит об отсутствии ритмичности поставок у всех, кроме одного поставщика.
Оптимальная партия поставки желейного мармелада определяется по формуле Уилсона (расчетный метод):
Qопт =.
qопт — оптимальная партия поставки;
Стз — транспортно-заготовительные расходы в расчете на одну партию поставки;
Схр — издержки хранения в расчете на единицу продукции;
Q — годовая потребность в продукции Расчетные данные представим в виде таблицы (Таблица 27).
Таблица 27.
Годовая потребность поставок мяса птицы в ТК «Лента» различными поставщиками.
Показатели. | Поставщики. | |||||
ООО «Гатчинская птицефабрика». | ООО «СПб-птица». | ООО «Ленбройлер». | ОАО «Пушкинская птицеводческая компания». | ЗАО «Московский бройлер». | ЗАО «Павловская птица». | |
qопт. | 11,31. | 9,3. | 12,82. | 10,8. | 9,6. | 10,2. |
Стз. | ||||||
Q. | 141,5. | 83,95. | 162,9. | 115,4. | 91,3. | 111,5. |
Схр |
Оптимальная периодичность поставки (Топт), определяется как отношение найденной оптимальной партии поставки товарной группы к ее годовой потребности:
Топт = 360*qопт / Q.
N — количество поставок в год — определяется отношением годовой потребности в товарной группе к оптимальной партии поставки.
Расчетные данные представим в виде таблицы (Таблица 28).
Таблица 28.
Годовое количество поставок мяса птицы в ТК «Лента» различными поставщиками.
Показатели. | Поставщики. | |||||
ООО «Гатчинская птицефабрика». | ООО «СПб-птица». | ООО «Ленбройлер». | ОАО «Пушкинская птицеводческая компания». | ЗАО «Московский бройлер». | ЗАО «Павловская птица». | |
Топт. | 31,25. | 38,31. | 29,30. | 34,37. | 38,88. | 37,22. |
N. | 11,31. | 8,16. | 11,72. | 11,79. | 10,50. | 9,28. |
Таким образом, из таблицы 28 можно видеть оптимальную периодичность поставки по всем 6 поставщикам, а также количество поставок в год, которое по трем поставщикам равно 12, по двум — 9, один — 10 поставок в год.