Формирование фонетической системы разговорной речи

ФОРМИРОВАНИЕ ФОНЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ ГОРОДА

Удалое Н.В.

разговорный речь русский язык Просодика разговорной речи представляет большой интерес для исследователей русского языка, изучающих различные фонетические явления в данной языковой сфере. Эта система отличается высокой степенью устойчивости и наименее подвержена влиянию различных экстралингвистических факторов. Но данная устойчивость имеет определенную ограниченность, связанную с диалектным и иноязычным влиянием, которая заметно проявляется в развитии городского социолекта [2].

В этой связи особняком стоит проблема формирования городского диалекта у русскоязычного населения (к этой категории мы относим всех, кто использует русский язык как основной) во вновь построенных многонациональных молодых городах, таких как Набережные Челны, где большая часть населения использует в практике общения русский язык, но, при этом, чисто русского населения менее 48 процентов.

Важность изучения происходящих процессов обусловливается тем, что в процессе развития города происходят значительные коррективы и в языковой модели субдиалекта, в том числе и в фонетической системе разговорной речи, связанные с интенсивным экстралингвистическим влиянием, большим притоком населения, имеющим значительные различия в диалектной соотнесенности русского языка. Наряду с этим на язык воздействует и многонациональная языковая среда [5].

Уже сегодня наблюдаются существенные изменения в языковой ситуации города, прежде всего разрушение традиционного городского диалекта, когда под влиянием русского литературного языка, а также межнационального и междиалектного общения многие черты присущие традиционному «челнинскому» говору («челнинский» диалект рассматривается нами как говор города докамазовского периода, сформировавшийся на основе преобладающих в этих местах среднерусских неполноокающих говоров владимирско-поволжской группы) утрачиваются или существенно преображаются, проявляя при этом разную степень устойчивости. Наибольшей устойчивостью, на наш взгляд, обладает просодика речи, в том числе ритм [1].

Материалом для данного исследования послужили записи спонтанной разговорной речи городского населения. Нами изучались диалектные особенности представителей разных социальных и возрастных групп, с точки зрения функционирования фонетической системы разговорной речи, где одним из основных звеньев, на наш взгляд, является просодика городского диалекта. Важным элементом просодии является изучения ритма социолекта. Исследование речевого ритма проводилось в сравнении с разными диалектными проявлениями севернорусского и среднерусского диалектных типов. Это позволило видеть степень устойчивости отдельных ритмических моделей. В качестве методики исследования был предложен перцептивный подход к изучению ритмических типов и структур, а также системная зависимость ритма от различных частей фразы.

Данное исследование позволяет определить основные проблемы развития ифункционирования ритмических единиц, изучить организацию ритма фразы. В ритмической системе городской речи выделяются пять ритмических единиц: слог, ритмическая структура, ритмическая конструкция, фраза и фоноабзац. В качестве особой единицы рассматриваются модусы ритма как одного из элементов ритмически организованного речевого потока [1].

В изучаемой языковой среде представленные ритмические единицы образуют многоуровневую взаимозависимую ритмическую систему. При этом взаимодействие ритмических единиц в системе имеет строго иерархическую закономерность, регламентированную количественными показателями, имеющими определяющее значение для понимания сущности ритмической системы разговорной речи.

Так, ритмические единицы сохраняют основные показатели частности употребления 2 3-х сложных единиц в рассмотренном варианте, но увеличивают частотность употребления 4 6-ти сложных единиц до 14 16%. Несколько ускорен темп речи (влияние севернорусских говоров), заметно увеличилась паузация речи, при этом отчетливо просматривается тенденция к полной редукции гласных в заударных позициях, в частности перед паузами.

В целом, речь ритмически более организована, но у молодого поколения отмечается особая ритмическая картина, отличающаяся как от окружающих среднерусских неполноокающих говоров, так и от разговорной речи, что говорит о формировании так называемой, «новочелнинской» ритмической модели [3].

Проведенное исследование показывает, что фонетическая система «челнинского» диалекта имеет ряд существенных преобразований связанных с развитием новых ритмических моделей и изменений в темповых характеристиках говора, что связано с появлением особых видом пауз. В остальных элементах социолект сохраняет основные черты свойственные русской разговорной речи.

• 1. Златоустова Л.В. Фонетические единицы русской речи. М., 1981.
• 2. Баранникова Л. И. К проблеме классификации говоров территории позднего заселения // Говоры территорий позднего заселения. Саратов, 1977. Вып. 1. С. 3 23.
• 3. Маркелов В. С. Ритмическая система одного волжскосвияжского говора: Дис. … канд. филол. наук. Казань, 1987.
• 4. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / Под ред. Е. А. Земской. М., 1983.
• 5. Смолякова Л. П. Формирование фонетической системы русских говоров Волго-Камья (с учетом иноязычных влияний). М., 1977.