Сленг как атрибут групповой молодежной культуры

Многими учеными сленг определяется именно как обязательный атрибут различных социальных групп, который оформляет эти общности или субкультуры и выражает их ценности. «Сленг? это стремление выразить себя, подтвердить и для самого себя свой имидж и свое удовлетворение тем фактом, что ты „принадлежишь к команде“. Поэтому словарь сленга и отражает такое разнообразие социальных групп, специфику „культур“. Как правило, его слова обнаруживают стремление высказать свое превосходство над чужеродным окружением, его принятие или непринятие, процесс слияния этих многочисленных „культур“ с доминирующей культурой» Ротенберг Т., Иванова В. Англо-русский словарь американского сленга [Текст]. -М.: Инфосерв, 1994.С.6−7.

«Сленг является „проводником“ в мир молодежной культуры, он дает свою систему социокультурных ценностей или аксиологическую шкалу, изучение сленга включает в себя обычно и лингвокультурологический аспект» Там же, С. 4.

В групповом сленге появляются положительные и одобрительные наименования для «своих» и противоположные для «чужих». Например, в сленге рэперов есть такие слова как тру и фейк, которые соответственно означают «настоящий, правильный, истинный» (употребляется чтобы подчеркнуть свою идейность, натуральность, жизненность) и «фальшивый, некачественный» (человек, занимающийся ложным искусством, выдающий себя за творца). Понимание в сленговой среде возникает из речевой ситуации, в которую включены люди, обладающие общими убеждениями или интересами, имеющие схожий жизненный опыт и так далее.

Арготическое словообразование можно считать словотворчеством, так как мы встречаемся с широким коллективным и широко разнообразным по своим приемам языковым творчеством.

Диалекты реализуются в том или ином языковом коллективе. В социолингвистической литературе языковой коллектив обычно рассматривается в качестве исходной клеточки социолингвистического анализа, в связи с чем нередко неправомерно смешиваются заимствованные из зарубежной литературы термины «языковая общность» («linguistic community») и «речевая общность» («speech community»). В этой связи А. Д. Швейцер формулирует несколько важных определений: «…языковой коллектив может быть определен как совокупность социально взаимодействующих индивидов, обнаруживающих определенное единство языковых признаков, а речевой коллектив? как коллектив, отличающийся от других не инвентарем языковых единиц, а их употреблением в речи. Аналогичным образом под речевой общностью стоит понимать группировку индивидов, основанную на общности какого-либо социального или социально-демографического признака и обнаруживающую единый комплекс речевых закономерностей, т. е. закономерностей использования языка, под языковой общностью? сходную группировку, обнаруживающую единый комплекс языковых признаковобщий инвентарь языковых единиц, общую языковую систему и т. п.» Швейцер А. Д. Современная социолингвистика [Текст]. -М., 1976.С.71.

Каждый представитель молодежи, как член общества, неотделим от социума, живет и осуществляет учебную, трудовую деятельность, вступая в коммуникативные отношения с другими людьми. Он воспринимает их внешние и внутренние данные, действия и поступки, оценивая в языке полезность последних для себя и своего окружения и отображая в языке убеждения, интересы, чувства, характер, способности другого человека как личности.

«Фактически, если упоминать о соотношении семантики сленга и действительности, то можно согласиться, что «действительность проецируется в семантику естественного языка, в результате порождается то, что Р. Джанкендофф называет «спроецированным миром» (projected world Jackendoff R. Semantics and Cognition [Текст]. -Cambridge (MA): MIT Press, 1983.). Он отличается от действительного мира, кроме прочих моментов, еще и в силу специфики конкретных культур». Для данного исследования — в силу специфики субкультуры рэперов. Можно сказать, в сленговом языке происходит «конвенционализация»? «как бы негласное коллективное соглашение говорящих выражать свои мысли определенным образом» Современная американская лингвистика: фундаментальные направления [Текст]. -М.: УРСС, 2002.С.372.

В то же время, большое значение для становления и существования сленга имеют особенности индивидуального языкотворчества говорящего. Интересно, что многие семантические изменения и переосмысления впервые возникают на индивидуальном уровне и лишь позже «переключаются» в самые различные слои языка. То же самое можно сказать не только о значениях, но и о многих новых лексемах, ведущих свое начало в языке с новообразований на индивидуальном уровне.

Таким образом, с одной стороны, использование сленга — неформальный и негласный договор между представителями социальной группы, а с другой — новые сленгизмы появляются как фактор индивидуального словотворчества, так как любое новое образование имеет своего «автора».

Следует так же отметить возможность территориального расслоения лексики: молодежь каждого региона может иметь свой набор лексических единиц, доступных только для жителей определенной местности. Притом, нельзя согласиться со специалистами, которые склонны полагать, что русский молодежный сленг зарождается и оседает главным образом в Москве и Петербурге. Многие сленгизмы рождаются на периферии или быстро доходят туда из крупных городов? в настоящее время эти процессы значительно ускоряются с распространением телекоммуникационных технологий и в частности, Интернета.

Молодежи свойственно критическое отношение к канонам и нормам, догматам, традициям. Подростки имеют предрасположенность к противоречию со старшим поколением, ценят неординарные жесты. Большой группой жаргонных слов можно пользоваться в различных словоупотребительных ситуациях? они выражают экспрессию, оценку, позицию. Особенностью молодежного сленга является его предрасположенность к языковой игре. При непринужденном общении «среди своих» молодежь часто и охотно прибегает к игре слов. Предрасположенность к каламбуру связана со стремлением к самовыражению и самоутверждению. Эту мысль вводит и Е. А. Матюшенко: «Молодежь знает, как говорить правильно, но говорит неправильно. Молодежь предпочитает использовать осуждаемые формы речи, зная престижные, нормативные. В этом случае как раз стоит отличать сленг от просторечия. У молодых людей другая система ценностей, другой престиж, другая норма? антинорма. И в этой антинорме главный принципэлемент шока, встряски и элемент насмешки, чтобы не было скучно. Это своеобразный вызов благополучному, преуспевающему обществу, неприятие его норм, его образцов, его приличий» Матюшенко Е. Е. Современный молодежный сленг: формирование и функционирование. [Текст]: Дисс. … канд. Филолог. Наук. -Волгоград: ГОУ ВПО «Волгоградский гос. пед. ун-т», 2007.С.38.

В.В.Химик выделяет четыре уровня субстандартных языковых проявлений в соответствии с возрастом людей Химик В. В. Поэтика низкого, или просторечие как культурный феномен [Текст]. -СПб.: Филол. ф-т СПбГУ, 2000. С. 34.

• 1) специфические номинации детской речи
• 2) номинативноэкспрессивная лексическая подсистема речи подростков, т.н. подростково-юношеские жаргонизмы в их различных групповых или региональных вариациях, в т. ч. субкультурных
• 3) лексико-семантические, жаргонные подсистемы социальнопрофессиональной ориентации: программистов, журналистов, рабочих и т. д.
• 4) интержаргон: лексико-семантические и фразеологические единицы с относительной устойчивостью и массовой употребительностью, имеющие тенденции к расширению сферы употребления и переходу в массовое просторечие.

Рассматривая язык рэперов, которыми является преимущественно молодое поколение (преимущественно люди в возрасте 14? 27 лет), внимание будет обращено на все пункты, кроме первого. Сразу стоит отметить, что второй пункт реализуется в двух тенденциях, характерных для сленга рэперов? центробежной и центростремительной: антагонистичность сознания велит «быть не как все», а стремление к корпоративности и общности подталкивает быть «своим среди своих».

Масштаб употребления сленга увеличивается с каждым годом. Можно говорить об изменении языковой ситуации и появлении новых типов дискурса. Широкое проникновение в литературный язык обусловлено, в том числе, речевой «модой». И. А. Стернин говорит даже о возникновении общенационального сленга: «В стилистической системе русского языка образуется новая функционально-стилистическая подсистема? общенациональный сленг, занимающий место между разговорной и сниженной лексикой» Стернин И. А. Русский язык рубежа веков — упадок, развитие или эволюция? Актуальные проблемы изучения и преподавания русского языка на рубеже ХХ-ХХ1 вв. [Текст] -Воронеж, 2001.С.4., а Н. С. Валгина констатирует формирование интержаргона: «На базе совмещения лексических единиц разных языков создаются различные варианты интержаргона? молодежного, компьютерного, профессионального эстрадно-музыкального, обиходно-городского и др.» Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке. Учебное пособие для студентов вузов [Текст] -М.:Логос, 2001.С.118.

Как уже было отмечено выше, типология сленга зависит от типологии социальной структуры общества. «Тематические группы сленговой лексики отражают те сферы жизни и деятельности языковых коллективов, в которых эмоциональная нагрузка высказывания диктуется материальными условиями быта, общей идеологией членов коллектива и индивидуальными нормами речевого поведения, заданного семейным воспитанием, образовательным цензом, общественным положением, возрастом, полом. Сленг отражает все реалии окружающей действительности, что приводит к большому разнообразию его тематических групп» Колесниченко А. Н. Сленг в русском и английском языках: монография [Текст]. -Ростов н/Д: изд-во Рост. Гос. Универ. Путей и сообщения, 2011.С.53.

Т.П. Кожелупенко выделяет следующие факторы, обуславливающие появление сленга и взаимодействия языковых единиц в рамках того или иного социолекта Кожелупенко Т. П. Сленг как средство субкультурного кодирования в современных американских и русских рэп текстах. [Текст]: Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.20. -Спб., 2009.С.20.:

• 1) деноминативный фактор — необходимость назвать, точно обозначить или охарактеризовать новый объект или действие
• 2) стилистический фактор — потребность в экспрессивно окрашенной, образной и одновременно емкой, оперативной речи
• 3) защитно-функциональный фактор — когда некая социальная группа создает свой «язык», исходя из стремления выделиться, обособиться, сделать свою речь непонятной для «непосвященных»

«Одно и то же слово может входить в различные групповые сленги, поскольку процесс заимствования в социальных диалектах достаточно активен. При этом со сменой групповой маркированности обычно происходит и изменение в семантике слова, изменение его смыслового объёма. Так, в сленге наркоманов децил означает „один кубический сантиметр или одна десятая кубического сантиметра раствора наркотика, употребляемого для инъекций“, а в молодёжном сленге децил употребляется в значении „немного, мало“. Сленговая лексика широко проникает в просторечие, и в то же время, просторечная лексика легко получает сленговую маркированность. Так обстоит дело и с диалектными, и обсценными словами» Вахитов С. В. Лекция о русском сленге[Текст]. -Уфа: Издво БГПУ, 2001.С.11.

Многое зависит от того, как сам носитель языка воспринимает ту или иную лексическую единицу и в какой сфере общения и ситуации он эту единицу употребляет. О сленге речь идет тогда, когда говорящий маркирует слово как признак определенного микросоциума, то есть, социолект. Важнейшими признаками сленга являются осознанная оппозиция официальный/ неофициальный и групповая маркированность слов. Сленгизм в сознании носителя языка должен соотноситься с определенной социальной группой или субкультурой. Стоит отметить, что индивид может входить сразу в несколько социальных групп различного характера и владеть несколькими лексическими подсистемами, использовать сленг различных субкультур или объединений. При этом если сленговые названия переносятся в другую среду или воспринимаются людьми из другой социальной среды, их эмоциональная и экспрессивная окраска сленговых названий усиливаются.

В настоящее время представляется затруднительным перечислить все социальные объединения людей — их слишком много и число их неуклонно растет. Следовательно, существует и проблема разработки типологии сленга.

Российские и зарубежные ученые, такие как А. И. Смирницкий, Г. А. Судзиловский, Дж. Хоттен, Ч. Аннандейл, рассматривают сленг как продукт индивидуального языкового творчества членов различных социальных общностей, выражение их общественного сознания. Таким образом, относя явление сленга к сфере разговорной речи, они приписывают ему достаточно яркие и позитивные характеристики.

В молодежном сленге находят отражение процессы значительных общественно? политический изменений. Сленг является прямым отражением психологии среднего носителя языка. В качестве подтверждения этого тезиса можно привести примернаблюдение из истории. Бурному периоду развития сленга во второй половине 80-х — 90-е гг., т. е. в период перестройки (например, появление сленгизма куфаечники? участники молодежного течения конца 80-х начала 90-х, в некотором смысле, прототипы т.н. гопников), предшествовали два других периода, также связанных с нестабильностью в обществе: послереволюционный период (20-е гг. XX века, когда начали употреблять слово пятикатка в значении пятисотенная купюра, произошедшее от «Катя»? так называли ста рублевую купюру до революции 1917 г.? банкноту с изображением императрицы Екатерины II) и период хрущевской оттепели (вторая половина 50-х — начало 60-х гг., тогда вместе с появлением стиляг появился соответствующий сленгизм).

Одним из наиболее глобальных изменений последних десятилетий является провозглашение свободы в общественно-политической и экономической сферах. Многие исследователи связывают с этим процесс жаргонизации современной речи, как оппозицию безликости, стандартизованности пропагандистского языка тоталитарного государства. К тому же, в сленге находят отражение различные (чаще негативные) процессы современности: нечестная политическая борьба, развитие «теневого» бизнеса, утрата высоких ценностных ориентиров у молодежи, появление множества социальных болезней и проблем, таких как, например, наркомания или национальный вопрос. «- А эти, которых судили, они не из тусы, они вообще не при делах. Если бы кого из настоящих зацепили — вот был бы кипеш» Шаргунов С. Триумф волн. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mk.ru/politics/russia/article/2011/11/13/642 403-triumf-voln.html. Сейчас сленг употребляется людьми разного возраста, различной социальной или профессиональной принадлежности, в различной обстановке. Без всестороннего изучения сленга как зеркала современных тенденций нарушается описание современного русского языка.