Характеристика участников процесса

Еще одной тактикой, которая относится к категории смешанных тактик, является характеристика участников процесса.

Наиболее частотным случаем реализации данной тактики является создание положительного образа подзащитного, так как еще до вынесения приговора присутствующие уже заранее относятся к обвиняемому предвзято. Именно поэтому адвокат стремится рассказать немного об обвиняемом как о личности, указать на какие-то важные факты из его жизни.

В ходе исследования также было выявлено, что адвокат может создавать не только положительный образ подзащитному, но и давать отрицательную характеристику стороне обвинения.

С одной стороны, рассказ об участниках процесса может быть способом эмоционального воздействия на присяжных заседателей, с другой стороны, в некоторых случаях данная тактика может быть элементом стратегии апелляции к разуму. Принадлежность данной тактики к какой-либо из двух стратегий является спорным вопросом, так как в некоторых случаях нельзя с уверенностью сказать, какой была интенция адвоката. То, как присяжные заседатели и судьи воспримут то или иное высказывание, зачастую не зависит от посыла адресанта.

Так, в нижеприведенном примере адвокат излагает факты из жизни своего подзащитного. Однако такой рассказ может восприниматься по-разному — либо как простое изложение фактов, либо как способ персуазивного воздействия:

36. Before we get started I’m gonna tell you a little bit about my client, Mr. Ervin. He’s married, has three kids. He’s been employed since 1999 by Arrowmark Corporation. What he does for them is he’s an Environmental Service Manager. He works in hospitals. Arrowmark’s a contractor. They hire Arrowmark to run some of their operations. (Motor Tort Case).

Необходимо отметить, что иногда элемент эмоционального воздействия даже самому нейтральному высказыванию придают сами присяжные заседатели — все зависит от того, как каждый из них интерпретировал то или иное высказывание.

В данном случае по характеру высказывания адвоката (нейтральная лексика, отсутствие сложных синтаксических конструкций, грамматическое построение высказывания) можно сказать, что перед нами реализация стратегии апелляции к разуму.

Также существуют случаи, когда адвокат использует тактику характеристики участников процесса с целью эмоционального воздействия на присяжных заседателей.

Так, следующий пример показывает, что адвокат стремится создать положительный образ обвиняемой с целью смягчения приговора:

37. …a young woman who — with an infectios laugh, who was always there for her friendsand her family, a young graduate student whose passion for music was so clear, and she embraced Boston as her home away from home; and a very fine young police officer whose lifelong dream was to protect and serve. (US vs. Dzhokhar A. Tsarnaev).

В данном случае по интенции адвоката, выбору языковых средств и синтаксических структур можно сделать вывод о том, что в данном случае данная тактика является инструментом реализации апелляции к эмоциям.

Однако также распространенным случаем является не создание положительного образа подсудимого, а характеристика стороны обвинения.

38. Now, ladies and gentlemen, in this case and in every case that’s tried in any criminal court in the United States, the defense goes second. The prosecution gets to go first, and we go second. They get the opportunity to give you the first impression of this case, and you are going to hear a lot of psychologists and psychiatrists at different times in this case, but one thing any basic psychologist will say is what you hear first, you believe it, and sometimes you believe it in the face of overwhelming evidence to the contrary. All I can ask you to do is what you promised to do, what was in the voir dire process, and that is to keep an open mind, and in doing so, I think it’s important for you to start with some parameters because there’s certain things we are telling you or arguing to you, and there’s certain things that we are not. (The D.С. Sniper case).

В вышеприведенном примере в своей речи адвокат напоминает присяжным, чтобы они следовали логике и здравому смыслу, так как согласно правилам, сторона обвинения выступает первой, соответственно стороне защиты уже становится тяжелее убедить присяжных и судей в том или ином факте.

В нижеприведенном примере адвокат также упоминает вступительную речь стороны обвинения и указывает присяжным, что сторона обвинения пытается представить дело в совершенно ином свете, что, по мнению стороны защиты, является ложным:

39. Ladies and gentlemen, I listened to the prosecutor’s opening statement and I thought to myself, and as I have thought to myself since I first heard that this indictment existed, that what they are trying to do, the prosecution, is to take a tragic accident and find a way to charge it as a crime, to take an accident and make it a murder. It is not that simple. The prosecutor in doing so has left out a lot of important details. (The Amadou Diallo Murder Case).

Таким образом, тактика характеристики участников процесса может быть составляющей как стратегии апелляции к разуму, так и апелляции к эмоциям. В некоторых случаях принадлежность к стратегии зависит от посыла и намерений адвоката, а в других — от того, как присяжные заседатели интерпретируют полученную информацию.

Выводы по Главе II.

• 1. Поведение адвокатов во время выступления со вступительными речами в суде обуславливает выбор определенных стратегий и тактик персуазивного воздействия. Материал показал, что в зависимости от интенции выделяются две основные стратегии — апелляция к разуму (ок.20%) и апелляция к эмоциям (ок.60%). В свою очередь внутри каждой из данных стратегий выделяются соответствующие тактики, способствующие реализации той или иной стратегии.
• 2. В особую группу выделяются смешанные тактики (ок.20%), выступающие в роли реализации как стратегии апелляции к разуму, так и стратегии апелляции к эмоциям. Каждой из тактик характерен определенный набор языковых и лингвистических средств.
• 3. Стратегия апелляции к разуму реализуется за счет тактики констатации фактов. Как показало исследование, констатация фактов может быть представлена методом демонстрации материалов (ок.67%), методом количественной констатации фактов (ок.33%).
• 4. Стратегия апелляции к эмоциям реализуется в рамках тактики обращения к участникам судебного процесса (ок.29%) и тактики привлечения внимания (ок.71%). Исследование показало, что обращение к участникам судебного процесса в большинстве случаев имеет форму выражения благодарности, комплимента, а также шутки. Самыми частотными лингвистическими и языковыми средствами реализации тактики привлечения внимания являются повторы, эмоционально-оценочная лексика, парцелляция, противопоставление, замена одного времени на другое, детализация, имитация диалога.
• 5. В процессе исследования было выявлено, что в состав категории смешанных тактик входит цитирование (ок.67%), а также характеристика участников процесса (ок.33%).
• 6. Как показал материал, адвокаты чаще прибегают к использованию стратегии апелляции к эмоциям в своих вступительных речах. Это объясняется тем, что представители стороны защиты стремятся оказать персуазивное воздействие на присутствующих на судебном заседании, пробудив в них необходимые чувства по отношению к себе и своим подзащитным. Все это обусловлено тем, что адвокатам стороны защиты приходится выступать сразу после речи стороны обвинения, и им нужно найти такие средства убеждения, которые способны изменить мнение.
• 7. Реже используется стратегия апелляции к разуму, однако, и ее использование имеет определенное место в правильно выстроенной и аргументированной защитительной речи.
• 8. Широкий набор языковых и лингвистических средств помогает адвокатам в достижении их целей. Некоторые из них помогают придать выступлению определенную степень экспрессии и эмоциональности, а другие — выстраивать четкую и аргументированную индивидуальную линию защиты.