Направления совершенствования политики в области интеллектуальной собственности в России

Направления совершенствования политики в области интеллектуальной собственности в России

Грейдонс Ю.Я.

Стало очевидным, что проблемы интеллектуальной собственности обретают сегодня все большую актуальность. Надо признать, что в России пока существуют некоторые проблемы в области государственного регулирования интеллектуальной собственности. Поэтому возникает необходимость улучшения государственной политики в этой сфере. Интеллектуальная собственность является категорией, чье влияние в последнее время возрастает. Ниже рассмотрим некоторые подходы к определению интеллектуальной собственности.

В Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), сказано, что «интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радиои телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям, образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности» [7]. Из этого следует, что интеллектуальную собственность можно определить.

А. Козырев трактует интеллектуальную собственность как «собирательное понятие, применяемое для обозначения прав на результаты интеллектуальной (творческой) деятельности в области литературы, искусства, науки и техники, а также в других областях творчества, средства индивидуализации участников гражданского оборота товаров и услуг, защиту от недобросовестной конкуренции» [13, с. 13]. Ю. Варфоломеева как «собственность нематериального вида», созданную «в процессе вовлечения в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности», при этом «ее владелец наделяется исключительным правом на получение прибыли от их коммерческого использования» [11, с. 44]. В. Тамбовцев и А. Шаститко характеризуют объекты интеллектуальной собственности как «подмножество объектов собственности» [11, с. 14].

В условиях планово-распределительной экономики присвоение государством прав на результаты интеллектуальной деятельности было обычной практикой. Согласно Положению об открытиях и изобретениях в СССР при выдаче авторского свидетельства выплачивалось поощрительное вознаграждение в размере от 20 до 200 рублей за изобретение, но не более 50 рублей одному лицу. Сложившееся в СССР отношение к изобретательству привело к отчуждению интеллектуальной собственности не только от авторов, но и от юридических лиц (предприятий), к отказу от патентной защиты промышленной собственности. При отсутствии предпринимательства, рыночной среды, в условиях невостребованности нововведений все преимущества патентной защиты сводились на нет. Появился институт патентной защиты исключительных прав владельцев товарных знаков, была введена правовая за-щита для топологий интегральных микросхем и программ для ЭВМ, защита от недобросовестной конкуренции.

Стоит заметить, что Российская Федерация имеет в настоящее время двусторонние соглашения о взаимной охране авторских прав с Австрией, Венгрией, Польшей, Швецией, Китаем, Арменией и другими государствами. Большое значение имеет предстоящее вступление России в ВТО. В связи с этим стоит задача усиления защиты авторских прав.

Немаловажное значение имеет налоговое регулирование. Необходимо налаживать положение дел в сфере интеллектуальной собственности, прибегая к различным способам. В частности, государство должно использовать налоги на интеллектуальную собственность не в качестве репрессивного фискального инструмента, а в качестве инструмента стимулирования к созданию новых объектов интеллектуальной собственности и к производству на их основе новой конкурентоспособной и качественной продукции. Для этого государство должно объявить налоговую амнистию в части интеллектуальной собственности и разрешить предприятиям (особенно молодым предпринимателям) в течение определенного периода поставить на баланс все выявленные объекты интеллектуальной собственности в качестве нематериального актива без уплаты налога на прибыль, который можно перенести на предприятие, производящее конечную продукцию на основе приобретенной интеллектуальной собственности. В этом случае государство заработает на налогах на имущество в гораздо большей степени, чем теряет сейчас из-за отказа предпринимателей приобретать интеллектуальную собственность.

По мнению автора, эффективность использования результатов интеллектуальной деятельности следует формировать на следующих основных принципах: формирование государственной системы использования результатов научно-технической деятельности, созданных с привлечением средств государственного бюджета; ориентация отечественной науки и промышленности на создание наукоемкой, конкурентоспособной продукции как основы инновационного развития экономики; развитие системы правовой охраны результатов научно-технической деятельности как условия коммерциализации результатов и распространение рыночных отношений в научно-технической сфере; формирование системы взаимодействия науки, государственного и частного капитала в целях привлечения средств в инновационную сферу.

Важной сферой деятельности является борьба с пиратством. Несмотря на существовавший ранее высокий уровень пиратства, Россия делает в борьбе с ним значительные успехи. Так, в 2007 году уровень компьютерного пиратства в России сократился до 73%, подсчитали в ассоциации BSA. Для сравнения, в 2003 2006 годах он сокращался гораздо медленнее, темпы снижения не превышали 3% в год. Но ущерб, наносимый пиратами, за год вырос почти вдвое и превысил 4 млрд долл. Пираты все чаще предпочитают воровать дорогой софт, объясняют этот факт некоторые участники рынка.

Следует подчеркнуть важность роли авторского общества. Авторское общество играет существенную роль в сборе авторских гонораров. Без помощи авторского общества автор не может отслеживать все случаи использования его произведений даже в своей стране, не говоря уже об использовании в других странах. Поэтому для авторов очень важно создание национального общества, обеспечивающее защиту вверенных ему интересов. Важно то, что авторские общества оказывают услуги и пользователям. Без авторских обществ пользователи столкнулись бы с трудностями в установлении владельцев авторских прав и, даже если им удалось найти их, то им пришлось бы обращаться к каждому автору отдельно за необходимым разрешением воспользоваться этими правами. Так, например, при использовании произведений, исполняемых на концертах, в варьете, вокальных номерах и танцах, а также, что особенно важно, на телевидении и радиовещании, организаторы вынуждены запрашивать разрешения у каждого автора, что сделать практически невозможно. Не спрашивать разрешения значит нарушать закон.

В заключение хочется сказать, что интеллектуальная собственность является важной сферой современной экономики и при правильно организованной политике возможны усиление позиций России в мировой экономике и повышение экономического роста в стране.

интеллектуальный собственность патентный.

• 1. Конституция Российской Федераци. М., 2007.
• 2. Гражданский кодекс РФ. М., 2007.
• 3. Закон РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242. СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866, 2004. № 30. Ст. 3090.
• 4. Патентный закон РФ от 23 сентября г. (с изменениями и дополнениями) // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319. СЗ РФ. 2003. № 6. Ст. 505.
• 5. Закон РФ от 6 августа 2003 г. «О селекционных достижениях» // Ведомости РФ. 1993. № 36. Ст. 1436.
• 6. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране топологии интегральных микросхем» // Ведомости РФ. № 42. Ст. 2328.
• 7. СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2786. 2004. № 45. Ст. 4377.
• 8. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности.
• 9. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов. М., 2000.
• 10. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 2004.
• 11. Корнеева И. Л. Право интеллектуальной собственности. М., 2006.
• 12. Варфоломеева Ю. А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития. М., 2006.
• 13. Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки / Под ред. А. Шаститко. М., 2000.
• 14. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.