Разграничения уголовной ответственности от наказания

Актюбинский региональный государственный университет им. К. Жубанова Разграничения уголовной ответственности от наказания Габбасов А.

В зарубежных странах уголовное право именуется либо как «криминальное право» с акцентом на идее преступления, т. е. право о преступлении (Англия, США, Германия), либо как «наказательное право» с переносом акцента на наказание (Франция, Болгария, Чехия, Польша). В нашей же стране связи понятий в уголовном праве «преступление» и «наказание» проявляется в его важнейшем постулате — нет преступления, нет наказания, т. е. «наказание есть результат совершения преступления». Хотя это суждение не совсем верно. Ибо преступление не всегда сопровождается назначением наказания, в отличии от ответственности. Не смотря на высокое правовое сознание и наличие юридического образования, сегодня многие люди путают понятие «ответственность» и «наказание», отождествляя их. Эти понятия, хоть и близки, но не тождественны. Этот вопрос уже рассматривался такими правоведами как: Е. Каиржанов, И. Рогов, Г. Баймурзин, Н. Таганцев и т. д. Так Г. Поленов по этому поводу говорит: «…понятия ответственность и наказание не тождественны, хотя они взаимосвязаны. Уголовная ответственность является необходимой предпосылкой применения наказания, и, но еще не само наказание…» Не смотря на их изучение и вклад этот вопрос остается актуальной проблемой.

Таким образом, актуальность темы обусловлена, прежде всего, тем, что уголовная ответственность — это сложный уголовно-правовой институт, который занимает одно из центральных мест в уголовном праве, она как бы выступает связующим элементом юридической триады: «преступление — уголовная ответственность — наказание», в которой по сути дела выражается смысл всего уголовного законодательства.

Определение понятия уголовной ответственности в законодательстве отсутствует. Уголовный кодекс говорит лишь об основании уголовной ответственности. Так: «Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом…» [Ст. 3 УК РК].

Уголовная ответственность — это возникающее с момента совершения преступления правовое отношение между субъектами правоотношения. Уголовная ответственность связана с применением к лицам, совершившим общественно опасное деяние, санкций, закрепленных в уголовно-правовых нормах и выражающих государственное принуждение за противоправное поведение. Именно с момента совершения лицом преступления возникают уголовно-правовые отношения, которые реализуются в наказании путем вынесения судом приговора либо в применении иных мер уголовно-правового воздействия [2, с. 15−16].

Уголовная ответственность — это не только обязанность лица, совершившего преступление, отвечать перед государством, но и фактическое претерпевание им лишений, страданий, вытекающих из примененных уголовно-правовых мер или из самого факта государственного порицания, осуждения деяния и лица, которое совершило это деяние [3. с. 25−26].

Иначе говоря, уголовная ответственность — основной институт уголовного права, которое тесно связано с понятиями преступление и наказание; - разновидность юридической ответственности, наделенное рядом признаков:

• · как самый тяжкий вид ответственности, наступает только на основании совершения общественно опасного правонарушения — преступления;
• · выражает государственное принуждение;
• · как и любая другая ответственность, уголовная ответственность возлагается судом от имени Республики Казахстан;
• · сопровождается она, как правило, применением наказания или иных мер уголовно-правового характера.

Уголовная ответственность, таким образом, представляет собой реализацию возникших в связи с совершением преступления уголовно-правовых отношений. При этом совершение преступления является именно тем юридическим фактом, порождающим уголовную ответственность.

Социальное содержание уголовной ответственности (отрицательная моральная оценка, осуждение и порицание преступления и личности преступника обществом и государством) и юридической (меры государственного принуждения, применяемые к лицу, совершившему преступление) — это два важнейших существенных признака уголовной ответственности [4. с. 45−46].

Таким образом, вся сущность уголовной ответственности заключена в охране интересов общества, закрепленная в нормах уголовного права, путем порицание (осуждение) лица, нарушившего или создающую угрозу нарушения данных интересов. Но стоит отметить, что общество для регулирования отношений создает определенные нормы — социальные требования, соблюдение которых, обеспечивается силой механизма государственного управления, путем наложения ответственности и в зависимости от сферы нарушения норм (гражданских, административных и т. д.) возлагается определенный вид ответственности. Уголовная же ответственность призвана защищать наиболее уязвимые и важные сферы жизнедеятельности общества. За нарушение или угрозу нарушения которых и возлагается самая суровая из всех разновидностей ответственность. То есть ответственность лишь рычаг правового воздействия государства, которое необходимо для соблюдения правовых норм.

Уголовная ответственность лица реализуется в отбытии им назначенного судом наказания. Исполнение судебного приговора после вступления его в законную силу определяется нормами уголовного и уголовно-процессуального права. В связи с этим реализация уголовно-правового отношения и уголовной ответственности, нашедших конкретное выражение в судебном приговоре, протекает также в форме новых правоотношений, как уголовно-процессуальных, так и материально-правовых. Уголовно-правовое отношение между субъектом и государством (в лице уполномоченных органов) и уголовная ответственность реализуются в процессе исполнения судебного приговора. Реализация их прекращается с отбытием наказания и погашением или снятием судимости [4. с. 47−48].

Уголовное наказание — это особая мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда к лицам, виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении и ограничении прав и свобод осужденных [5, c. 94].

Наказание — особая мера государственного принуждения, предусмотренная Уголовным кодексом, она применяется по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в ограничении прав и свобод этого лица.

Таким образом, выделяются следующие признаки уголовного наказания: наказание преступление уголовный правовой.

• · оно предусмотрено в уголовном законе;
• · применяется государством и назначается от имени государства;
• · содержит отрицательную правовую (нравственную) опенку содеянного и личности виновного от имени государства;
• · применяется только по приговору суда за совершение преступления;
• · влечет особое правовое состояние — судимость [6, c. 73].

Итак, наказание представляет собой некую отрицательную оценку со стороны государства. Так, законодатель сам дает понятие наказания: «…наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица…» [Ст.38 п. 1 УК РК]. В данном случае здесь указывается порядок назначения наказания как института уголовноправового воздействия — по приговору суда. И требования необходимы, чтобы применить наказание, т. е. признание его виновным в совершении преступления.

Каждая мера государственного принуждения имеет свое назначение, свои специфические цели. Под целями наказания надо понимать те конечные социальные результаты, которые необходимо достичь посредством установления наказания, его применения и реализации. Конкретные цели наказания вытекают из общих задач, стоящих перед уголовным законодательством Республики Казахстан, из функций уголовного права.

В статье 38 Уголовного кодекса говорится: «…наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами…» .

Таким образом, целями наказания являются:

• а) восстановление социальной справедливости;
• б) исправление осужденного;
• в) предупреждение новых преступлений.

Общество нуждаясь в регулировании, дает полномочия (прерогативу) правосоздателя государству. И государство как представитель общества создает так называемые «рамки» (нормы) в которые и приводит общественное отношение. И что данные нормы могли быть применены необходимо определенный рычаг правового воздействия которым и выступает наказание. Тем самым, право государства применять наказание вытекает из задачи обеспечения безопасности совместной жизни людей в обществе. В настоящее время наказание, как правило, применяется только судом и только в законодательно установленном процессуальном порядке. Уголовное наказание — центральный институт уголовного права, выражающий направление и содержание уголовной политики государства. Ввиду этого наказание всегда оставалось в центре внимания учёных: как отмечал Н. Д. Сергеевский: «…уже к началу XX века существовало до 24 философских систем, обосновывающих право государства наказывать лиц, совершивших преступления и около 100 отдельных теорий наказания, выдвинутых специалистами-правоведами…» .

Итак, чем же отличается уголовная ответственность от наказания?

Уголовная ответственность не всегда реализуется в наказании. Например, если лицо, совершившее преступление, не будет установлено (или сам факт совершения преступления выносит латентный (скрытый) характер и т. д.), тогда возникшее уголовно-правовое отношение (между лицом, совершившим преступление, и государством — в лице на то уполномоченных органов) не будет реализовано[4, c. 47−48].

Уголовная ответственность — это не только основанная на нормах уголовного права обязанность лица отвечать за содеянное, но и право государства применять на виновного принудительное воздействие. Реализуется она в форме наказания назначаемого судом. Отсюда и тесная связь уголовной ответственности с наказанием. Уголовную ответственность как возникающее с момента совершения преступления правовое отношение между субъектами уголовного права, а наказание как установленная уголовным законом мера государственного принуждения, применяемая судом к лицу виновное в совершении преступления [8, с. 40−41].

Понятие ответственности шире чем наказание, т. е. эти два понятия соотносятся как часть и целое. При этом ответственность представляет собой целое (т.е. привлечение ответственности без применения наказания), а наказание часть. Содержание ответственности определяется действующим уголовным законодательством, которое служит критерием правильности определении уголовной ответственности. В связи с этим в уголовной ответственности, которая начинается с момента совершения преступления, следует различать две стадии: судебное производство по уголовному делу и назначение вида уголовной ответственности; исполнение (отбывание) назначенного судом вида уголовной ответственности.

Наказание вытекает из ответственности, хотя нужно сказать, что ответственность не всегда реализуется в назначении наказания. Законодатель сам делает акцент на различия ответственности и наказания разделяя их в Уголовном Законе. Так согласно Уголовному кодексу существуют различия между основаниями освобождения от уголовной ответственности и отдельно от наказания, также институт отсрочки отбывания наказания.

Статья 65. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Статья 66. Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны Статья 69. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности Статья 70. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Статья 72. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей Статья 73. Освобождение от наказания в связи с болезнью [Раздел 5 УК РК].

То есть если цели наказания могут быть достигнуты без наложения наказания как юридическую санкцию (нет необходимости), то оно как правило не назначается, в отличии от ответственности.

Также, нельзя забывать, что они также отличаются длительностью и временем наложения. Так ответственность как правоотношение длится дольше, чем наказание. Уголовная ответственность лица перед государством за совершенное преступление начинается с момента его совершения. Наказание как правоотношение между субъектами уголовного права реализуется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании анализа уголовного наказания того или иного государства можно смело говорить об уровне общественных отношений данного социума. То есть суровость наказание в уголовном законе обратно пропорционально степени развитости отношении людей данного государства к закону, а также к посягательству на общественно важные институты. Чем выше уровень правового сознания граждан данной страны, тем меньше необходимость в рычаге правового воздействия, при защите интересов общества. Перспектива развития уголовного законодательства такова, что в будущем все больше будет дифференцирована уголовная ответственность и соответственно наказание, исходя из общественной опасности деяния и личности виновного, т. е. преступника. Поскольку достижение целей борьбы с преступностью, как известно, возможно не только в тех случаях, когда лицо, совершившее преступление, обязательно привлекается к уголовной ответственности, в последующем оно за это несет соответствующее наказание, но и тогда, когда возложение уголовной ответственности на виновное лицо сопровождается без реального исполнения назначенного судом наказания или же когда лицо вовсе освобождается. Люди как субъекты уголовного права не нуждаются в данном институте, при условии его соблюдения, т. е. со временем когда граждане перестанут мыслить «маргинально» (соблюдать нормы права не под страхом наказания, а на основании того что это необходимо для жизнедеятельности и функционирования всего общества), то они сживут данный институт — «наказание» .

• 1. Уголовный кодекс республики Казахстан (общая часть) от 16 июля 1997 года.
• 2. В. Д. Иванов, П. В. Иванов Уголовное право (общая, особенная части); Москва — 2001 г.
• 3. Г. Ф. Поленов Уголовное право Республики Казахстан; Алматы -1999г.
• 4. Уголовное право Республики Казахстан под ред. Рогов И. И., Баймурзин Г. И.; Алматы — 1998 г.
• 5. Таганцев Н. С. Русское уголовное право (Курс лекции); Москва -1994г.
• 6. Дулатбеков Н. О. Назначение уголовного наказания (вопросы теории и практики); Алматы — 2003 г.
• 7. Гришанин П. Ф. Современные проблемы уголовной политики и уголовно-правовой практики; Москва — 1994 г.
• 8. Е. Каиржанов Уголовное право Республики Казахстан (общая часть); Алматы — 2003 г.