Структурно-логическая схема состава преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ

Структурно-логическая схема состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.

• 1. Захват заложника
• 1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, -наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
• 2. Те же деяния, совершенные:
  • а) группой лиц по предварительному сговору;
  • б) (утратил силу)
  • в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;
  • г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
  • д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
  • е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
  • ж) в отношении двух или более лиц;
  • з) из корыстных побуждений или по найму, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

Захват заложника рассматривается уголовным законодательством (ст. 15 УК РФ) как одно из особо тяжких преступлений (при отягчающих обстоятельствах). Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РФ (ст. 22 Конституции РФ).

Захваты заложников, могут повлечь за собой нанесение политического и экономического ущерба России в ее международных отношениях, привести к срыву либо отсрочке принятия решений, имеющих важное межгосударственное значение. Борьба с захватом заложников является задачей всего мирового сообщества и регламентирована Международной конвенцией, принятой Генеральной Ассамблеей ООН (декабрь 1979 г.).

Потерпевшим при захвате заложника может оказаться любое лицо, лишением свободы которого преступник стремится достичь своих целей. Это может быть гражданин России, иностранный гражданин либо лицо без гражданства, должностное (либо недолжностное) лицо, государственный, общественный деятель либо представитель власти, представитель религиозной конфессии, заключенный в местах лишения свободы и т. д.

Под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья. Удержание заложника означает насильственное воспрепятствование возвращению ему свободы.

Содержание требований субъекта, обращенных к государству, организации или гражданину, может быть самым разнообразным и значения для квалификации не имеет. При этом адресатом требований может быть любое государство (свое, т. е. гражданином которого является субъект, или иностранное), равно как и организация (зарубежная либо российская). В зависимости от характера требований адресат может быть персонально определенным (конкретный руководитель, должностное лицо, представитель власти, общественный деятель и т. п.) или нет, что также не имеет значения для квалификации. уголовный заложник преступление санкция Характер предъявляемых преступником требований весьма многообразен и может быть связан с желанием покинуть страну, получить крупную сумму денег в российской или иностранной валюте, добиться отмены какого-либо политического решения (международного договора) либо, напротив, заставить принять его, освободить заключенных, добиться помилования конкретному лицу, предоставить транспортное средство, наркотики, оружие, взрывчатые вещества, обеспечить встречу с работниками средств массовой информации и т. п.

При захвате заложника требования предъявляются открыто, нередко субъект намеренно стремится придать им широкий политический резонанс, выступив с «заявлением», предъявив ультиматум и т. д. Не влияя на квалификацию, такие действия учитываются при оценке общественной опасности содеянного и вынесении судом меры наказания.

Преступление окончено с момента фактического лишения свободы потерпевшего либо удержания его в неволе независимо от продолжительности по времени. Неудавшаяся попытка захватить заложника квалифицируется как покушение на преступление.

Тяжкими последствиями при захвате заложника (согласно ч. 2 данной статьи) признаются деяния, совершенные:

• а) группой лиц по предварительному сговору
• б) утратил силу — ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ;
• в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
• г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
• д) в отношении заведомо несовершеннолетнего, т. е. лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста;
• е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
• ж) в отношении двух и более лиц;
• з) из корыстных побуждений или по найму.

Особо отягчающими обстоятельствами данного преступления признается деяние:

• — совершенное организованной группой;
• — повлекшее по неосторожности смерть человека;
• — повлекшее наступление иных тяжких последствий (возникновение международных осложнений и конфликтов, массовых беспорядков, причинение крупного материального ущерба и т. п.).

Для правильной квалификации преступления подлежит установлению наличие причинной связи между захватом или удержанием заложника и наступившими тяжкими последствиями. Если в процессе захвата заложника либо его удержания совершается умышленное убийство, то действия виновного квалифицируются по совокупности со ст. 105 УК РФ.

Субъективная сторона захвата и удержания заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Психическое отношение виновного к наступившим последствиям (ч. 3 ст. 205 УК РФ) может выражаться в умышленной или неосторожной вине.

Обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника является специальная цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 20 УК РФ).

Исполнителями преступления признаются и те, кто осуществляет захват, и те, кто осуществляет удержание заложника.

В примечании к ст. 205 УК РФ предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властей освободит заложника и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Диспозиция статьи 206 УК РФ простая. Статья имеет квалифицированный состав, и несколько однородных составов преступлений.

Состав преступления ст. 206 УК РФ — многообъектный. Его основным непосредственным объектом является общественная безопасность. В качестве дополнительного непосредственного объекта выступает свобода человека.

Объективная сторона слагается из двух альтернативных общественно опасных деяния: а) захвата и б) удержания.

Захват — это совершенно открыто или тайно противоправное деяние, соединенное с применением насилия или угрозой его применения либо без такового направленное на ограничение или лишение свободы человека. Захват чаще всего сопровождается перемещением человека в другое место.

Под удержанием обычно понимается противоправное воспрепятствование выходу человека на свободу, оставления определенным виновным захваченному места нахождения. Удержание как самостоятельный, альтернативный признак объективной стороны преступления не всегда должен быть следствием захвата. Для удержания характерно оставление человека там, где он находился до начала соответствующих неправомерных действий.

О захвате заложника можно говорить лишь в тех случаях, когда заложник и окружающие его лица осознают факт незаконного ограничения свободы и вынуждены подчиняться виновным под влиянием применения насилия или угрозы его применения.

Кроме этого захват заложника, как правило, характеризуется еще тремя признаками:

• 1) публичностью осуществления;
• 2) отсутствием интереса к личности заложника;
• 3) выдвижение государству, организации или гражданину определенных требований.

Длящееся преступление с формальным составом. Преступление будет считаться оконченным с момента фактического лишения человека свободы, независимо от продолжительности его удержания. Требования, обращенные к государству, организации или гражданину совершить определенные действия или удержаться от совершения определенных действий на квалификацию преступления не влияют.

По конструкции объективной стороны ст. 206 УК РФ является формальным составом.

С субъективной стороны ст. 206 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью — понудить государство, организацию или гражданина совершить определенные действия или воздержаться от определенных действий. Лицо осознает, что незаконно захватывает и (или) удерживает человека в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить или наоборот воздержаться от определенных действий и желает совершить именно эти действия.

Цель понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, закреплена в общей форме. Конкретными разновидностями этой цели могут быть: отказ от выполнения определенных обязательств, освобождение лица от должности или наоборот, назначение на какую — либо должность, освобождение арестованного или заключенного, обеспечение выезда за границу, предоставление оружия, денег и т. д.

Субъект преступления — общий (физическое, вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста).

К квалифицированным видам захвата заложников (ч.2 ст. 206 УК РФ) относится совершение действий указанных в диспозиции ч.1 ст. 206 УК РФ:

• — группой лиц по предварительному сговору (п. «а»).
• — с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в»), — причинение тяжкого вреда здоровью охватывается этим пунктом и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ (за исключением причинения тяжкого вреда при квалифицирующих либо особо квалифицирующих обстоятельствах);
• — с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»), под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные вещи, которыми можно причинить смерть или тяжкий вред здоровью человека; использование макета оружия или заведомо негодного для виновного оружия не подпадает под данный квалифицирующий признак захвата заложников;
• — в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»);
• — в отношении двух и более лиц (п. «ж»);
• — в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»), для вменения указанного обстоятельства необходимо установить однозначную осведомленность виновного о возрасте потерпевшего;
• — из корыстных побуждений или по найму (п. «з»).

Особо квалифицированными видами захвата заложников являются деяния, предусмотренные ч.ч. 1 или 2 ст. 206 УК РФ, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

К иным тяжким последствиям по смыслу ч. 3 ст. 206 УК РФ относятся: крупный материальный ущерб, возникновение международного конфликта.

Примечание к ст. 206 УК РФ содержит специальное основание освобождения от уголовной ответственности. Оно реализуется при одновременном сочетании двух условий:

• 1) добровольности освобождения заложника либо по собственной инициативе, либо по требованию властей;
• 2) отсутствии в действиях виновного иного состава преступления.

Санкция части 1 ст. 206 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком от пяти до десяти лет. Часть 2 — лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Часть 3 — лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Часть 4 — лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Захват заложника отличается от похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) по направленности преступления (объекту). При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в указанных преступлениях — свобода личности.

Лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые при этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством понуждения государства, организации, физических и юридических лиц к выполнению требований субъекта. В преступлениях же, предусмотренных ст. 126 и 127 УК РФ, субъект, даже преследуя корыстные цели, не заинтересован в предании их огласке.

Несмотря на высокую степень общественной опасности захвата заложника, мне кажется можно повысить возраст уголовной ответственности за совершение данного преступления с 14 до 16 лет путем внесения изменения в ст. 20 УК РФ. Подростки до 16-летнего возраста не могут реально осознавать характер совершаемого им деяния и общественную опасность для широкого круга лиц. Это было бы справедливо по отношению к подрастающему поколению. А если, лицо, не достигшее 16 лет, совершает похищение человека оно должно нести ответственность по ст. 126 УК РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена с 14 лет.

Если учитывать повышенную общественную опасность захвата, то следует внести дополнительный особо квалифицирующий признак: «В отношении заведомо малолетнего».

С целью устранения противоречия в применении уголовного законодательства, связанного с похищением человека, а также захватом заложника и незаконном лишении свободы, необходима разработка постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащего в себе руководящие разъяснения.

Примечание к ст. 206 УК РФ, предусматривающие обязательное освобождение от уголовной ответственности лица в случае добровольного или по требованию властей освобождения потерпевшего, это не соответствует принципу неотвратимости наказания за совершение этого тяжкого преступления.

Получается, что виновный похищает человека, например своего должника, удерживает его в течение неопределенного долгого промежутка времени, а затем, посчитав что он достаточно наказан, отпускает его. В соответствии с законом его надлежит освободить от уголовной ответственности. Поведение лица добровольно или по требованию властей освободившего заложника, должно стимулироваться, в том числе и нормами уголовного права.

Изменение и уточнение действующего уголовного закона позволит наиболее эффективно проводить квалификацию исследуемых составов, что исключит ошибки в оценке конкретных преступных действий в процессе следствия и судопроизводства.

• 2. Задачи
• 1. Стулов по найму убил руководителя коммерческой фирмы. При расчете сотрудник этой фирмы Кузин передал Стулову лишь половину обусловленной суммы. Обидевшись, Стулов убил Кузина. Действия Стулова следует квалифицировать по:
• 1. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
• 2. П. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
• 3. П.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК.
• 4. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 107 УК.
• 5. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.

Решение П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.

Действия Стулова можно квалифицировать п. з части 2 статьи 105 УК РФ убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и по части 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

• 2. Герасимов, Соловьев и Жуков в вечернее время в лесу встретили супругов Власовых. Герасимов и Соловьев набросились на Власова и стали его избивать, а Жуков изнасиловал в извращенной форме Власову. В результате Власову был причинен тяжкий вред здоровью. Действия указанных лиц следует квалифицировать по … УК РФ.
• 1. Всех — по п. «б» ч. 2 ст. 132.
• 2. Всех — п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 111.
• 3. Ж. — по ч. 1 ст. 132, Г. и С. — по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 132.
• 4. Ж. — по п. «а» ч. 2 ст. 132, Г. и С. — по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 111 .
• 5. Ж. — по п. «б» ч.3 ст. 132, Г. и С. — по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 132.

Решение Действия Жукова следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 132, Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Действия Герасимова и Соловьева следует расценивать по пункту «а» части 2 статьи 132 (Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) и по пункту «а» части 3 ст. 111 (Деяния, предусмотренные частями первой или второй статьи 111 если они совершены группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).

• 3. Чеботарев, Коковкин и Путинцев находились на заготовке древесины. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Чеботарев, схватив топор, ударил обухом Коковкина по плечу, тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботарев гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботарева, нанес ему два удара. От полученных ран Чеботарев скончался. Действия Коковкина следует квалифицировать по:
• 1. Ч. 1 ст. 105 УК.
• 2. Ч. 1 ст. 107 УК.
• 3. Ч. 1 ст. 108 УК.
• 4. Ч. 2 ст. 108 УК.
• 5. Нет ст. 37 УК.

Решение Нет состава преступления (ст. 37 УК). т.к. опасность со стороны Чеботарева была реальной, Коковкин защищал от посягательства Путинцева, который находился под угрозой приченения вреда, опасного для жизни. Коковкин находился в состоянии необходимой обороны.

• 4. По просьбе своего знакомого автослесарь Ивин изменил внешний вид украденного автомобиля (перебил номера, перекрасил). В качестве платы он получил автомагнитолу, снятую с украденного автомобиля. Вызванный в качестве свидетеля по факту кражи автомобиля Ивин пояснил следователю, что машина, которую он делал, принадлежит его знакомому, и он менял кузов автомобиля в связи с аварией. Действия Ивина следует квалифицировать по … УК РФ.
• 1. Ст. 316.
• 2. Ст. 316, ч. 1 ст. 175.
• 3. Ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 175.
• 4. Ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 307.
• 5. Ст. 316, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 175.

Действия Ивина можно квалифицировать по части 1 статьи 326 (1. Подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером), по части 1 статьи 175 (Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем), и по части 1 статьи 307 (Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования).

• 5. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК и ч. 2 ст. 108 УК.
• 10.10.2010 года в квартире по адресу город Омск. Ул. Куйбышева дом 10 в квартире Иванова и Кравченко между их гостями Сидоровым и Петровым, которые были в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в результате которой Петров. нанес несколько ударов руками по различным частям тела Сидорова, которые вреда его здоровью не причинили. Далее Петров стал запугивать Иванова расправой если тот расскажет кому нибудь о стычке между Сидоровым и Петровым, Иванов отказался молчать Петров взял со стола кухонный нож и пригрозил ему, что зарежет его, после чего нанес Иванову 5 ударов в живот от которых Иванов потерял сознание. Петров вместе с Кравченко взяв с собой нож вышли из дома вышли из дома.

Спустя пол часа Сидоров. вышел из указанного дома на крыльцо, где в этот момент сидел Петров и Кравченко. Увидев Сидорова Петров вновь высказал ему угрозу убийством, при этом удерживая в руках нож. Сидоров, без достаточных к тому оснований предполагая, что Петров может осуществить высказанную ему угрозу убийством, сам подошел к нему и ударом руки выбил у Петрова из рук нож. После чего, Петров, подобрав выроненный нож, стал бросаться с ним на Сидорова, Кравченко вступился за Петрова и вместе они сбили с ног Сидорова и нанести ему травмы от которых Сидоров скончался в это время Иванов от криков пришел в себя и вышел из дома, увидев как Кравченко и Петров избивают Сидорова Иванов имеющий при себе ракетницу, хотел выстрелить в воздух, и этим напугать обидчиков случайно попал в Кравченко в глаз, от чего тот скончался, Иванов тут же вызвал полицию, во время ожидания полиции Петров попытался сбежать Иванов не хотел отпускать Петрова и Петров с кулаками бросился на Иванова и между ними завязалась драка в результате которой Иванов толкнул Петрова который головой упал на трубу и в результате этого тут же скончался.

• 1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
• 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
• 3. Звечаровский И. Э. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. М.:ИНФРА-М., 2010. — 739 с. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)
• 4. Российское уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / под ред. В. С. Комиссарова. — СПб., 2008. — 720 с.
• 5. Бриллиантов А. В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления / А. В. Бриллиантов, Н. В. Димченко // Российский судья. — 2005. — № 3. — С. 17−19.
• 6. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. — М., 2003.
• 7. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / ред. В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунев, А. В. Наумов. — М.: Юристъ, 2005. — С. 21−32.
• 8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / ред. Л. В. Иногамова-Хегай [и др.]. — М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. — С. 9−12.