Особенности функционирования отечественной журналистики на современном этапе

Засурский характеризует современную российскую журналистику цитатой «Вверх по лестнице, ведущей вниз». СМИ от партийной журналистики возвращаются в определенной степени к вертикали, которую пытаются выстроить «медиамагнаты», местные и федеральные власти для решения своих проблем. Хотя, на первый взгляд, СМИ двигаются в новом направлении вперед, в действительности это движение по достаточно хорошо накатанной дороге. СМИ должны преодолеть противоборствующие свободе печати тенденции.

Мы называем себя демократическим государством, а в условиях развитой общественной сферы особую роль должны играть т. н., публичные, общественные или общественно-правовые средства массовой информации. В первую очередь публичное и общественно-правовое телевидение и радио. Для успешного функционирования общественной сферы нужно наряду с частными СМИ иметь и общественные, каковых в России нет. Обычно для этого необходима финансовая независимость от рекламодателей, такое вещание содержится за абонентскую плату и иногда на поддержку государства. У нас в сфере вещания мощное присутствие государства. Большинство СМИ частные, но наиболее крупные из них — государственные. В этом мы отличаемся от других стран. Хорошо бы, если ОРТ, РТР сделались из государственных общественными (у РТР, по мнению Засурского, такие сдвиги имеются). Сегодня СМИ представляют уникальную комбинацию множества разнородных явлений и процессов. Это символизм этатизма (государственные СМИ) и открытого коммерческого интереса (частные СМИ), параллельное и часто не пересекающееся существование новейших технологических прорывов (Рунет) и почти допотопных изданий («районки» российской глубинки). Это диссонанс политического плюрализма (сосуществование «Правды» коммунистов и «Правды Жириновского») и монохромности (газетные рынки Калмыкии, Башкирии, Белгорода или Кубани). Наконец — это взаимное дополнение элитарных изданий и каналов («Ведомости», канал «Культура») массовыми СМИ («АиФ», «Спид-Инфо»).

В глобальном отношении журналистика Российская, как и мировая, характеризуется несколькими аспектами. В числе оказывающих воздействие относятся:

• — прогресс информационно-коммуникационных технологий;
• — глобализация;
• — становление небольших медийных структур, направленных на удовлетворение информационных запросов узких целевых групп аудитории.

Характерно глобальное освоение Интернета, рост популярности новых каналов общения и получения информации. Ну и сейчас можно видеть сокращение тиражей (как в России, так и за рубежом).

Отличия российских СМИ от советских:

• — Появление новых предпочтений аудитории. «Чатающая нация» превратилась в телезрителей. Меньше денег тратят на прессу, больше смотрят ТВ. Стали меньше доверять прессе, больше телевидению (по опросам). Решающим стало то, что ТВ бесплатно для большинства. Это во многом определяет его рейтинг;
• — Раньше доминировала вертикальная структура печатного рынка, теперь — горизонтальная. Т. е., люди читают не «Правду» или «Труд», а свою, местную газету. Издания и рекламодатели адаптируются под местные рынки;
• — Введение рекламы. Это источник финансирования, формирует интересы у потребителей.

Журналистика русского зарубежья отличалась от советской сетью религиозных изданий. Если в СССР сеть церковных ведомостей была полностью свернута, вся конфессиональная периодика к 30-м годам вообще была изжита, то в эмиграции происходило нечто противоположное. Журналистика русского зарубежья сохранила традиции России и в то же время развила их.

Одной из отличительных черт журналистики русского зарубежья по сравнению с советской была ее многопартийность. «Русская политическая периодика в эмиграции, — отмечает Роман Гуль, — шла от монархистов справа до анархистов — влево, через эсеров, эсдеков, энесов, кадетов, сменовеховцев и др.». Действительно, выходили:

• — монархические издания («Возрождение», «Грядущая Россия», «Державная Русь», «Двуглавый орел», «Высший монархический совет», «Новое время» и др.);
• — кадетские («Последние новости», «Руль», «Общее дело» и др.);
• — эсеровские («Революционная Россия», «Дни», «Народное дело» и др.);
• — социал-демократические («Социалистический вестник», «Заря» и др.);
• — фашистские (в середине 30−40-х годов).

Общей тенденцией для части этих партийных изданий было, можно сказать, угасание партийности. Те газеты и журналы, которые старались расширить свою аудиторию, вынуждены были все меньше и меньше давать партийной информации, стремились к меньшей тенденциозности.

Такой путь прошли наиболее известные издания — «Современные записки» и «Последние новости». Часть прессы, наоборот, была подчеркнуто партийной, но в целом процент партийной печати был незначителен.

К ней надо отнести журналистику внутрипартийной большевистской оппозиции, включавшей в себя Л. Д. Троцкого и его сторонников. В периодике этого направления центральное место занимает «Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)» (официально — редактор Лев Седов, сын Л. Д. Троцкого, который по февраль 1938 г. фактически был шеф-редактором издания).