Инновационная деятельность в российской экономике и ее социально-экономические результаты

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования инновационной деятельности в Российской экономике обусловлена не только наблюдающимися процессами ех восстановительного роста, но и проблематикой согласования темпов роста различных сегментов финансовой системы государства.

Рассмотрение предполагает использование стоимостной парадигмы развития бизнеса, позволяющей оценить результативность произошедших между хозяйствующими субъектами подвижек в виде различного рода стоимостных процессов распределения. В дипломной работе затрагивается также проблема инновационности развития секторов экономики.

В соответствии с положениями системного подхода любая система может быть рассмотрена с позиции подсистемы в составе более крупной. В данной работе акцент будет перенесен на более крупные формирования, а именно на инновационную деятельность в российской экономике и ее социально-экономические результаты. Важно, что «для повышения управляемости, устойчивости и эффективности функционирования экономики и увеличения темпов ее роста необходимо, чтобы все ее важнейшие подсистемы, находящиеся на разных стадиях развития, были приведены к единому темпу эволюции, синхронизированы и правильно топологически организованы «.

Национальную экономику можно определить как сложившийся в территориальных пределах государства экономический механизм, внутри которого на основании разделения труда осуществляется процесс производства, распределения, обмена, потребления материальных благ и услуг. Элементами системы будут образования различных совокупностей предприятий, выделенных по определенным признакам. В традиционном подходе, в рамках которого анализируются процессы организационного развития на уровне единичной организации; «в моделях организационной динамики данный подход… основывается на принципе изоморфизма и других концепциях баланса организации с внешней средой. В качестве основного механизма реализации принципа изоморфизма рассматривается адаптация единичной организации к внешней среде». Изоморфизм предполагает, что различные, но близкие по своей природе вещества кристаллизуются в одной форме. Стоимостная трактовка финансовых ресурсов модифицируется, не изменяя своей сущности: если финансовый ресурс как знак распределяемой стоимости представляет собой точку в пространстве стоимости, то стоимостная оценка бизнеса предполагает рассмотрение сферы такого пространства, ограниченной масштабом предприятия, отрасли и т. д.

Объектом исследования послужила Российская экономика, а предметом, в свою очередь, инновационная деятельность в Российской Федерации.

Цель работы заключается в изучении положения и принципов системного подхода, применимого и к уровню исследования инновационной деятельности в Российской Федерации. Весьма наглядно действует принцип, определяющий приоритет в создании стоимости предприятиями коммерческого типа той или иной отрасли национальной экономики. Или надежность системы финансовых ресурсов предприятий определяется наиболее слабым ее звеном (характеризующимся сниженным оборотом, малой прибыльностью): неразвитость малого бизнеса определяет неполную реализацию возможностей, уязвимость крупных форм хозяйствования. Отсюда важно знать диспропорции развития системы, различные темпы развития составляющих ее элементов. В другом случае системы, лишенные полноценных ресурсов для своего развития (жесткая денежно-кредитная политика), стремятся компенсировать их наращиванием неплатежей, заменой суррогатами (ценными бумагами), а наиболее адаптированные из них даже в таких условиях аккумулируют стоимость и развиваются. Опять же, жесткая денежно-кредитная и налоговая политика, лишая ресурсов (системообразующий фактор) предприятия (например, малого бизнеса), ограничивает их развитие и темпы экономического роста в государстве. Неразвитость инфраструктуры также ограничивает развитие систем.

Задачами работы являются:

— исследование инновационного развития и задач финансового контроля;

— рассмотрение особенностей повышения инновационной активности;

— изучение методов стимулирования инновационной деятельности.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ЗАДАЧИ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ

1.1. Инновационная деятельность и инновационный процесс Теоретическое наследие по вопросу сущности инновационного процесса значительно. Это одна из наиболее изучаемых проблем в данной области. Анализ литературы, так или иначе посвященной инновационным процессам, позволяет заключить, что сегодня говорить о единстве взглядов на их сущность пока не приходится. В отечественных исследованиях встречается достаточно большое количество трактовок данного понятия.

Заметим, что в бывшем СССР вместо категории «инновационный процесс» использовались другие, а именно «процесс исследование — производство», «цикл наука — техника — производство» и аналогичные. До периода рыночной трансформации экономики преимущественно единственным было толкование инновационного процесса как последовательного, стадийного явления, включающего следующие друг за другом этапы работ, начинающиеся научными исследованиями и заканчивающиеся, как правило, производством. На этой позиции в 1960 — 1970;е гг. и в первой половине 1980;х гг. стояло большинство экономистов .

Однако в рамках данного подхода, где все этапы инновационного процесса жестко фиксировались и строго следовали друг за другом, существовало много расхождений, связанных с классификацией стадий процесса исследование — производство, его границами, организационными формами различных этапов.

Такая модель, ее можно обозначить как линейную в административно-командной экономике, имевшей место в бывшем СССР, приняла государственно-плановую природу на всех уровнях. Характерным для