О проверке знании учащихся на уроках истории

Основным видом проверки знаний учащихся, как по всем предметам, так и на уроках истории является опрос учащихся, главным образом устный, но также и письменный. Опрос тесным образом связан со всеми элементами работы учителя в классе — с повторением, с учетом, с рассказом преподавателя. [3,С.139].

Опрос учащихся — прежде всего определенная часть урока. Это не значит, что в старших классах не может быть урока без этого элемента; иногда могут быть случаи, когда весь урок (даже если это не специальный урок повторения) может быть посвящен опросу по каким-либо трудным, только что изученным разделам той или другой темы; точно так же в старших классах иногда весь урок может быть использован для рассказа преподавателя. Но все же редкий урок проходит без того, чтобы учитель перед своим рассказом нового материала не обратился к классу и не предложил одному, двум учащимся вопросы из ранее изученного материала.

Совершенно неправильным и вредным является довольно распространенное представление, что опрос учащихся — легкая часть урока; можно иногда еще слышать в учительской комнате такого рода реплики: «Сегодня у меня легкий день — я спрашиваю». Это вредное и опасное заблуждение.

К проведению опроса на уроке надо серьезно готовиться, потому что формулировка вопросов на уроках истории — дело очень ответственное, всякая неясность и нечеткость формулировки может дезориентировать учащихся и дать им плохой пример. Если учитель не готовится к опросу, то, хотя бы он обладал и достаточной квалификацией, вопросы его могут носить случайный характер; он рискует, кроме того, тем, что ученики могут повести его за собой, особенно если ответы не оказываются удачными. В практике одной школы был на уроке истории в VIII классе такой случай. В начале урока преподаватель, предупредив, что сегодня он будет рассказывать об июньских днях 1848 г. в Париже, предварительно стал спрашивать по ранее пройденному материалу. Был вызван один из учеников. Ему был задан вопрос: «Расскажите о лионских восстаниях». Вопрос правомерный, хотя и не относящийся к только что пройденному материалу о февральской революции 1848 г.; думалось, что учитель продолжит хронологически вопросы, будет опрашивать о событиях, связанных с февральской революцией, до июньских дней и перейдет, естественно, к рассказу на тему, им объявленную в начале урока. Но случилось другое: первый ученик, отвечавший на вопрос о лионских восстаниях, рассказал не очень внятно, почему-то очень много говорил о мелкой буржуазии, Тогда учитель вызвал другого учащегося и задал ему такой вопрос: «Как Маркс относился к мелкой буржуазии?» Ученик с трудом разбирался в этом нелегком вопросе и почему-то попутно стал говорить о Ловетте. Тогда учитель спросил, какие направления в чартизме известны ученику. После ответа, посмотрев на часы, преподаватель сказал, что он мало удовлетворен ответами, предложил еще раз повторить материал и перешел к своему рассказу об июньских событиях 1848 г. во Франции [3,С.142].

Как оценить подобный опрос? Ясно, что учителю не удалось повторить с учащимися материал предыдущих одного или двух уроков и таким образом органически перейти к теме своего рассказа, он пошел за учениками по пути их ответов, а не повел их к им намеченной теме: заговорил ученик о мелкой буржуазии, и учитель продолжил эту случайную тему; заговорил другой почему-то о Ловетте, и учитель перескочил на вопрос, связанный с историей чартизма. А все это произошло потому, что учитель к этой части урока — к опросу — не готовился, его не обдумал. Получилось в значительной мере потерянное время. Так происходит дело в тех случаях, когда такая важная часть урока, как опрос, контролирующий учащихся и закрепляющий их знания, не подготовлена учителем.

Для того чтобы оценить важность опроса, надо иметь в виду, что функции опроса очень многообразны. Надо, по-видимому, отказаться от представления, что опрос может служить только целям контроля. Это одна из важнейших, разумеется, его функций, но далеко не единственная.

Организация опроса. Так как каждый отдельный урок представляет нечто цельное, то надо считать совершенно бесспорным, что учащимся в начале урока надо разъяснить цель урока и порядок их работы.

Вторым моментом в отношении организации опроса является положение, что учитель, как правило, не должен перебивать учащегося во время его рассказа.

Нередки случаи, когда учащиеся старших классов, не приученные к аналитическому мышлению, избегают в своем рассказе разбора и анализа излагаемого им фактического материала; в этих случаях реплика учителя «Почему? «полезна, так как она дает стимул к углублению ответа.

В заключение опроса, прежде чем перейти к изложению нового материала, очень полезно, чтобы учитель дал анализ и оценку ответов, подчеркнув положительные моменты и отметив недостатки.

Составные элементы опроса. Как правило, каждому отвечающему учащемуся задается не один какой-либо вопрос, а несколько. Ведь опрос является отчетом ученика о его работе. Обычно в качестве первого вопроса учащемуся дается для рассказа тема, главным образом из предшествующего урока или из изучаемой в данный отрезок времени темы; это необходимо для закрепления только что изученного материала.

После этого учащемуся ставятся два-три вопроса из материала изучаемого раздела или даже из ряда ранее изученных тем. Этим достигается постоянное повторение всего материала курса. Надо заметить, что это обстоятельство ни в коей мере не исключает специальных уроков повторения, на что и отводятся специальные часы в программах Министерства просвещения. Разумеется, на этих уроках повторения применяются и специфические формы опроса.

В связи с постановкой добавочных вопросов (помимо темы для рассказа) возникает вопрос: должен ли учитель давать ученику вопросы, непосредственно связанные с рассказом последнего или и не связанные?

Думается, что этот вопрос должен быть разрешен в следующем направлении. Как правило, почти всегда возможно поставить для проверки добавочные вопросы, органически связанные с темой основного рассказа учащегося. И если это возможно, то это и надо делать. Это очень важно и для навыков связывания исторических событий и часто для более полного освещения изучаемых вопросов. В самом деле, если учащийся IX класса рассказывал об условиях Тильзитского мира и говорил об образовании Варшавского герцогства, то не естественно ли в качестве добавочного вопроса предложить вопрос об истории раздела Польши? Или если в VIII классе ученик рассказывал о развитии капитализма в сельском хозяйстве Пруссии в период перед революцией 1848 г, то естественно дополнительно предложить рассказать о буржуазных реформах в Пруссии в начале XIX в. Подобных примеров можно привести очень много. [3,С.149].

Нет сомнения, что этот момент связи между вопросами — основными и добавочными — не должен носить формального характера, нарочитого придумывания этой связи.

Так или иначе, одно из требований опроса — это всегда спрашивать пройденный материал; правилом работы на уроках истории должно быть положение, что нет «старого». В основных чертах — без мелочей и подробностей — материал курса учащиеся должны себе хорошо представлять.

Вторым типом вопросов, которые также могут быть даны в виде темы для более или менее длительного изложения, являются вопросы, охватывающие то или иное явление в его развитии. Например: «Главные моменты закрепощения крестьян в Московском государстве», «Территориальный рост Московского государства», «История Лозунга «Вся власть Советам!» и т, д.

Очень важным, интересным и в некоторых случаях необходимым типом вопросов надо считать вопросы на сопоставление и сравнение, Такого рода вопросы особенно необходимы, например, при изучении курса истории.

Следующим типом вопросов надо считать вопросы, рассчитанные на самостоятельное решение учащимися какой-либо задачи. Учитель может в своем рассказе и не давать исчерпывающего ответа на все вопросы темы. Если класс в достаточной мере владеет фактическим материалом, учитель может поставить тот или иной вопрос на разрешение класса.