Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ качества оказания услуг

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По мостам и путепроводам — мелкие повреждения проезжей части, тротуаров, перильных ограждений, опор, пролетных строений; отсутствие окраски элементов и их загрязненность; нарушение укрепления конусов и регуляционных сооружений; наличие грязи, снега* или льда* на проезжей части и тротуарах, грязи и мусора на подферменных площадках опор и опорных частях и т. п.; Примечания: 1. Для облегчения… Читать ещё >

Анализ качества оказания услуг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Качество текущего ремонта и содержание автомобильных дорог

Качество текущего ремонта и содержания дорог (участков) оценивают согласно «Инструкции по оценке качества текущего ремонта и содержания автомобильных дорог (ВСН 10−87)».

Оценка качества текущего ремонта и содержания автомобильной дороги (участка) проводится на основании расчета комплексного показателя качества, определяемого по балльным оценкам качества отдельных элементов с учетом их значимости (табл. 9).

Комплексный показатель качества текущего ремонта и содержания автомобильной дороги (участка).

(1).

(1).

где Oi — балльная оценка качества i-го элемента;

i — коэффициент значимости i-го элемента;

n— число оцениваемых элементов.

Таблица 9 — Балльные оценки качества отдельных элементов с учетом их значимости.

№ пп.

Контролируемый элемент дороги, характеризующий качество текущего ремонта и содержания.

Коэффициент значимости.

Покрытие.

1,00.

Земляное полотно и водоотводные сооружения.

0,40.

Мосты и путепроводы.

0,80.

Дорожные устройства и обстановка.

0,70.

Озеленение и защитные устройства.

0,40.

Здания и сооружения дорожной службы.

0,20.

Охрана окружающей среды.

0,25.

Оценку качества устанавливают по значению комплексного показателя качества согласно табл. 10.

Таблица 10 — Оценка качества с учетом значения комплексного показателя качества

Оценка.

Баллы.

Комплексный показатель качества Р.

Отлично.

4,51−5,0.

Хорошо.

3,51−4,5.

Удовлетворительно.

3,0−3,5.

Неудовлетворительно.

< 3,0.

Качество отдельных элементов, перечисленных в табл. 9, оценивают по результатам проверки степени соответствия параметров, характеризующих качество этих элементов, действующим требованиям.

Каждый элемент оценивают по значению показателя дефектности для данного элемента согласно табл. 11.

Таблица 11 — Балльные оценки качества отдельных элементов с учетом значения показателя дефектности.

Оценка.

Баллы.

Показатель дефектности Д.

Отлично.

0−0,05.

Хорошо.

0,051−0,10.

Удовлетворительно.

0,101−0,18.

Неудовлетворительно.

> 0,18.

Показатель дефектности для каждого элемента определяют по результатам визуального или инструментального обследования контролируемого участка автомобильной дороги путем выявления длины дефектных участков по отношению к общей протяженности контролируемого участка.

В общем случае показатель дефектности.

(2).

(2).

где li — протяженность участков, на которые влияет i-й дефект;

L — общая протяженность контролируемого участка дороги;

n — общее число дефектов по номенклатуре для оцениваемого элемента.

Примечания: 1. Для облегчения контроля и оценки качества текущего ремонта и содержания дорог отдельные элементы обстановки, устройств и сооружений (например, знаки, ограждения, водопропускные трубы), имеющие важное значение, при дефектовке условно приравнивают к соответствующим протяженностям участков, на которые они влияют:

  • а) по водопропускным трубам — 150 м;
  • б) по дорожным знакам и вертикальной разметке — 150 м;
  • в) по дорожным устройствам и ограждениям — полной длине сооружений.

Показатель дефектности по мостам и путепроводам, а также зданиям и сооружениям дорожной службы определяется как отношение длины сооружений, имеющих дефекты, к общей протяженности сооружений аналогичного типа на обследованной дороге или участке.

2. При необходимости более точной оценки показатель дефектности определяют.

(3).

(3).

Анализ качества оказания услуг.

где di показатель дефектности, определяемый либо по i-й группе равнозначных дефектов аналогично формуле (2), либо по одному i-ому дефекту по формуле ;

ki количество элементов или сооружений, имеющих i-й дефект;

Ki — общее число соответствующих элементов или сооружений, принадлежащих дороге.

При определении показателя дефектности для отдельных элементов дороги учитывают следующие дефекты:

  • а) по покрытию — выбоины, волны, наплывы, гребенка, пучины, трещины, вмятины, колеи, сдвиги, неисправные швы, потение, катун; грязь, пыль, застой воды, лед*, снег *, накат*; разрушение кромок, дефекты укрепительной полосы; местные просадки у труб и мостов; неплавные сопряжения с железнодорожными переездами; деформации бордюров; раковины, шелушение, расслоение, выкрашивание, разломы, отколы углов, смещение цементобетонных плит и т. п.
  • *Примечание. В период снежного покрова на покрытиях переходного и низшего типов допускается наличие плотного и ровного снежного наката толщиной до 5 см;
  • б) по земляному полотну и водоотводным сооружениям — размывы, ямочность и колейность на обочинах; несоблюдение поперечных уклонов обочин; нарушение укрепления обочин, откосов и водоотводных сооружений; оползание грунта на откосах; застой воды в резервах и водоотводных канавах; мелкие повреждения оголовков и звеньев труб, стыков и гидроизоляции; нарушение укрепления русел на входе и выходе трубы; загрязнение труб и русел, препятствующее нормальному стоку воды; наличие отвалов снега на обочинах* и т. п.;
  • в) по мостам и путепроводам — мелкие повреждения проезжей части, тротуаров, перильных ограждений, опор, пролетных строений; отсутствие окраски элементов и их загрязненность; нарушение укрепления конусов и регуляционных сооружений; наличие грязи, снега* или льда* на проезжей части и тротуарах, грязи и мусора на подферменных площадках опор и опорных частях и т. п.;
  • г) по дорожным устройствам и обстановке — отсутствие в необходимых местах, повреждение, загрязнение или заснеженность знаков, указателей, ориентирующих столбиков, ограждений и других устройств и сооружений, отсутствие, плохая видимость или заснеженность разметки проезжей части и элементов обстановки; наличие неблагоустроенных съездов и переездов; мелкие повреждения, загрязненность или заснеженность автобусных остановок, площадок отдыха, элементов архитектурного оформления памятников, беседок, декоративных панно; неисправность дорожного освещения и т. д.;
  • д) по озеленению и защитным устройствам — отсутствие предусмотренных планом новых посадок, уход за существующими насаждениями, невыполнение агротехнических и лесохозяйственных работ; наличие сорной растительности, не-скошенной травы, кустов на обочинах и откосах дороги, несвоевременная установка в необходимых местах или установка не в. полном объеме, несвоевременная перестановка или уборка переносных щитов*; отсутствие на соответствующих участках дороги снежных траншей, валов*; невыполнение ремонта постоянных снегозащитных и других устройств (деревянных и бетонных заборов, галерей) и т. п.;
  • е) по зданиям и сооружениям дорожной службы — мелкие неисправности или неопрятный вид конструкций и частей зданий, ненадлежащее санитарно-техническое состояние окружающей здание территории, застой воды, грязь, пыль на территории и т. п.;
  • ж) по охране окружающей среды — загрязнение полосы отвода, наличие отвалов грунта на полосе отвода; большая пылимость; неудовлетворительное хранение противогололедных и других химических веществ; погибшая растительность у дороги; несоблюдение мероприятий по противопожарной безопасности и т. п.
  • *Примечания: 1. Дефекты, отмеченные звездочкой, учитывают только при оценке зимнего содержания.
  • 2. Если при обследовании дороги или участка оценка хотя бы одного элемента, коэффициент значимости которого составляет 0,8 и выше, соответствует баллу «неудовлетворительно», то качество текущего ремонта и содержания указанного участка оценивается на «неудовлетворительно».
  • 3. Если при обследовании автомобильной дороги (участка) обнаружено, что отдельные дефекты по элементам, перечисленным в табл. 1, препятствуют нормальному пропуску транспортных средств или создают угрозу безопасности движения, по соответствующему элементу устанавливают оценку «неудовлетворительно».
  • 4. Если при обследовании автомобильной дороги (участка) оказалось, что несколько дефектов по какому-либо элементу совпадают по местоположению, то при определении показателя дефектности учитывают длину наибольшей из полученных дефектных зон. 8; с.4−7]
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой