Оценка конкурентоспособности ООО «Фоззи-Фуд»
Для оценки конкурентоспособности ООО «Фоззи-Фуд» я выбрала показатели в одну «направленность» и характеризуют основные параметры деятельности предприятия и эффективности использования его ресурсного потенциала. То есть дают возможность комплексно оценить конкурентоспособность предприятия: Доступность услуги (включая единичные показатели: затраты денежных средств; затраты времени на получение… Читать ещё >
Оценка конкурентоспособности ООО «Фоззи-Фуд» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Оценка конкурентоспособности предприятия
Для оценки конкурентоспособности ООО «Фоззи-Фуд» я выбрала показатели в одну «направленность» и характеризуют основные параметры деятельности предприятия и эффективности использования его ресурсного потенциала. То есть дают возможность комплексно оценить конкурентоспособность предприятия:
- — производительность труда — поскольку этот показатель является обобщающим показателем эффективности использования рабочей силы;
- — фондоотдача — обобщающий показатель, который выражает эффективность использования средств труда;
- — рентабельность товарооборота — поскольку этот показатель является основным показателем рентабельности деятельности торгового предприятия;
- — рентабельность собственного капитала — это отношение является основным показателем эффективного использования предприятием ВК;
- — расходоотдача — что характеризует товарооборот предприятия на единицу издержек обращения;
- — коэффициент финансовой автономии — поскольку этот показатель является основным показателем эффективности управления финансовым состоянием торгового предприятия и характеризует финансовую независимость предприятия от внешних источников финансирования его деятельности.
Конкурентами ООО «Фоззи-Фуд» я выбрала:
- — ООО «Фора» (г. Киев), основано 2-мя учредителями и зарегистрировано 02.12.2002 г. Основной деятельностью Общества является розничная торговля товарами продовольственного ассортимента через торговую сеть продовольственных магазинов.
- — ООО «Таврия-В» (г. Одесса) создан в 1992 году. ООО «Таврия-В» осуществляет свою деятельность в следующих сферах: розничная торговля пищевыми продуктами, оптовая торговля, переработка сельскохозяйственной продукции, производство кулинарных изделий, общественное питание.
Табл. 2.1.1 Информация для оценки конкурентоспособности предприятий.
Показатели. | 2009 год. | 2010 год. | ||||
Предприятия. | Предприятия. | |||||
ФОЗЗИ-ФУД. | Фора. | Таврия-В. | ФОЗЗИ-ФУД. | Фора. | Таврия-В. | |
Товарооборот, тыс.грн. | 648 132. | 455 541. | 487 364. | 953 231. | 761 609. | 584 009. |
Прибыль от реализации, тыс.грн. | 10 571. | 3 348. | 7 021. | 2 290. | 15 266. | — 19 163. |
Чистая прибыль, тыс.грн. | 1 672. | 4 106. | 4 475. | |||
Численость среднеучётная, чел. | 2 605. | 2 341. | 3 068. | 2 188. | ||
Основные средства сер., тыс.грн. | 31 584. | 31 922. | 146 194. | 44 853. | 46 183. | 494 834. |
Витрати обігу, тыс.грн. | 100 180. | 88 177. | 54 884. | 123 537. | 221 733. | 141 226. |
Собственный капитал, тыс.грн. | 10 011. | 1 797. | 91 766. | 13 139. | 4 039. | 567 458. |
Сумма балансу, тыс.грн. | 245 536. | 147 584. | 302 481. | 355 832. | 473 287. | 930 297. |
Табл. 2.1.2 Показатели для оценки конкурентоспособности предприятий.
Показники. | 2009 год. | 2010 год. | ||||
Предприятия. | Предприятия. | |||||
ФОЗЗИ-ФУД. | Фора. | Таврия-В. | ФОЗЗИ-ФУД. | Фора. | Таврия-В. | |
Продуктивность труда. | ||||||
Фондоотдача. | ||||||
Рентабельность ТО, %. | 1,63. | 0,73. | 1,44. | 0,24. | 2,00. | — 3,28. |
Рентабельность ВК, %. | 1,41. | 93,08. | 4,47. | 1,23. | 20,28. | 0,79. |
Расходоотдача. | 0,01. | 0,93. | 0,04. | 7,72. | 3,43. | 4,14. |
Коэфициент финансовой экономии. | 0,04. | 0,01. | 0,30. | 0,04. | 0,01. | 0,61. |
Табл. 2.1.3 Результати оценки конкурентоспособности предприятий методом рангов, 2010 рік.
Показники. | Место предприятий. | ||
ФОЗЗИ-ФУД. | Фора. | Таврия-В. | |
Продуктивность труда. | |||
Фондоотдача. | |||
Рентабельность ТО, %. | |||
Рентабельность ВК, %. | |||
Расходоотдача. | |||
Коэфициент финансововй автномии. | |||
Средний ранг. | 1,83. | 2,00. | 2,17. |
По результатам проведенных расчетов распределение предприятий по уровням конкурентоспособности таково: ООО «Фоззи-Фуд» на 1-м месте, ООО «Фора» на 2-ом, ООО «Таврия-В» на 3-м. Для лидирующего предприятия необходимо обратить внимание и разработать меры для обеспечения эффективного использования трудовых ресурсов. «Узкими местами» для ООО «Таврия-В» является фондоотдача, рентабельность ТО и рентабельность ВК, для ООО «Фора» — расходоотдача и коэффициент финансовой автономии. Для расчета конкурентоспособности предприятий методом сведения показателей к количественно сопоставимой базы, я исключила такой показатель как рентабельность ТО, так как при расчете сумма прибыли от реализации товаров по всем 3-х предприятиях является отрицательной.
Результаты оценки конкурентоспособности предприятий методом сведения показателей к количественно сопоставимой базы, 2010 год.
Показатели. | Ср. знач. | Приведённые показатели. | Место предприятий. | ||||
ФОЗЗИ-ФУД. | Фора. | Таврия-В. | ФОЗЗИ-ФУД. | Фора. | Таврия-В. | ||
Продуктивность труда. | 390,695. | 0,80. | 0,89. | 2,38. | |||
Фондоотдача. | 2,433. | 7,90. | 5,64. | 0,29. | |||
Рентабельность ВК. | 0,009. | 131,81. | 2 173,17. | 84,51. | |||
Расходоотдача. | 4,725. | 1,63. | 0,73. | 0,88. | |||
Коэфициент финансовой автономии. | 0, 332. | 0,11. | 0,03. | 1,84. | |||
Ср. ранг. | 1,80. | 2,20. | 2,00. |
По результатам метода возведения показателей к количественно сопоставимой базы, 2-е и 3-е место обменяли между собой ООО «Таврия-В» и ООО «Фора», но лидером все равно остается ООО «Фоззи-Фуд». Для лидирующего предприятия необходимо обратить внимание и разработать меры для обеспечения эффективного использования трудовых ресурсов. «Узкими местами» для ООО «Таврия-В» является фондоотдача и рентабельность ВК, для ООО «Фора» — расходоотдача и коэффициент финансовой автономии.
Показатели. | ФОЗЗИ-ФУД. | Фора. | Таврия-В. |
Тр Пп. | 124,88. | 178,88. | 126,13. |
Тр Фв. | 118,88. | 110,92. | 21,41. |
Тр РВК. | 87,14. | 21,78. | 17,62. |
Тр ВВ. | 54 668,97. | 369,01. | 9242,71. |
Тр Кфа. | 90,56. | 70,09. | 201,06. |
###########. | 11 179 137 973,42. | 88 423 273 162,01. | |
Iki. | 364,17. | 102,25. | 154,64. |
По показателям данного метода, можно сделать вывод, что ООО «Фоззи-Фуд» имеет наиболее высокую способность по сохранению уровня конкурентоспособности в последующих периодах. И этот показатель превышает более чем в два раза показатели предприятий-конкурентов. Также для анализа я не использовали 2011 год, поскольку у конкурентов ООО «Фоззи-Фуд» в 2011 году прослеживаются одни убытки: так в ООО «ФОРА» чистый убыток составил 54 480 тыс., а в ООО «Таврия-В» чистый убыток составил 124 237 тыс.грн. Что еще раз подтверждает явную конкурентоспособность ООО «Фоззи-Фуд», поскольку даже в период начала кризиса предприятие имело положительные результаты и не получило никаких убытков. Но, если брать во внимание оценку конкурентоспособности предприятий с точки зрения потребителей, то человек будет посещать определенный супермаркет не из-за того, что у него прибыль больше чем у другого. Поэтому также для оценки конкурентоспособности целесообразно было бы взять показатели оценки эффективности управления процессом торгового обслуживания, включающий в себя:
- — качество реализуемых товаров (определяется органолептическим, физико-химическим и другими методами; должен соответствовать требованиям стандартов, в которых установлен перечень количественных характеристик качественных признаков);
- — рациональность ассортимента товаров (коэффициент полноты товаров);
- — культура обслуживания (в состав критерия включаются следующие единичные показатели: вежливость, аккуратность; внимательность, т. е. умение обратить внимание покупателя на поступление особого (вкусного, свежего, модного, нового) товара, умение подобрать покупателю оптимальный вариант товара и т. п.);
- — условия обслуживания (материально-техническая база предприятия (регламентирована стандартами, нормами, правилами) категория предприятия; удобство для потребителя (места отдыха в помещении магазина, прием и хранение вещей покупателей и т. п.); дегустация (примерка, показ в действии) продукта; консультация специалиста т.п.)
- — доступность услуги (включая единичные показатели: затраты денежных средств; затраты времени на получение справки о местонахождении, расходы на проезд к магазина; затраты времени на ожидание обслуживания; затраты времени на доставку; затраты времени на консультацию специалиста).