Функциональная асимметрия и межполушарные взаимодействия при измененном состоянии сознания у людей с разным темпераментом

Функциональная асимметрия и межполушарные взаимодействия при измененном состоянии сознания у людей с разным темпераментом

Проблема содержания, механизмов и структур человеческого сознания до сегодняшнего дня остается одной важных и наиболее сложных. Она тесно связана с феноменом функциональной межполушарной асимметрией (Леутин, Николаева, 2005). Целью настоящей работы явилось изучение динамики внутрии межполушарных взаимодействий при измененном состоянии сознания (ИСС) по типу транса.

Нами разработана новая психотехника для достижения трансового состояния, сущность которой — комплексное сенсорное воздействие (КСВ), то есть вовлечение визуального, аудиального и кинестетического каналов восприятия информации в процесс достижения психической и физической релаксации с использованием возможностей современной компьютерной техники. Факт достижения трансового состояния доказан на основании самоотчетов испытуемых о характере субъективных ощущений и переживаний, оценках психо-эмоцианального и вегетативного состояния (Федорова, с соавт., 2005). Методика Вайз (1998) позволила оценить глубину транса.

В обследовании принимало участие 45 здоровых лиц женского пола, в возрасте 20−22 лет. Психофизиологические измерения осуществлялись до и после индукции измененного состояния сознания. Использовался метод оценки полушарной доминантности и межполушарных взаимоотношений при мануальной пространственной ориентации по Ильюченку (Ильюченок, 1989). Использование метода пассивного прицеливания в точку пальцем руки (левой или правой) с последующим активным попаданием в эту точку рукой (левой или правой) позволяет получать данные о межполушарном переносе информации о двигательной ориентации и изменении полушарной активности при интерференционном вмешательстве со стороны противоположного полушария.

Рассчитывались индексы межполушарного переноса информации (ИМП), индексы внутриполушарной интерференции (ИИВ) и индексы межполушарной интерференции (ИИМ) при ретро-и преактивном режиме исследования (ра, па). Тип темперамента оценивался по Айзенку.

Таблица 1.

Как следует из таб. 1. после комплексного сенсорного воздействия (КСВ), индекс латерализации (ИЛ) изменяет знак на противоположный — происходит инверсия асимметрии. Облегчается перенос информации с левого полушария на правое (ИМП (лппп) (Р0,2) и, особенно, с правого (ИМП (пплп) (P0,001) на левое, о чем свидетельствует снижение индексов. Наблюдается уменьшение интерференционного ретроактивного и проактивного торможения как с левого полушария на правое, так и с правого на левое (ИИМ (пплп)ра, ИИМ (лппп)ра, ИИМ (лппп)па, ИИМ (пплп)па) (таб.2).

Таблица 2. Значения индекса латерализации после КСВ у испытуемых с разным доминированием полушарий в исходном состоянии (усл. ед.).

Рис. 1.

Рис. 1. демонстрирует зависимость изменения индекса латерализации от исходного состояния. Выявлена закономерность: чем больше исходная степень активности правого полушария, тем выше уровень активации правого полушария после КСВ. Однако реактивность, выраженность эффекта КСВ больше у исходно леводоминантных испытуемых.

Испытуемые были разделены на две группы: достигшие поверхностного и глубокого транса. В каждой из групп выделены подгруппы с исходно разным профилем латерализации. Данные таб. 3 показывают, что глубокий транс вызывает более существенные изменения, более выраженную активацию правого полушария.

Таблица 3.

Как видно из таб. 4, в исходном состоянии сангвиники отличаются сбалансированной активностью обоих полушарий: наблюдается незначительное межполушарное интерференционное ретрои проактивное торможение. Наиболее близки к этому стереотипу меланхолики: сангвиники и мелахнолики более точно выполняют задания по пространственной ориентации. Для холериков и флегматиков больше характерно проявление тормозных интерференционных процессов как с левого на правое, так с правого на левое. У холериков значительно внутриполушарное ретрои проактивное торможение в правом полушарии (ИИВраПП, ИИВпаПП) и тормозящее влияние левого полушария на правое. При межполушарном переносе информации; у флегматиков выражено внутриполушарное торможение в левом полушарии.

В ответ на КСВ флегматики и холерики реагируют снижением торможения в правом полушарии, уменьшением интерференционных влияний с левого полушария на правое (0,2.

Таблица 4. Показатели межполушарных и внутриполушарных взаимодействий у испытуемых с различным типом темперамента.

Таблица 5.

В литературе есть свидетельства о том, что правополушарное доминирование связано с большей тревожностью, интравертированностью, нейротизмом (Москвин, 1988). В исходном состоянии у «стабильных» по сравнению с «нейротиками» достоверно выше интерференционное торможение в правом полушарии и затруднен перенос информации из левого полушария в правое (таб.5).

По совокупности индексов реакция в обеих группах в целом однонаправленная, но наибольшая реактивность в целом более характерна для «нейротиков». После КСВ у «нейротиков» в большей мере облегчается перенос информации как с правого полушария на левое, так и с левого на правое, наблюдается снижение проактивной интерференции в правом полушарии; у «стабильных» наблюдается снижение ретроактивной интерференции в обоих полушариях.

Таблица 6.

Из таб. 6 видно, что в исходном состоянии по большинству сопоставлений не отмечается достоверных различий между экстраи интравертами. В состоянии транса у всех испытуемых однонаправлено изменяется большинство показателей. Индивидуальность реакций проявляется в том, что показатели переноса информации из левого полушария в правое и ретроактивной интерференции в правом полушарии изменяются в позитивном направлении только у интравертов; у экстравертов же эти показатели изменяются с тенденцией к ухудшению.

• 1. Вайз А. Вдохновение по заказу /Пер. с англ. — Минск: Попурри, 1998. -304. 2. Ильюченок Р. Ю. (ред). Взаимодействие полушарий мозга у человека: Установка, обработка информации, память /Ильюченок Р.Ю., Финкельберг А. Л., Ильюченок И. Р., Афтанас Л. И. — Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1989. — 169с.
• 3. Леутин В. П., Николаева Е. И. Функциональная асимметрия мозга. — С.П.: Речь, — 2005. — 366 с.
• 4. Москвин В. А. Межполушарная асимметрия и индивидуальные стили эмоционального реагирования //Вопросы психологии. — 1988. — № 6. — с. 116−120.
• 5. Федорова О. И. Захарова Н.В., Максимова С. Г., Кригер А. В. Новая психотехника достижения измененного состояния сознания комплексным сенсорным воздействием// Естествознание и гуманизм/Сборник научных трудов. — Т.2., № 1. — Томск, 2005. — С. 36−37.