Факторы экономического роста в условиях формирования инновационной экономики России

Факторы экономического роста в условиях формирования инновационной экономики России

Экономическое развитие общества представляет собой «расширенное воспроизводство и постепенное качественное и структурное изменение производительных сил, науки, культуры и общего благосостояния общества» [11].

В начале ХХ века австрийский и американский экономист Йозеф Шумпетер в своей книге «Теория экономического развития» представил результаты своих трудов в области теории экономического развития, ввел различия между ростом и развитием экономики.

Так, по Шумпетеру, экономический рост — это количественные изменения, выражающиеся в увеличении производства и потребления одних и тех же товаров и услуг со временем.

Экономическое развитие Йозеф Шумпетер определял как положительные качественные изменения, новшества в производстве, в продукции, в услугах, в управлении, в экономике в целом — то есть инновационные преобразования в экономической системе.

Известны различные модели экономического развития. Но при всем их многообразии и национальных особенностях существуют общие закономерности и параметры, характеризующие этот процесс.

Так, например, общими для всех стран с растущей и развивающейся экономикой являются рост стоимости и качества человеческого капитала за счет высоких в него инвестиций и эффективного воспроизводства, пониженный уровень коррупции, эффективное управление, эффективность инновационной системы, высокая конкурентоспособность экономики, стабильный рост внутреннего валового продукта (ВВП) и валового национального дохода (ВНД) в долгосрочном периоде, повышение качества жизни населения.

На основе различных макроэкономических показателей осуществляется следующее разделение стран по уровню общего развития: развитые страны; развивающиеся страны; слаборазвитые страны.

Развитые страны характеризуются эффективными инновационными экономиками.

Так, агентство Bloomberg проводило опрос, на базе которого были собраны данные 200 и более стран мира. По данным опроса был составлен список самых инновационно-развитых стран мира 2014 года, представленный в таблице 1.

Таблица 1 Рейтинг инновационно-развитых стран 2014 года [13].

Таким образом, самой высокоразвитой страной мира в области инноваций и технических устройств является США. Важнейшим фактором, обеспечивающим лидирующие позиции США в мировой экономике, явилось государственное воздействие на сферу инновационного развития. В течение всего послевоенного периода оно было приоритетным в системе мер государственного регулирования экономики, непрерывно возрастающим по своей значимости [7, с. 88].

На втором месте рейтинга находится Япония, активно развивающая деятельность в области внедрения робототехники, электроники и других инновационных технологий [5, с. 112].

Третье место рейтинга занимает Германия. Стоит отметить, что именно в Германии вели свою научную деятельность многие исследователи и учёные ХХ века, получившие Нобелевские премии мира.

Четвертое место в рейтинге принадлежит Финляндии. Страна имеет «хорошо функционирующие и прозрачные государственные институты, занимает лидирующие позиции в сфере высшего образования и подготовки кадров. Именно повышенное внимание со стороны государственных органов к сфере образования в последние десятилетия считается ключевым фактором успеха Финляндии в инновационной сфере, источником высокого уровня технологического развития и новаторства» [6, с. 114].

На пятой строчке рейтинга — Нидерланды. Определяющее значение в экономическом развитии этой страны сыграло развитие энергетической инфраструктуры [8, с. 13].

Таким образом, исходя из обзора пятерки самых инновационно развитых стран мира становится очевидной роль государственного регулирования в области разработки и внедрения инноваций в реальный сектор экономики и воспроизводственные процессы экономики [34].

К развивающимся странам относят страны с индустриальным укладом экономики и обществом.

Ежегодно Bloomberg публикует и такие два рейтинга, как рейтинг самых перспективных развивающихся рынков и рейтинг самых перспективных «пограничных» рынков. Последние — меньше по размеру и более закрыты, но при этом допускают на свой рынок иностранных инвесторов.

Оба рейтинга отражают оценку инвестиционного потенциала стран на ближайшие два года.

Так, по итогам 2014 года первое место в рейтинге развивающихся экономик заняла Южная Корея. Следом идут Катар, Китай, Объединенные Арабские Эмираты и Чили.

Россия за год переместилась с 14-й на 22-ю строчку, оказавшись позади Латвии, Польши, Колумбии, Турции и Марокко.

В первую пятерку наиболее перспективных «пограничных рынков», по версии Bloomberg, в 2014 году вошли Саудовская Аравия, Эстония, Словакия, Литва и Бахрейн. Украина отнесена к «пограничным» рынкам и занимает в рейтинге предпоследнее, 19-е место, опережая только Венесуэлу [13]. Слаборазвитые страны — это наиболее бедные по макроэкономическим показателям страны мира (в основном это страны Центральной и Западной Африки, Мьянма, Йемен, Монголия, Бангладеш, Афганистан, островные страны, например, Тувалу, Шри-Ланки, Самоа, Гаити и Мадагаскара и другие). Для сравнения стран по уровню развития, в частности, при составлении рассмотренных выше рейтингов, используют комплекс показателей, который включает:

• 1) ВВП (ВНД) на душу населения;
• 2) качество и уровень жизни населения;
• 3) конкурентоспособность экономики;
• 4) производительность труда и другие показатели экономической эффективности;
• 5) стоимость человеческого капитала на душу населения, его качество и производительность;
• 6) встроенность в мировую экономику;
• 7) уровень коррупции;
• 8) место в ведущих мировых рейтингах;
• 9) финансовые и экономические рейтинги и оценки ведущих мировых рейтинговых агентств;
• 10) отраслевую структуру экономики, долю сырьевой экономики;
• 11) производство основных видов продукции на душу населения.

Рассмотрим международную статистику нескольких из указанных выше показателей экономического развития стран.

В таблице 2 представлен рейтинг стран по ВНД на душу население за 2014 год по данным, опубликованным на официальном сайте Всемирного банка.

Таблица 2 Рейтинг стран по ВНД на душу населения за 2014 год [10].

Как видно из таблицы 2, в лидерах рейтинга находятся страны, не являющиеся инновационно развитыми (первая пятерка стран). Высокая доля ВНД на душу населения в этих странах не является определяющим экономическое развитие фактором, что подтверждает многофакторность экономического развития. Тем не менее, рассматриваемый показатель является важным, поскольку дает представление о количестве произведенных товаров и услуг, приходящихся в среднем на одного жителя государства, на основании чего можно косвенно судить о благосостоянии населения рассматриваемой страны.

Россия согласно данным таблицы 2 занимает 47 строчку, что является показателем относительно невысокого уровня социально-экономического развития.

По методике, разработанной международной неправительственной организацией Transparency International, был рассчитан и составлен рейтинг стран по уровню восприятия коррупции за 2014 год, представленный в таблице 3.

Методика составления рейтинга была основана на комбинации общедоступных статистических данных по 143 странам мира и результатов глобального опроса.

экономический инновационный коррупция Таблица 3 Рейтинг стран по индексу восприятия коррупции в 2014 году [14].

Согласно представленному в таблице 3 рейтингу Россия занимает 136 место из 143 стран, участвовавших в исследовании, что свидетельствует о высоком уровне восприимчивости населения нашей страны к коррупции и является одним из существенных факторов, тормозящих экономическое развитие страны, препятствующих реализации различных государственных программ в социально-экономической, научной и других сферах.

Важнейшими показателями развития страны, определяющими стабильность и устойчивость развития и роста экономики, базой развития служат объемы инвестиций в составляющие человеческого капитала — в воспитание, культуру, образование, медицину, в науку, в качество жизни населения.

Развитые страны инвестируют в человеческий капитал в 2−5 раз больше в долях ВВП и национального бюджета, чем Россия и некоторые другие развивающиеся страны [2, с. 17]. Тем самым они наращивают преимущества своего человеческого капитала и экономики, наращивают отрыв в производительности труда и человеческого капитала, которые близки по величине.

Таким образом, экономическое развитие представляет собой качественную характеристику развития общества и определяется степенью развитости в стране научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности. Наибольших экономических успехов достигают страны, нацеленные на инновационный путь развития, создание необходимых условий для которого осуществляется путем принятия соответствующих законодательных актов и государственного софинансирования.

Основным критерием и источником экономического развития является экономический рост.

Под экономическим ростом принято понимать увеличение объемов созданных за определенный период товаров и услуг. В ряде случаев увеличение может иметь отрицательный знак, что означает падение производства. Экономический рост принято измерять относительно предшествующего периода в процентах или в абсолютных величинах. Конечной целью экономического роста является потребление, рост благосостояния.

Исторически сложилось два основных типа экономического роста — экстенсивный и интенсивный.

Экстенсивный экономический рост определяется тремя факторами: основной капитал (фонды); рабочая сила; материальные затраты (природное сырье, материалы, энергоносители и т. д.). При данном типе экономического роста прирост продукции достигается путем увеличения численности и квалификационного состава работников и мощности предприятия, то есть установленного оборудования. В результате выпуск продукции в расчете на одного работника остается прежним.

Экстенсивный рост имеет определенные достоинства: стимулируется быстрое освоение природных ресурсов, снижается уровень безработицы, что способствует решению социально-экономических задач, стоящих перед государством.

К недостаткам такого пути увеличения производства относятся технический застой, необходимость достаточного количества трудовых и природных ресурсов, за счет которых могут увеличиваться масштабы экономики. Долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции оказывает негативное воздействие на развитие национального хозяйства.

Более сложный тип экономического роста — интенсивный, основанный на широком использовании более эффективных и качественно совершенных факторов производства (техники, технологий, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников). Эти факторы обеспечивают создание более качественной и конкурентоспособной продукции, рост производительности труда, рациональное использование ресурсов, а следовательно, снижение издержек производства.

В зависимости от направлений экономии производственных ресурсов различают трудосберегающую, капиталосберегающую и всестороннюю интенсификации.

При трудосберегающей интенсификации рабочая сила в производственном процессе заменяется техникой. В этом случае скорость роста выпуска продукции опережает темпы изменения численности работников.

Капиталосберегающий вид интенсификации предполагает рациональное использование средств производства за счет использования более эффективных машин и оборудования, сырья и материалов.

Всесторонняя интенсификация включает все указанные формы ресурсосбережения и ведет к качественному обновлению всего процесса расширенного воспроизводства.

Темпы экономического роста обуславливаются множеством факторов. Важнейшим из них являются затраты труда, количественное измерение которых осуществляется на основе данных об уровне занятости населения. Увеличение затрат рабочего времени зависит от ряда факторов: от темпов прироста населения, от желания работать, от уровня безработицы и т. д. Все факторы меняются во времени и по странам, создавая исходные различия в темпах и уровнях экономического роста и развития.

Согласно данным Росстата, уровень занятости в России с 2000 года по 2014 год вырос с 58,5% в 2000 году до 65,3% в 2014 [11]. В 2014 году по сравнению с 2013 наблюдался рост уровня занятости на 0,5%. Тем не менее, стоит отметить, что нормальным уровень занятости считается в размере не ниже 93%. Таким образом, рассмотренные показатели свидетельствуют о неполной занятости в России, что в целом является тормозящим экономический рост фактором, поскольку способствует снижению потребительского спроса, уровня благосостояния населения, а следовательно, тормозит развитие экономики на микроуровне, что в свою очередь определяет общегосударственный экономический рост.

Наряду с количественными факторами важную роль играет качество рабочей силы. Рост уровня образования и квалификации работников определяет повышение производительности труда, что способствует повышению уровня и темпов экономического роста.

Рассмотрим статистику индекса производительности труда в России с 2012 года по 2014 год по данным Федеральной службы государственной статистики (таблица 4).

Таблица 4 Индекс производительности труда в РФ с 2012 по 2014 год, % [11].

Таким образом, несмотря на положительную динамику индекса за рассматриваемый период, по стране наблюдается сокращение темпов роста производительности труда примерно на 1% ежегодно. В частности, на общую динамику снижения производительности оказывает влияние ежегодное снижение темпов производительности в строительной отрасли. В 2012 и 2013 годах индекс производительности труда в данной отрасли составлял 98,3% и 96,2% соответственно. Строительная отрасль концентрирует большое количество рабочей силы, и наблюдаемые показатели производительности труда могут свидетельствовать о приостановлении либо снижении объемов строительства тех или иных объектов в условиях спада экономики страны.

Отрицательны темпы динамики и в отрасли оптовой и розничной торговли. В 2014 году индекс производительности труда в данной отрасли составил 98,6%, что также свидетельствует о снижении эффективности деятельности предприятий данной отрасли в условиях снижения потребительского спроса, роста издержек.

Другим важным фактором экономического роста являетсякапитал, поскольку большое количество заводов, фабрик и иных производственных объектов с имеющимся в использовании оборудованием и товарными запасами определяет количество пользующихся спросом произведенных товаров и услуг.

Объем основного капитала, приходящегося на одного работника, то есть капиталовооруженность, является решающим фактором, определяющим динамику производительности труда. Если за определенный период возрастал объем капиталовложений, а численность рабочей силы увеличилась в большей степени, то производительность труда падает, так как сокращается капиталовооруженность каждого работника.

Научно-технический прогресс (НТП) также является важным драйвером экономического роста. НТП включает в себя совершенствование технологий, новые методы и формы управления и организации производства, позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. При этом, как правило, возникают новые, более эффективные отрасли. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономического роста.

Рассмотрим статистику доли продукции высокотехнологичных и наукоемных отраслей в ВВП России с 2005 года по 2014 год по данным Росстата, представленную на рисунке 1.

Рис. 1 Доля продукции высокотехнологических и наукоемких отраслей в ВВП РФ с 2005 по 2014 год, % [11]

За рассматриваемый период данный показатель не превышал 24,4% (в 2009 году), что в целом свидетельствует о преобладании экстенсивной экономики, являющейся неэффективной в целом ввиду отсутствия в производственном процессе ресурсосберегающих и повышающих качество производимых товаров и услуг технологий. Для сравнения, отметим, что в инновационно развитых странах доля продукции высокотехнологичных и наукоемных отраслей в ВВП составляет не менее 80% [9].

Таким образом, экономическое развитие общества, обусловленное качественными изменениями в социально-экономической и других (эколого-экономической, технико-экономической) областях, выступает в роли инновационной базы интенсивного экономического роста, обеспечивая внедрение в производственные процессы новых технологий, использование усовершенствованного (в частности, по таким показателям, как экологичность, энергосберегаемость и прочее) оборудования, что способствует увеличению производства качественно новых, конкурентоспособных на международных и внутреннем рынках товаров и услуг при минимальных издержках. Экономический рост в России на сегодняшний день носит экстенсивный характер, обусловленный преимущественно низкой долей наукоемких и высокотехнологичных отраслей в хозяйстве страны. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, утвержденной еще в 2008 году, поставлена цель инновационного экономического развития страны. Тем не менее, научно-исследовательские работы, а также внедрение их результатов в производство требуют больших финансовых вложений и, как правило, финансируются преимущественно за счет средств государственного бюджета. Ввиду сложившейся геополитической ситуации, введением экономических санкций в отношении нашей страны в России наблюдается экономический спад, проявляющийся в снижении темпов роста ВВП, низком уровне занятости, исчерпании средств резервных фондов. Таким образом, на оказание государственной финансовой поддержки развития инновационной деятельности, в конечном счете, выделяется относительно меньшее количество средств, что и приводит к медленному переходу экономики нашей страны на инновационный путь развития.

• 1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (ред. от 08.08.2009) // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_82 134/ (дата обращения 26.11.2015).
• 2. Корчагин Ю. А. Инвестиции и инвестиционный анализ: учебник / Ю. А. Корчагин, И. П. Маличенко. — РнД: Феникс, 2010. — 605 с.
• 3. Логвинов С. А. Макроэкономическое планирование и прогнозирование: Учебное пособие / С. А. Логвинов, Е. Г. Павлова. М.: Финуниверситет, 2011. — 456 с.
• 4. Невская Н. А. Макроэкономическое планирование и прогнозирование: Учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Издательство Юрайт, 2015 — 542 с.
• 5. Кандалинцев В. Г. Крупные экономики Азии в глобальных трендах развития // Восточная аналитика. 2014. № 4. С.106−114.
• 6. Мальцева А. А., Кархунен Пяйви. Феномен Финляндии: развитие инфраструктуры генерации и трансфера инноваций как фактор экономического роста // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2012. № 6 (26). С.108−122.
• 7. Фролов А. В. Опыт инновационного развития США и его использование Россией // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2013. № 4. С.87−92.
• 8. Швандар К. В. Роль инфраструктуры в повышении международной конкурентоспособности национальной экономики// ТДР. 2010. № 8. С.12−15.
• 9. Аналитический центр при Правительстве РФ: [Официальный сайт]. — URL: http://ac.gov.ru (дата обращения 26.11.2015).
• 10. Всемирный банк: [Официальный сайт]. — URL: http //www.worldbank.org/ (дата обращения 26.11.2015).
• 11. Федеральная служба государственной статистики: [Официальный сайт]. — URL: http: // http://www.gks.ru/ (дата обращения 26.11.2015).
• 12. Экономический словарь: [Официальный сайт]. — URL: http://ekslovar.ru (дата обращения: 07.12.2015).
• 13. Bloomberg: [Официальный сайт]. — URL: http://www.bloomberg.com (дата обращения 26.11.2015).
• 14. Transparency International: [Официальный сайт]. — URL: http://cpi.transparency.org/
• 15. Алексеев А. Н. Инновационная деятельность предприятий промышленности: методология оценки и государственного регулирования // Транспортное дело России. — 2013. — № 6−2. — С. 159−161.
• 16. Виттенбек В. К. Управление экономикой на основе использования механизмов особых экономических зон в России и за рубежом: Монография / В. К. Виттенбек, О. В. Романченко, В. А. Шумаев. — М.: ЗАО «Новые печатные технологии», 2013. — 128 с.
• 17. Глазьев С. Ю. Прогрессивные формы международной экономической интеграции // Вестник Финансового университета. 2015. № 1 (85). С. 64−68.
• 18. Гатиатуллина Э. Р., Тайсаев Д. М. Механизм демаргинализация в современных социально-экономических условиях // Вестник Университета Российской академии образования. — 2015. — № 1. — С. 68−75.
• 19. Егорова Т. Н., Шманёв С. В. Инвестиционная активность предприятий как основа их инновационного развития // Транспортное дело России. — 2011. — № 6. — С. 17−18.
• 20. Морковкин Д. Е. Инновационные аспекты развития промышленного комплекса региона (на примере г. Санкт-Петербурга) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и Право». 2011. — № 1. — С. 48−53.
• 21. Морковкин Д. Е. Инновационное развитие экономики на основе использования механизмов государственно-частного партнерства // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». — 2015. — № 1. — С. 27−35.
• 22. Морковкин Д. Е. Проблемы и приоритеты финансирования инновационного развития реального сектора экономики // Вестник Финансового университета. — 2015. — № 6 (90). — С. 39−49.
• 23. Морковкин Д. Е. Стратегические факторы инновационного преобразования реального сектора экономики России в условиях импортозамещения // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и Право». — 2015. — № 9−10. — C. 19−23.
• 24. Морковкин Д. Е., Дохолян С. Б. Совершенствование механизмов финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства как фактор устойчивого развития экономики российских регионов // Региональные проблемы преобразования экономики. 2015. № 10 (60).
• 25. Незамайкин В. Н., Морковкин Д. Е. Развитие институтов управления инновациями в реальном секторе российской экономики // Управление в социальных и экономических системах: материалы международной научно-практической конференции. 21 мая 2015 года / под ред. Ю. С. Руденко, Р. М. Кубовой, М. А. Зайцева [Электронное издание]. М.: ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2015. — С. 401−409.
• 26. Незамайкин В. Н., Юрзинова И. Л. Налоговая политика: состояние и перспективы // Финансы. — 2009. — № 12. — С. 35−40.
• 27. Сафонов Р. А., Скарпофелов Д. А., Шумаев В. А., Морковкин Д. Е. Модели железнодорожных контейнерных перевозок по Евразийскому сухопутному мосту // Механизация строительства. 2016. № 1 (859). С. 40−47.
• 28. Сорокин Д. Е. Российская экономика: развитие и ограничители // Россия и современный мир. — 2013. — № 2 (79). — С. 48−68.
• 29. Сорокин Д. Е. Условия перехода к инновационному типу экономического роста // (МИР) Модернизация. Инновации. Развитие. — 2010. — № 2. — С. 26−36.
• 30. Шманёв С. В., Шманёва Е. С. Управление инвестиционными потоками инновационно-ориентированных малых предприятий // Транспортное дело России. — 2011. — № 11. — С. 59−62.
• 31. Шманёв С. В., Егорова Т. Н. Инновационные процессы: институционально-синергетический подход // Транспортное дело России. — 2012. — № 6−2. — С. 23−25.
• 32. Шумаев В., Морковкин Д. Импортозамещение как стратегическое направление инновационно-индустриального развития экономики России // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2014. — № 4. — С. 123−126.
• 33. Шумаев В. А., Морковкин Д. Е., Незамайкин В. Н., Юрзинова И. Л. Организационно-экономические аспекты управления инновационным развитием промышленности // Механизация строительства. — 2015. — № 3. — С. 53−59.
• 34. Шумаев В. А., Коровяковский Д. Г., Морковкин Д. Е. Развитие транспортной и рыночной инфраструктуры как основа устойчивого роста экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. — 2016. — № 1.
• 35. Юрзинова И. Л. Концепция налоговой политики как механизма согласования экономических интересов государства и хозяйствующих субъектов // Финансы и кредит. — 2007. — № 37 (277). — С. 62−72.