Морфологический состав предлогов

Морфологический состав предлогов очень сложен. Категория предлогов в русском языке быстро растет за счет главным образом наречий, имен существительных и деепричастий. Вместе с образованием новых типов предлогов меняется и общий морфологический облик этой грамматической категории. По своему происхождению и строению предлоги делятся на первообразные и производные.

Так называемые первообразные (или первичные, непроизводные) предлоги образуют небольшую группу: без (безо), в (во), до, для, за, из (изо), к (ко), над (надо), о (об, обо), от (ото), по, под (подо), перед (пред — устаревшее, передо — только в сочетании передо мной), при, про, с (со), у, через (чрез — устаревшее), сквозь, между, меж (архаичное); промеж, промежду — просторечные, ради.

В ненормированной речи встречается избыточное употребление некоторых предлогов, например, для ради («для ради важности»).

К первообразным предлогам относятся и сложные (парные) предлоги из-за, из-под, а также характерные для народно-разговорной речи по-над, поза и с-под.

Производные предлоги образуют более многочисленную, по сравнению с первой, группу, включающую все остальные предлоги, которые подразделяются в свою очередь на разряды в зависимости от генетического родства с той или иной частью речи. Выделяются наречные, отыменные и отглагольные предлоги.

Наречные предлоги: близ, вдоль, вместо, внутрь, возле, вокруг, вопреки, вслед, впереди, кроме, кругом, мимо, навстречу, наперекор, напротив, насупротив, около, окрест, поверх, позади, подле, после, прежде, против, поперек, сверх, сверху, сзади, сквозь, среди и т. д.

Среди наречных предлогов есть синонимичные, например, пространственные предлоги напротив, против (в значении «напротив»), насупротив. Первый из них — нейтральный, второй имеет разговорный характер, а последний распространен в просторечии. Окрест — устаревший синоним предлога вокруг, возле — более книжный по сравнению с нейтральным около, предлог же подле, имеющий архаический характер, наименее распространен в современной речи по сравнению с около и возле. Стилистически различаются и варианты предлогов. Вслед — вослед (вослед — наделен торжественно-высокой экспрессией), среди — средь (средь — имеет разговорный оттенок, встречается в фольклоре).

Отыменные предлоги: вследствие, вроде, посредством, путем, ввиду, в виде, в продолжение, в течение, в лице, в сопровождении, в меру, в области, в отношении, в пользу, в целях, в смысле, за счет, на путях, насчет, наподобие, по пути, по линии, по мере, по части, по причине, по поводу, со стороны и т. д.

Отглагольные предлоги: благодаря, исключая, несмотря на, невзирая на, включая, выключая, не считая, спустя, начиная кем — чем? или с кого — с чего?), кончая (чем?) и т. д.

В значительной своей части отыменные и отглагольные предлоги, а также некоторые наречные (относительно, согласно, сообразно, соответственно, касательно и т. п.) характерны для официально-деловой речи. Они используются также в научном стиле, отчасти — в публицистическом.

Большинство наречных и все отглагольные предлоги имеют омонимынаречия или деепричастные формы (или могут употребляться в функции наречия пли деепричастия). Ср.; Машина проехала мимо дома.— Машина проехала мимо. Он ехал, не смотря на дорожные знаки.— Он ехал, несмотря на запрещение. Отыменные предлоги имеют аналоги в сфере предложноименных сочетаний (ср.: ввиду шторма — в виду города). В ряде случаев существительные, послужившие материалом для предлога, имеют самостоятельное употребление как имя (ср.: в течение дня — в течении реки).

Некоторые предлоги (близ, вместо, вопреки, кроме, среди), образованные от наречий, уже не выступают в функции данной части речи; почти не выступает в качестве наречия предлог вне.

С точки зрения структуры среди предлогов выделяются:

Простые, т. е. состоящие из одного слова, в основном одно-и двухсложные. Сюда относятся прежде всего первообразные предлоги и некоторые производные, например: путем, мимо, среди и др. (ср. многосложные предлоги посредством, относительно);

сложные (парные, двойные) как разновидность простых. Это тоже первообразные из-за, из-под, по-над;

составные, по существу являющиеся предложно-падежными сочетаниями, например: в деле, в части, по части, в отношении, по линии, ср. не считая;

сложно — составные — предлоги, состоящие из сочетания имени существительного (чаще всего с предшествующим предлогом), наречия или деепричастия с последующим предлогом, например: по пути к, в отличие от, наравне с, впредь до, глядя на, несмотря на, невзирая на и т. д.

Предлоги нередко делят на первичные, древние (это первообразные предлоги) и новые (все производные).

Употребление предлогов с падежами имен существительных.

Связь предлога с тем или иным падежом зависит от соответствия значений предлога и падежной формы. Так, предлоги, обозначающие удаление, отделение, а следовательно, и происхождение и причину, источник (например: от, из, с), сочетаются с родительным (отложительным) падежом. Точно так же предлог лишения, отсутствия чего-нибудь без всецело связан с родительным падежом (ср. кроме, мимо с род. п.).

В систему значений родительного падежа вовлекаются также предлоги, обозначающие приближение, достижение (до) и принадлежность, близость (у; ср.: возле, подле, около, близ и т. п.). Предлоги, обозначающие внутреннее «касательство», цель, назначение, предназначение — для и ради, также сливаются с сферой значений родительного падежа.

Большая часть предлогов наречного и отыменного типа также употребляется с родительным падежом. И это естественно. Таким образом, предложные конструкции с родительным падежом особенно разнообразны и многочисленны.

Предлоги, которые обозначают направленность к какому-нибудь предмету поверхностное соприкосновение с ним, «намекая на объектное, но не прямое отношение предмета», на «участвующее присутствие» его (таковы предлоги к и по; ср.: вопреки, наперекор, назло, согласно, подобно, сообразно и т п) сочетаются с дательным падежом. Напротив, предлоги, обозначающие прямое отношение, прямое стремление к предмету, внедрение в него, распространенность чего-нибудь на весь предмет, охваченность всего предмета, непосредственное воздействие на него, сочетаются с винительным падежом. Таковы, например, в и связанный с ним предлог на, за (основное значениезакрытие всего предмета и, следовательно, защита и замена его), о (окружение, причинный охват, тесное соприкосновение), по (цель и предел), про, через, сквозь, под и т. п.

Предлоги, выражающие сопровождение, сосуществование; пространственное соотношение, вообще «намекающие на главное, самостоятельное положение предмета, при котором другой становится к нему в прикосновенное, союзное, но подчиненное, придаточное отношение (деятельное начало)» сочетаются с творительным падежом. Таковы: с, за, над, под, перед, пред, между.

Наконец, предлоги, выражающие «местное спокойное положение предмета», «точку внутри круга» (Потебня), сочетаются с предложным падежом. Таковы в, на, при, по (во временном значении последования), о (основное значение: пребывание, заключение в собственных пределах, отвлеченное «круговое» обладание).

Эти абстрактные намеки определяют лишь фон, общую канву разнообразного употребления предлогов.

Система грамматических отношений, выражаемых предлогами.

Сфера грамматических отношений, выражаемых предлогами, очень широка и разнообразна. Русская грамматика последних лет мало занималась изучением употребления и функций предлогов. Правда, в толковых словарях русского языка коллекционируются группы значений отдельных предлогов. Но все это лишь материал для грамматического исследования, требующий пересмотра. Грамматические отношения, обозначаемые предлогами, семантическая сущность разъяснены недостаточно.

В этом направлении современная русская грамматика не очень далеко ушла от того (замечательного по своему времени) анализа, — которому подверглись предлоги в работах А.X. Востокова, К. С. Аксакова и Н. П. Некрасова.

Лишь акад. А. А. Шахматов в черновых набросках к своему «Синтаксису» впервые сделал попытку определить и систематизировать те грамматические отношения, которые выражаются в русском языке предлогами. Но это только отрывочные заметки, не разъясненные примерами. Можно выделить в современном русском языке следующие основные виды отношений, означаемых предлогами:

Пространственные отношения выражаются при помощи предлогов: в, из, из-за, к, на, над, из-под, по-над (по-над берегом), по-за (по-за домом), до, у, перед, через, вокруг, мимо, между, около, поперек, подле, возле, близ, вдоль, вне, внутри, поверх, позади, впереди, посреди, сквозь, среди, против, напротив и т. д. Предлог до как синоним предлога к — диалектного характера (употребителен в конструкции типа идти до дому).

Временные отношения передаются предлогами до, в, через, (через два часа), по (по два часа), накануне, в течение, в ходе, во время и др.

Причинные отношения: от (от стыда), ради, с (со зла), за, изза (из-за упрямства), в силу, по случаю, благодаря, ввиду, вследствие, по причине и др.

Целевые отношения передаются предлогами в (сказать в шутку), по, на (прийти на тренировку), к (стихи к случаю), для, за (явиться за пропуском). Предлоги за и по в этом значении синонимичны; их различают стилистически; за — характерен для литературной, по (по грибы) — для разговорной речи.

Объектные отношения выражают предлоги: о, про, относительно; предлог по в этой функции встречается только в определенных сочетаниях: скучать по сыну (устаревшее — по сыне), по сестре, по матери, по дому и т. п. В южно-русских диалектах встречается употребление предлога за с объектным значением вместо о или по (скучаю за тобой).

Часть предлогов, в основном первообразных, совмещают ряд значений. Так, предлоги за, по, под, из, от, в, на совмещают причинные, пространственные и временные значения. Предлог через, выражая пространственные (через горы) и временные (через века) отношения, в просторечии встречается при выражении причинных отношений (через тебя я лишился семьи). Другие предлоги совмещают причинные значения со значениями цели, например для и по.

В семантической системе предлогов открывается сложная область отвлеченных отношений, выражающих общественное понимание самых разнообразных связей между предметами, признаками, состояниями и действиями.

Необходимы углубленные работы по раскрытию, внутренних закономерностей в смысловой системе предлогов. Для этого необходимо не только тщательное изучение всех видов связи между словами, выражаемых падежными формами и предлогами, но и выяснение смысловых соотношений между разными предлогами.

Сложная и богатая нюансами-синонимика предлогов у нас еще не исследована. Например, в кругу причинных отношений наблюдаются тонкие смысловые и стилистические оттенки, связанные с употреблением разных предлогов. Так, для указания на внутреннюю причину служат предлоги от, с, из, из-за, вследствие, по причине с родительным падежом. Но выражения: от стыда, со стыда, из-за стыда, вследствие стыда — не лишены своеобразных, индивидуальных оттенков. Точно так же не вполне однородны синонимические сочетания: для меняради меня; с рассветом — на рассвете. Различна и степень их употребительности.

Синонимические различия в употреблении предлогов могут зависеть от тесной связи тех или иных предлогов с разными стилями книжной и разговорной речи.

Например, предлог по в отличие от после употребляется с значением времени лишь в выражениях книжно-делового, канцелярского и научного стиля: по окончании, по прибытии, по рассмотрении, по ознакомлении и т. п.

Про в отличие от о употребляется преимущественно в разговорной речи и выражает оттенок отношения, направленного не на сущность предмета (этот оттенок свойствен предлогу о), а на его поверхность, отношения, как бы лишь внешне захватывающего предмет, вращающегося около него. Ср.: рассказать о новых работах по физике и рассказать про новые работы по физике.

Через, чрез, в отличие от за, в причинном значении употребляется только в устной речи и имеет побочный оттенок посредствующего звена или внешнего средства. Например, у Грибоедова в «Горе от ума»: «Какими чудесами, через какое колдовство нелепость обо мне все в голос повторяют?» Ср. у Пушкина: «Так или иначе, чрез меч и огонь, или от рома и ябеды, или средствами более нравственными, но дикость должна исчезнуть». Ср. в просторечии употребление через в значении «из-за кого-нибудь, чего-нибудь». Ср. у Чехова в «Иванове»: «Не пью, а через такой случай выпью»; в «Отце»: «Не хотел пить, а через грибы выпью».

Между тем предлог за обозначает внутреннее основание, мотив какогонибудь состояния, действия (в значении: в ответ на что-нибудь, в отплату, в вознаграждение за что-нибудь), например: «За правду одни дураки сердятся» (Тургенев, «Дворянское гнездо»); «Таланты истинны за критику не злятся» (Крылов).

Оттенки причинных отношений, выражаемые разными предлогами, особенно многообразны. Прежде всего бросается в глаза, что в русском языке для выражения причины употребляются по большей части предлоги, означающие в то же время движение откуда-нибудь, с какого-нибудь пункта, от какой-нибудь точки или из какого-нибудь источника, места, извлечение откуда-нибудь (ср. значения слов и выражений: вывод, извлечь вывод, вытекает, выходит и т. п.).

Предлог с (с род. п.) чаще всего обозначает внутреннюю, психическую или физическую причину, при этом употребление его ограничено узким кругом разговорных выражений: с тоски, с радости, с горя, с голоду, со стыда и т. п.

Предлог от (с род. п.) обозначает и внешнюю, и внутреннюю мотивировку качества или действия — обоснование чего-нибудь как следствия, ссылкой на какое-нибудь явление или действие, послужившее причиной, например: похудевший от бессонницы; от стыда не знал куда деваться.

Предлог из (с род. п.) обозначает внутренние психологические основания какого-нибудь действия или свойства как исходный момент их и употребляется преимущественно в книжном языке. Например: из принципа; из корыстных побуждений; из уважения к заслугам кого-нибудь; из любви к искусству; из желания помочь; из дипломатических соображений; из зависти.

Гораздо более двойственны значения сложного предлога из-за. Он выражает как внутреннюю причину, так и предлог, прикрытие действия, но подчеркивает рассудочную, логическую сторону мотива: разошлись из-за пустяков; из-за шуму ничего не слышно (ср. от шума ничего не было слышно); из-за тебя все вышло. Этот предлог широко распространяется в книжной речи и в просторечии (ср. у А. Блока в «Двенадцати»: «Али руки не в крови из-за Катъкиной любви»).

Предлог по обозначает логически мотивированную причину действия, или заложенную в его субъекте, или принудительно надвигающуюся со стороны: по халатности, по гуманности, по недомыслию и т. п.

Понятно, что при более глубоком анализе предложных конструкций раскроются и другие семантические и стилистические оттенки, связи и соотношения в кругу тех или иных значений, выражаемых предлогами.

Многие предлоги ослабляют свое конкретное значение в качестве посредника между глаголами и зависимыми от них объектами. Они становятся простыми грамматическими знаками объектных отношений. За ними сохраняется функция показателей и выразителей того или иного падежа косвенного объекта. Во многих случаях предложное выражение косвенной переходности глагола представляется чисто формальным, лексически не мотивированным (например: жениться на ком-нибудь; выйти за кого-нибудь и т. д.).

В подавляющем большинстве случаев такой переход предлога на роль послелога, на роль «объектной» морфемы при глаголе наблюдается у предлогов с абстрактными значениями. Таково, например, употребление следующих предлогов:

• 1. Употребление по с предложным падежом (единственного числа) и с дательным падежом после глаголов скучать, тосковать, горевать, страдать, соскучиться, болеть душой, сохнуть, плакать и т. п.
• 2. Употребление предлога о после глаголов внутреннего восприятия речи, чувства и душевных изъявлений: размышлять, гадать, мечтать, убиваться, спорить, говорить, рассказывать, заботиться, стараться, беспокоиться, жалеть, тужить, плакать и т. п. Это употребление о в современном русском языке все расширяется, охватывая все большую группу глаголов и семантически близких к ним имен существительных.
• 3. Употребление на с винительным падежом после глаголов, означающих чувство в его направленности в сторону кого-нибудь — чегонибудь: негодовать, злобствовать, брюзжать, ворчать, досадовать, роптать, сетовать, жаловаться, плакаться, сердиться, гневаться, клеветать, надеяться на кого-нибудь, на что-нибудь, злобиться, дуться, злиться, соглашаться, склоняться и другие подобные; ср.: кричать на когонибудь, ср. также: походить на кого-нибудь; посягать на что; отваживаться, решаться на что-нибудь; ср.: готов, способен на все. Ср. галлицизмы типа рассчитывать на кого-нибудь.
• 4. Употребление в с винительным падежом в довольно ограниченной и внутренне разъединенной группе сочетаний: верить; веровать в кого-нибудь, во что-нибудь; играть во что-нибудь; уродиться в кого, во что-нибудь; ср; в с предложным падежом: убедиться, увериться в чем-нибудь; сомневаться. в чем; нуждаться в чем-нибудь и др.
• 5. Употребление из с родительным падежом в серии однородных фраз: представлять из себя; изображать из себя; строить из себя; устарелое казать, показывать из себя и некоторые другие. Например: «Земля изображала из себя пекло» (Чехов, «Брожение умов»); «Он постоянно представлял из себя человека, стоящего выше всех этих мелочей» (Герцен,

«Былое и думы»),.

• 6. Употребление за с винительным падежом после глаголов считать, признавать, считаться, поставить и т. п. Например: «Но я вас не считаю за эгоиста» (Тургенев, «Дворянское гнездо»); «Он за счастье бы счел свое знакомство с нею» (Л. Толстой, «Война и мир»). Ср.: «Что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых» (Л. Толстой, «Война и мир»); «Он составлял себе, как говорил, серьезную библиотеку и за правило поставил прочитывать все те книги, которые он покупал» («Война и мир») и другие подобные.
• 7. Употребление над с творительным падежом при группе семантически родственных глаголов смеяться, издеваться, ругаться, иронизировать, тру нить, подтрунивать, подшучивать и т. п. Ср. у Л. Толстого: «И граф Растопчин презрительно улыбнулся сам над собой». («Война и мир»). Ср.: торжествовать, взять верх, одержать победу над кем-чем и т. п.
• 8. В современном языке предлоги до и от являются, между прочим, грамматическими средствами выражения и уточнения отложительных и достигательных значений родительного падежа. Например, до: что касается до меня. Ср. «коснуться до всего слегка» (Пушкин) и т. п.; от в отделительном значении после глаголов: освобождаться, воздерживаться, спасаться, разрешиться (от бремени), уклониться, очиститься и т. п.

Итак, в русском языке XIX—XX вв. все более и более распространяются предложно-аналитические конструкции. Некоторые предлоги в отдельных значениях или контекстах употребления делаются простыми грамматическими префиксами с ослабленными, потускневшими или вовсе погасшими реальными значениями.