Переосмысление концепта «геополитическая идентичность» в условиях меняющегося миропорядка

Переосмысление концепта «геополитическая идентичность» в условиях меняющегося миропорядка

Глубокие структурные изменения, переживаемые Россией на протяжении последних десятилетий, требуют обоснования новой концепции идентичности, формирование которой сопряжено со множеством трудностей. Идентификационный кризис имеет не только внутреннее, но и внешнее измерение, поскольку на формирование новой устойчивой интегральной идентичности россиян, наряду с ценностными и мировоззренческими аспектами, оказывают влияние и геополитические процессы.

В связи с необходимостью теоретического осмысления новаций действительности в ее геополитическом выражении представляется своевременным обращение к обозначенной теме. Актуальность проблемы определяется объективно существующей необходимостью анализа геополитических трансформаций в России, важностью выбора ею новых, адекватных современным мировым процессам ориентиров в политике, во взаимоотношениях с другими государствами. Кроме того, поиски новой идентичности являются необходимым условием выработки государственной стратегии в области внутренней и внешней политики, а также обеспечения национальной безопасности России.

В период кардинальных трансформаций идентичность россиян подверглась мощному воздействию изменяющихся приоритетов и ценностей. Переход к открытости обусловил ее максимальную подверженность влияниям извне. Российское общество стало представлять собой новую реальность, сформировавшуюся за годы реформ. В этих условиях идентичность россиян значительно преобразилась в плане своего содержания и форм проявления. Взаимоисключающие тенденции в развитии социума привели к формированию многоуровневой модели идентичности, включающей наряду с традиционными формами, новые, в том числе и геополитическую, представляющую собой ключевой элемент конструирования социально-политического пространства, который проявляется в самобытности той или иной страны и ее народа, а также связанные с этим представлениями о месте и роли страны в глобализирующемся пространстве.

Исходя из этого, можно сформулировать положение о том, что поиск консолидирующих оснований идентичности в современном мире не представляется возможным без анализа его геополитической составляющей, то есть без объединения проблем геополитики и идентичности в единый комплекс. Это предполагает не механическое соединение под одной рубрикой «геополитики» и «идентичности», а анализ взаимного влияния трансформаций, протекающих в геополитическом диапазоне, с одной стороны, и в социокультурной сфере, с другой.

В данной статье мы не будем обсуждать модели, в рамках которых разные авторы объясняют и прогнозируют идентификационные стратегии российских граждан. Вопросы эти достаточно подробно излагаются в ряде политологических изданий. Задача данной статьи конкретна — анализ взаимосвязи геополитики и идентичности в контексте развития полицентрического мира.

Одна из первых попыток анализа обозначенной проблемы была предпринята нами в 2007 г. Мы исходили из представления о том, что геополитическая идентичность в современных глобализационных процессах представляется в виде геополитического мировоззрения и мироориентации, конструируется на определенном этническом пространстве в такой форме, что этническая и региональная идентичности являются доминантой процессов конструирования геополитической идентичности в современной России. Поскольку наши публикации вызвали интерес и дискуссию в отечественной науке, остановимся еще раз на этом феномене. Не собираясь заняться «разъяснительной работой» или навязыванием утопичных мыслей, попробуем вступить в диалог, поразмышлять, переосмыслить геополитическую идентичность в новых условиях.

Учитывая сложность и неоднозначность понятийного ряда, отметим, что в социогуманитарных науках идентичность рассматривается как множественная, изменчивая, гибкая, конструируемая структура, модифицирующаяся в зависимости от исторического и политического контекста и стратегии акторов. Чаще всего она рассматривается как фактор, определяющий качество общественных связей и отношений, степень сплоченности и солидарной мотивации поведения граждан.

Далее обратим внимание на то, что возможность преодоления кризиса идентичности, существующего в современном российском обществе и представляющего угрозу его стабильному существованию, связана, в первую очередь, с возрождением базовых ценностей социума, с восстановлением статуса сверх-державы. Преодоление кризиса идентичности является важнейшим геополитическим проектом, поскольку представляет собой один из главных факторов обеспечения национальной безопасности, сохранения и развития самобытности России в условиях модернизации.

Согласно авторитетным специалистам в области российской идентичности, в недалекой перспективе, если не будут предприняты энергичные и эффективные шаги по развитию и укреплению общероссийской идентичности, вероятно дальнейшее обострение кризиса идентичности и, как следствие — потеря нравственных и ценностных ориентиров у молодежи и других слоев общества.

Не развивая эту тему дальше, отметим, что всем россиянам предстоит, преодолевая издержки глобализации, идти по долгому пути поиска своей идентичности. Российское общество действительно нуждается в формировании национальной идентичности, ведь Россия является, как и все современные государства, государством национальным. Перед россиянами стоит задача осознания себя как нации — политического сообщества граждан.

Частью этой проблемы является вопрос о геополитической идентичности России, поскольку важнейшие грани и контуры идентичности любого государства определяются его местом, весом и влиянием в мировом сообществе, а также отношением к нему остального мира. Аргументируя данное положение, отметим, что в практике анализа идентификационных стратегий признан тезис о геополитике как компоненте любых структур идентичности. Поэтому неслучайно внимание, уделяемое идентичности в последние годы, совпало с повышенным интересом к геополитическим проблемам. В то же время, несмотря на то, что наличие тесной связи между этими феноменами признается, ее природа на сегодняшний день остается недостаточно освоенной.

Важную роль в ее изучении играет обращение к опыту западной науке, в которой обозначенная проблема частично затрагивается в трудах классиков геополитики. Определенное внимание этой теме уделили М. Бассин, Х. Дайкинк, И. Нойманн, Дж. Тоал и др. Так, географические аспекты проблемы идентичности рассмотрены М. Бассиным, согласно которому, географические объекты становятся существенными для структур идентичности только тогда, когда они оказываются психологически включенными в эти структуры. В процессе географического самоопределения ученый выделяет проблему национальных границ, которые играют важную роль в формировании групповой идентичности. Х. Дайкинк понимает под геополитическим видением мира набор представлений о соотношении между различными элементами политического пространства, о национальной безопасности и угрозах ей, выгодах и невыгодах определенной внешнеполитической стратегии. Геополитическое видение мира включает также представления о территории этнической группы или политической нации, ее границах, моделях государственного устройства, своей исторической миссии и внешних или внутренних силах, благоприятствующих или препятствующих ее осуществлению, геополитических кодах. И. Нойманн предлагает четыре подхода к изучению идентичности, актуальных для геополитики и международных отношений: этнографический, психологический, подход континентальной философии и восточный экскурс. Разрабатывая новый методологический подход в геополитике, Д. Тоал выделяет такие направления исследований в геополитике, как изучение национальных геополитических традиций, анализ геополитической идентичности, исследование значения пространственных концепций в разных традициях и культурах. Наиболее существенное влияние на современные зарубежные версии теории идентичности оказывают в последние годы такие исследователи, как П. Бурдье, Э. Гидденс, Ю. Хабермас и С. Хантингтон, стоящие на принципиально различных методологических позициях.

Российские исследователи используют понятие «геополитика» в связи с границами и распространением идентичностей, и в этом смысле рассматривают ее как составляющую геополитических процессов. Особое значение в осмыслении взаимосвязи геополитики и идентичности имеют идеи К. С. Гаджиева, А. Г. Дугина, Д. Н. Замятина, М. В. Ильина, А.А. Кара-Мурзы, В. А. Колосова, Э. Г. Соловьева и В. Л. Цымбурского. Одни авторы считают, что идентичность является ключевым понятием в современном прочтении геополитического дискурса. По мнению других, идентичность может выступать объясняющим фактором внешней и внутренней политики государства.

Нетрудно заметить, что даже в рамках активного возрождения геополитической феноменологии в России, при наличии достаточно внушительного перечня научных работ, в которых рассматриваются новые модели идентичности, проблема взаимосвязи геополитики и идентичности практически не представлена в социально-гуманитарной науке.

Несмотря на это, можно констатировать, что мировое социогуманитарное знание переживает всплеск интереса к проблеме геополитической идентичности, актуальность которой определяется объективно существующей необходимостью геополитического позиционирования стран в динамично развивающемся мире, важностью выбора новых ориентиров во взаимоотношениях с другими государствами и их союзами, связанных с обеспечением национальной безопасности, которая в значительной мере определяется геополитической идентичностью, соответствующей реальному потенциалу укрепления имиджа государств. В условиях ускорения процессов глобализации геополитическая идентичность выступает в качестве индикатора, позволяющего судить о характере и направленности интеграции государств в мировое сообщество, основных векторах их внешнеполитической стратегии.

Рассматриваемая проблема чрезвычайно актуальна для России, в которой изменения характера геополитической реальности требуют новой идентификационной концепции в условиях кризисного мироощущения. Выделение и обоснование данного феномена позволит выработать меры по укреплению российской государственности и сформировать имидж страны как великой державы.

Как уже отмечено выше, переосмысление геополитической идентичности осуществляется в связи с формированием общероссийской идентичности. Многие ученые признают сегодня, что геополитическая идентичность представляет собой реально существующий феномен. Она, как и другие уровни идентичности, иллюстрирует многообразие модернизирующегося социума. В заключение считаем необходимым подчеркнуть, что в современных условиях рассматриваемый феномен не следует мифологизировать и идеализировать. Но и без его анализа трудно разобраться с реалиями меняющегося миропорядка.