Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственная поддержка и роль университетских комплексов в развитии регионов (Тверской ИнноЦентр)

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

I. Научно-технический мониторинг ведущих отраслей, сферы науки и структурный анализ производственного потенциала региона в 12 проектах, охвативших 13 отраслей 28 субъектов Российской Федерации, были освещены следующие проблемы: V. Представление университетов как ведущих институциональных центров региональной научно-технической политики в 19 проектах, охвативших 31 университетский комплекс, были… Читать ещё >

Государственная поддержка и роль университетских комплексов в развитии регионов (Тверской ИнноЦентр) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Весьма богатый опыт управления инновационной деятельностью в системе высшего образования и в регионе накоплен в Тверском Инновационном Центре (директор — почетный работник высшего образования России Лурье Ефим Александрович).

Тверской ИнноЦентр в течение ряда лет выступал в качестве дирекции научной подпрограммы «Разработка и реализация федерально-региональной политики в области науки и образования».

Инновационным центром разработаны и апробированы методические и организационно-правовые положения по координации и формированию инновационных программ.

Для включения в программы поступавшим на рассмотрения заявкам были выдвинуты следующие требования:

  • — региональная ориентация исследований и разработок;
  • — проведение вузами совместных исследований с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
  • — соответствие тематики исследований основным направлениям региональной научно-технической политики, реализуемой на государственном уровне в регионе с участием высшей школы;
  • — межрегиональный характер исследований и разработок и условия использования достигнутых результатов в других регионах страны;
  • — долевое финансирование исследований на региональном и международном уровнях, структура различных привлекаемых источников финансирования проектов;
  • — привлечение научно-производственного потенциала и ресурсов региона для решения задач по развитию системы образования;
  • — утверждение на примере проекта особой роли и предназначения высшей школы в разработке и реализации региональной научно-технической политики;
  • — подтверждение и признание региональными органами исполнительной власти субъектов РФ достигнутых результатов исследований.

Основными научными направлениями подпрограммы стали:

  • 1. Научно-технический мониторинг ведущих отраслей, сферы науки и структурный анализ производственного потенциала региона.
  • 2. Управление ресурсами региона.
  • 3. Прогнозные оценки и модели стратегического развития регионов.
  • 4. Использование потенциала высшей школы для решения задач регионального развития.
  • 5. Представление университетов как ведущих институциональных центров региональной научно-технической политики.
  • 6. Региональные центры поддержки науки и образования.
  • 7. Информационная инфраструктура системы образования.
  • 8. Межрегиональные исследования в границах федеральных округов и ассоциаций экономического взаимодействия.
  • 9. Привлечение научно-производственного потенциала и ресурсов региона.

Рассмотрим более подробно исследования, проведенные в рамках данных направлений:

I. Научно-технический мониторинг ведущих отраслей, сферы науки и структурный анализ производственного потенциала региона в 12 проектах, охвативших 13 отраслей 28 субъектов Российской Федерации, были освещены следующие проблемы:

  • 1. Промышленная политика и структурный анализ производственного потенциала.
  • 2. Научно-технический мониторинг нефтяной отрасли экономики региона.
  • 3. Научно-технический мониторинг угольной отрасли экономики.
  • 4. Научно-технический мониторинг топливно-энергетического комплекса.
  • 5. Научно-технический мониторинг электронной промышленности.
  • 6. Научно-технический мониторинг металлургической отрасли.
  • 7. Научно-технический мониторинг промышленности цветных металлов и золота.
  • 8. Научно-технический мониторинг машиностроения.
  • 9. Научно-технический мониторинг лесопромышленного комплекса.
  • 10. Экологический мониторинг.
  • 11. Научно-технический мониторинг градостроения.
  • 12. Научно-технический мониторинг связи и телекоммуникационных систем.
  • 13. Научно-технический мониторинг курортно-туристической отрасли экономики.
  • 14. Научно-технический мониторинг сферы науки.

II. Управление ресурсами региона — в 11 проектах, охвативших 21 субъект Российской Федерации, были освещены следующие проблемы:

  • 1. Интеллектуальные ресурсы.
  • 2. Природно-сырьевые ресурсы.
  • 3. Инвестиционные ресурсы.
  • 4. Биоресурсы.
  • 5. Общие вопросы управления ресурсами.
  • 6. Образовательные ресурсы.
  • 7. Людские ресурсы.
  • 8. Информационные ресурсы.

III. Прогнозные оценки и модели стратегического развития регионов — в 13 проектах, охвативших 15 субъектов Российской Федерации, были освещены следующие проблемы:

  • 1. Системы антикризисного управления.
  • 2. Прогнозные оценки и модели социально-экономического развития регионов.
  • 3. Межнациональные отношения и этноконфессиональные факторы развития регионов.
  • 4. Основы развития региональной науки.
  • 5. Новые технологические комплексы отраслевого и межрегионального уровней.
  • 6. Совершенствование систем управления и технологических процессов предприятия.

IV. Использование потенциала высшей школы для решения задач регионального развития в 7 проектах, охвативших 10 субъектов Российской Федерации, были освещены следующие проблемы:

  • 1. Использование потенциала высшей школы при решении задач социально-экономического развития региона.
  • 2. Использование потенциала высшей школы при решении задач научно-технического развития.
  • 3. Использование потенциала высшей школы при решении задач информационного развития региона.
  • 4. Использование потенциала высшей школы при решении задач развития кадрового потенциала региона.

V. Представление университетов как ведущих институциональных центров региональной научно-технической политики в 19 проектах, охвативших 31 университетский комплекс, были освещены следующие проблемы:

  • 1. Университетские комплексы.
  • 2. Исследовательские университеты.
  • 3. Университетские учебно-научные инновационные комплексы.

VI. Региональные центры поддержки науки и образования в 13 проектах, охвативших 32 региональных центра, были освещены следующие проблемы:

  • 1. Региональные учебно-научные центры.
  • 2. Региональные центры поддержки науки и образования.
  • 3. Учебно-научные инновационные центры.
  • 4. Уникальные научные объекты высшей школы.
  • 5. Региональные центры научно-технического и кадрового сопровождения промышленных объектов.

VII. Информационная инфраструктура системы образования в 5 проектах, охвативших 10 субъектов Российской Федерации, были освещены следующие проблемы:

  • 1. Создание региональной информационной инфраструктуры высшей школы.
  • 2. Региональная система информационного обеспечения образовательных учреждений.
  • 3. Информационно-аналитические системы управления научно-образовательным комплексом региона.
  • 4. Региональные системы высокопроизводительных вычислений.

VIII. Межрегиональные исследования в границах федеральных округов и ассоциаций экономического взаимодействия.

Для представления программы в федеральных округах использовались следующие показатели:

  • — общее количество проектов по всем группам субъектов Российской Федерации в федеральном округе;
  • — количество вузов — участников исследований;
  • — общий объем финансирования и соотношение средств, выделяемых по подпрограмме, и долевого участия на региональном уровне.

Данные по федеральным округам приведены в таблице.

Федеральный округ.

Количество проектов.

Количество вузов-участников.

Объем финансирования.

Дальневосточный федеральный округ.

  • 1615
  • 2756

Приволжский федеральный округ.

  • 3870
  • 6344

Северо-Западный федеральный округ.

  • 4260
  • 7209

Сибирский федеральный округ.

  • 4205
  • 4723

Уральский федеральный округ.

  • 525
  • 150

Центральный федеральный округ.

  • 5135
  • 1995

Южный федеральный округ.

  • 3145
  • 5143

По объемам софинансирования лучшие показатели представлены по Дальневосточному, Приволжскому, Северо-Западному, Сибирскому и Южному федеральным округам, по суммарному показателю (количество вузов-участников, проектов, объемы софинансирования) — по Приволжскому федеральному округу.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой