Контроль процесса выполнения курсовой работы
На доработку с оценкой «неудовлетворительно» возвращается работа, не раскрывающая содержание темы, небрежно или неправильно оформленная, скопированная из сети Интернет. Ход выполнения курсовой работы контролируется руководителем, который проверяет готовность разделов работы в соответствии со сроками, утвержденными в задании. Курсовой методический преподаватель студент За выполнение курсовой… Читать ещё >
Контроль процесса выполнения курсовой работы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Ход выполнения курсовой работы контролируется руководителем, который проверяет готовность разделов работы в соответствии со сроками, утвержденными в задании.
Руководитель даёт свои замечания, по которым студент исправляет и дорабатывает первоначальный вариант работы и в окончательном виде представляет ее к установленному сроку на отзыв. Полностью курсовая работа должна быть выполнена за две недели до защиты.
Отзыв оформляется руководителем курсовой работы. В нем отражаются:
¦ степень достижения студентом поставленных целей;
¦ отношение студента к выполнению работы, его инициатива, самостоятельность мышления;
¦ уровень знаний и умений студента, степень аналитической и исследовательской ценности работы;
¦ соответствие работы предъявляемым требованиям;
¦ качество оформления;
¦ предполагаемая оценка, которая может быть выставлена студенту при условии успешной защиты.
Курсовая работа, выполненная не по теме, к защите не допускается.
Критерии оценки курсовой работы
курсовой методический преподаватель студент За выполнение курсовой работы выставляется общая оценка (без разделения на учебные дисциплины).
Студенты должны принять к сведению критерии оценки курсовых работ:
¦ на «отлично» оценивается работа, отвечающая всем предъявляемым требованиям: глубокое изучение теоретических основ темы путем систематизации экономической литературы, законодательных и нормативных документов; знание современной практики осуществления банковских операций, их оформления и учета; все сторонний анализ данных статистики; проблемный характер изложения материала; наличие обоснованных выводов и предложений; логичный и последовательный план работы, хорошее оформление, наличие приложений (таблиц, графиков, диаграмм, схем и т. д.) и их анализ;
¦ оценка «хорошо» ставится в том случае, если курсовая работа имеет отдельные недостатки или не соответствует одному из предъявляемых требований (например, при недостаточно глубоком анализе практического материала, при отсутствии обоснования выводов и предложений, недостатках в оформлении работы и т. п.);
¦ на «удовлетворительно» оценивается курсовая работа, которая в целом раскрывает содержание темы, но не отвечает отдельным требованиям: недостаточен объем практической части работы, отсутствуют предложения по теме, существенные недостатки в оформлении, описательный характер курсовой работы, неполное отражение современных законодательных и инструктивных материалов и др.;
¦ на доработку с оценкой «неудовлетворительно» возвращается работа, не раскрывающая содержание темы, небрежно или неправильно оформленная, скопированная из сети Интернет.
В случае если на проверку представлены две одинаковые по содержанию работы, обе получают неудовлетворительную оценку.
Окончательная оценка курсовой работы определяется с учетом результатов устного собеседования во время защиты и может быть повышена или понижена по сравнению с оценкой в отзыве.