Готовность студентов к самообразовательной деятельности
Однако нельзя не заметить, что в современном высшем образовании со всей очевидностью проявляется противоречие между необходимостью формирования у студентов готовности к воспитанию у школьников потребности и умений в самообразовательной деятельности и недостаточным содержательно-технологическим обеспечением данной подготовки в вузе. Отсюда возникает вопрос: «Каковы условия формирования у студентов… Читать ещё >
Готовность студентов к самообразовательной деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Сложные и противоречивые изменения, которые произошли в стране за последние годы, серьезно повлияли на все институты жизни общества, потребовали переосмысления качества профессиональной подготовки специалистов.
В современной России стратегически актуальной выступает проблема подготовки будущих педагогов к обучению школьников самообразовательной деятельности, определению эффективности форм работы по данному направлению и коррекции ее с учетом полученных результатов. Эти проблемы приобрели в перспективном плане ключевое значение, так как именно они определяют интеллектуальное совершенство подрастающего поколения, вооружая его технологиями проектирования самообразовательной деятельности и системой методов ее осуществления.
Анализ готовности будущих учителей к профессиональной деятельности показал, что в их подготовке имеются некоторые проблемные моменты: отмечается недостаточно высокий уровень компетентности, выражающийся в затруднении организовать самообразовательную деятельность школьников; нежелание овладения технологиями применения математических методов в анализе качества самообразовательной деятельности школьников. Данное положение объясняется рядом объективных и субъективных причин. К объективным причинам мы относим: недостаточное отражение в дидактических единицах дисциплин педагогического цикла специфики профессиональных задач педагога, требующих применения технологий обучения учащихся самообразовательной деятельности; недостаточное методическое оснащение профессионально-прикладной подготовки учителя в вузе по данному направлению. Субъективные причины: недостаточно высокий уровень владения умениями самообразования в довузовский период; нежелание части студентов развивать свои способности в этом виде деятельности, их отношение к самообразованию как деятельности, в полной мере им известной и не требующей для ее осуществления усовершенствования имеющихся умений; недостаточная подготовленность вузовских преподавателей к реализации практико-ориентированной направленности читаемых курсов для решения конкретных задач подготовки студентов к работе со школьниками по развитию у последних умений самообразования.
Выпускник высшей школы должен быть подготовлен к обучению школьников организовывать самообразовательную деятельность. Для этого выпускник должен владеть комплексом профессиональных компетенций. К ним следует отнести социальные компетенции (инициативность, ответственность, способность к сотрудничеству, продуктивному деловому и личностному взаимодействию, профессиональная толерантность, социально-профессиональная мобильность и др.); познавательные компетенции (сформированность информационной и самообразовательной культуры; способность к анализу, систематизации, оценке социальной, профессиональной, научной информации и др.); специально-профессиональные компетенции (сформированность умений разработать модель самообразовательной деятельности школьника, оценки продуктивности данной модели, применять метод экспертного измерения качества самообразовательной деятельности школьников, интегрировать технологии педагогики, психологии, социологии; соблюдение этических норм профессионального поведения при взаимодействии с учащимися и др.).
Однако нельзя не заметить, что в современном высшем образовании со всей очевидностью проявляется противоречие между необходимостью формирования у студентов готовности к воспитанию у школьников потребности и умений в самообразовательной деятельности и недостаточным содержательно-технологическим обеспечением данной подготовки в вузе. Отсюда возникает вопрос: «Каковы условия формирования у студентов названного качества?» Речь о создании в вузе условий, необходимых для подготовки будущих учителей к обучению школьников самообразовательной деятельности, может идти только в случае, если вуз имеет четкое представление о наличии у студентов предпосылок для формирования данного качества. Изучению обозначенной проблемы посвящена данная работа. самообразовательная деятельность студент профессиональный Для решения поставленных задач был использован комплекс теоретических методов: анализ философской, социологической, психологической, педагогической литературы по проблеме исследования, изучение нормативно-правовых документов о высшем образовании, синтез получаемых материалов; методы системологии; экспериментальные: наблюдение, беседа, анкетирование, тестирование; метод экспертной оценки. Статистические методы обработки его результатов.
Констатирующий эксперимент проводился на факультетах информационных технологий и филологии Майкопского университета. В нем участвовало 100 студентов, 10 преподавателей.
Изучение проблемы самообразовательной деятельности студентов не может быть исчерпывающим без анализа состояния современного профессионального образования. В этой связи нами приняты на вооружение общие теоретико-методологические основы высшего профессионального образования М. Я. Виленского, И. А. Зимней, А. К. Марковой, Г. Б. Сухобской и др.; проанализирован системный подход к изучению педагогических явлений и к профессиональной подготовке специалиста, предложенный А. А. Бодалевым, Е. В. Бондаревской, А. А. Вербицким и др.; приняты во внимание концепция единства целевого, содержательного и процессуального компонентов в профессиональном образовании А. К. Марковой, В. А. Сластенина, И. С. Якиманской и др. и концепции системогенеза профессиональной деятельности и становления личности профессионала Е. А. Климова, Ю. П. Поваренкова, В. Д. Шадрикова и др. Несомненный интерес для нас представили идеи о саморазвитии участников образовательного процесса, предложенные Б. З. Вульфовым, Е. Г. Силяевой, В. А. Сластениным и др., идеи системно-деятельностной природы и интеграции профессионального образования Б. С. Гершунского, Ю. К. Кулюткина, В. Д. Шадрикова и др.
В работе мы рассматриваем самообразование, вслед за И. Ф. Плетеновой, как составляющую подготовки будущих специалистов к профессиональной деятельности, ориентированную на изменение в их сознании количественных и качественных характеристик явлений и процессов окружающего мира [1, С. 132]. Данное определение самообразования объединяет содержательно и объем информации, и технологию ее приобретения, и методологию, и научное обеспечение мониторинга количественных и качественных изменений параметров духовной и материальной жизни индивида.
Опираясь на работы перечисленных ранее авторов и труды Б. З. Вульфова, Ю. И. Турчаниновой и др. по проблемам профессиональной подготовленности выпускника вуза, мы в качестве рабочего сформулировали следующее определение: профессиональная подготовленность будущего педагога к работе с учащимися по обучению их самообразовательной деятельности есть сложное личностное образование, отражающее единство внутренней, мотивационно-ценностной готовности к деятельности и практической, теоретико-методической готовности к использованию технологий в профессиональной сфере. Данное определение вобрало в себя ряд компонентов, образующих структуру феномена профессиональной подготовленности будущего учителя к обучению школьников самообразовательной деятельности. В его содержание входят аксиологический (осознание значимости и ценности самообразовательной деятельности для современного школьника и осознание необходимости специальной подготовки будущего педагога к обучению школьников этому виду деятельности); процессуальный (овладение технологиями обучения учащихся основам самообразовательной деятельности); гностический (владение методами изучения уровня владения школьниками самообразовательной деятельностью, анализа качества собственной деятельности по обучению школьников самообразованию) компоненты.
В соответствии со структурой профессиональной подготовленности будущего учителя к обучению школьников самообразовательной деятельности были разработаны критерии определения уровней подготовленности. Данные представлены в таблице 1.
Таблица 1.
Взаимосвязь структурных компонентов профессиональной подготовленности будущего учителя к обучению школьников самообразовательной деятельности и критериев определения уровня подготовленности.
Структурные компоненты профессиональной подготовленности. | Критерии определения уровня профессиональной подготовленности. |
Аксиологический компонент: осознание значимости и ценности самообразовательной деятельности для школьника; принятие ценности и необходимости специальной подготовки будущего учителя к самообразовательной деятельности школьников. | Мотивационно-ценностный критерий: осознание значимости и ценности самообразовательной деятельности для школьника; внутреннее побуждение к активной деятельности по обучению школьников самообразовательной деятельности; осознание необходимости специальной подготовки будущего педагога к обучению школьников самообразовательной деятельности и позитивный настрой на совершенствование качества собственной подготовки к этому виду профессиональной деятельности. |
Гностический компонент: освоение методов изучения качества самообразовательной деятельности школьников; владение методами самооценки собственной деятельности по обучению школьников самообразовательной деятельности. | Когнитивный критерий: определение и анализ системы методов обучения школьников самообразовательной деятельности; освоение методов изучения качества самообразовательной деятельности школьников; владение методами самооценки собственной деятельности по обучению школьников самообразовательной деятельности. |
Процессуальный компонент: овладение технологиями обучения школьников самообразовательной деятельности; владение технологиями определения уровня самообразовательной деятельности школьников; владение технологиями самооценки обучающего процесса школьников самообразовательной деятельности. | Деятельностный критерий: способность качественного выполнения профессиональных действий; готовность и способность к принятию самостоятельного, обоснованного решения в процессе профессиональной деятельности по обучению школьников самообразовательной деятельности; реализация индивидуального стиля профессиональной деятельности по обучению школьников самообразовательной деятельности. |
На констатирующем этапе эксперимента по данным критериям определялся исходный уровень готовности студентов к обучению школьников самообразовательной деятельности.
Начальным моментом в изучении готовности студентов к обучению школьников самообразовательной деятельности явился анкетный опрос, нацеленный на изучение отношения студентов к самообразовательной деятельности. Опрос проведен среди студентов первого и второго курсов в количестве 100 человек. По результатам анкетирования обнаружилось: рассматривают как учебную формальность — 58% студентов; как способ приобретения знаний, умений, необходимых для будущей профессиональной деятельности учителя, — 32%; в качестве работы, имеющей самостоятельное профессионально-прикладное и научноисследовательское значение, — 10%.
В содержание констатирующего этапа опытно-экспериментальной работы входили практические задания по изучению готовности студентов к обучению школьников самообразовательной деятельности.
Первое задание. 1. Провести анализ квалификационных требований к учителю, содержащихся в ГОСТ. 2. Проанализировать содержание дисциплин с целью выявления в каждой из них возможностей самосовершенствования в самообразовательной деятельности. 3. Выбрать одну тему из курса лекций и спроектировать на ее примере модель обучения школьников самообразовательной деятельности.
Второе задание. 1. Составить портрет ученика, отражающий состояние здоровья; формы проведения досуга и отдыха в зависимости от территориальных рамок; анализ качества жизни в семье, районе; успехи в школе; предпочитаемые и нелюбимые предметы. 2. Представить проект индивидуального обучения школьников самообразовательной деятельности с учетом названных параметров.
Третье задание. Разработать систему экспертных оценок для определения качества самообразовательной деятельности школьников.
Наблюдения за деятельностью студентов при выполнении практических заданий и работы с анкетой автором диссертации, изучение преподавателями деятельности студентов на лекционных и практических занятиях позволили определить наличие у последних профессиональных умений. В исследовании в целом участвовало 100 студентов (50 — первого 50 — второго курсов). Этим же группам студентов было предложено отметить в рейтинговом листе наличие профессиональных качеств, которыми они уже владеют. Материалы исследования помещены в таблице 2.
Таблица 2.
Результаты экспертной оценки, самооценки студентов и собственных оценок автора диссертации профессиональных умений будущих учителей к самообразовательной деятельности.
Профессиональные умения. | первый курс (50 чел.). | второй курс (50 чел.). | ||||
Эксперт. оц.**. | Самооценки. | Авт. дисс. | Эксперт. оц.**. | Само оценки. | Авт. дисс. | |
Умение формулировать цели самообразования. | низкий. | средний. | низкий. | низкий. | средний. | низкий. |
Умение определить количество свойств, адекватно отображающих готовность к этому виду деятельности. | отсутствует. | низкий. | отсутствует. | низкий. | средний. | низкий. |
Умение выбрать показатели готовности к этому виду деятельности. | отсутствует. | низкий. | низкий. | отсутствует. | средний. | отсутствует. |
Умение определить базовые показатели сформированности готовности к самообразованию. | отсутствует. | низкий. | низкий. | отсутствует. | средний. | отсутствует. |
Умение выделить составляющие самообразования как общественного феномена. | средний. | высокий. | средний. | средний. | высокий. | средний. |
Умение составить план самообразования. | низкий. | средний. | низкий. | низкий. | средний. | низкий. |
Умение проанализировать готовность к самообразованию. | отсутствует. | средний. | отсутствует. | отсутствует. | средний. | отсутствует. |
Умение определить систему методов самооценки для определения собственных возможностей самообразовательной деятельности. | отсутствует. | средний. | отсутствует. | отсутствует. | средний. | отсутствует. |
Умение выбрать методы преобразования качества самообразования в более высокое. | отсутствует. | средний. | отсутствует. | отсутствует. | средний. | отсутствует. |
Умение разработать модель преобразования качества самообразования. | отсутствует. | средний. | отсутствует. | отсутствует. | средний. | отсутствует. |
Умение решить задачи самообразования с учетом преодоления трудностей, связанных с отсутствием опыта самообразования. | отсутствует. | средний. | отсутствует. | отсутствует. | средний. | отсутствует. |
Умение видеть пути формирования отдельных приемов самообразовательной деятельности при переходе к целому. | низкий. | средний. | низкий. | низкий. | средний. | низкий. |
Умение применять метод последовательных оценок приемов самообразовательной деятельности. | средний. | высокий. | средний. | средний. | высокий. | средний. |
Умение применять метод анализа уровня самообразовательной деятельности школьников. | средний. | высокий. | средний. | средний. | высокий. | средний. |
Умение аргументировать оценку качества самообразования школьников. | средний. | средний. | средний. | средний. | средний. | средний. |
Умение аргументировать самооценку качества самообразовательной деятельности. | средний. | средний. | средний. | средний. | высокий. | средний. |
Умение применять метод наблюдения за деятельностью школьников. | средний. | высокий. | средний. | средний. | высокий. | средний. |
Соблюдение этических норм профессионального поведения при взаимодействии с респондентами. | средний. | высокий. | средний. | средний. | высокий. | средний. |
Умение использовать компьютерные и математические технологии при обработке. | низкий. | средний. | низкий. | низкий. | средний. | средний. |
Умение прогнозировать результаты деятельности по обучению школьников самообразовательной деятельности. | низкий. | средний. | низкий. | низкий. | средний. | средний. |
Умение аргументировать значимость самообразовательной деятельности во всех сферах жизни. | низкий. | средний. | низкий. | низкий. | средний. | средний. |
В соответствии с данной методикой мы определили уровни профессиональной подготовленности будущих учителей: базовый, профессионально-адаптивный, профессионально-пролонгированный, профессионально-исследовательский, профессионально-креативный.
Базовый уровень характеризуется интересом к проблеме самообразования; наличием стремления для овладения приемами самообразовательной деятельности; владеет некоторыми умениями самообразовательной деятельности; методами оценки и самооценки качества самообразовательной деятельности не владеет.
Профессионально-адаптивный уровень характеризуется наличием устойчивой мотивации на совершенствование своей деятельности; стремлением к анализу собственного опыта и самообразовательной деятельности школьников; эпизодическим достижением успешности при решении задач обучения школьников самообразовательной деятельности.
Профессионально-пролонгированный уровень характеризуется устойчивым стремлением к овладению технологиями самообразовательной деятельности; умением обобщать знания о сущности самообразовательной деятельности школьников в целостные системы на основе операций аналогии, анализа, синтеза; умением разрабатывать модели обучения школьников самообразовательной деятельности и оценивать их адекватность.
Профессионально-исследовательский уровень характеризуется способностью прогнозировать процесс обучения школьников самообразовательной деятельности и видеть возможности каждого из них; адекватно и самостоятельно корректировать пробелы и недочёты; самостоятельно выбирать систему методов оценки и самооценки.
Профессионально-креативный уровень характеризуется адекватным использованием системного анализа собственной деятельности; стремлением к систематическому повышению профессиональной компетентности по овладению технологиями обучения школьников самообразовательной деятельности; наличием новаторских творческих (инновационных) идей.
Материалы экспертных оценок наличия у студентов профессиональных умений по организации самообразовательной деятельности школьников приведены в таблице 3. В работе приняли участие 100 студентов. Экспертами выступали преподаватели, автор диссертации, сами студенты.
Таблица 3.
Уровни профессиональной подготовленности будущих педагогов к обучению школьников самообразовательной деятельности (в %).
Эксперты. | Уровни профессиональной подготовленности. | ||||
базовый. | профессионально-адаптивный. | профессионально-пролонгированный. | профессионально-исследовательский. | профессионально-креативный. | |
преподаватели. | 16,9. | 48,5. | 30,1. | 2,6. | 1,9. |
автор | 13,3. | 46,8. | 31,7. | 4,6. | 3,6. |
студент. | 8,2. | 43,3. | 35,2. | 7,8. | 5,5. |
Полученные результаты свидетельствуют о том, что обучение школьников самообразовательной деятельности требует многоаспектной подготовленности самих педагогов к этой работе. По нашим данным, студенты затрудняются объективно оценить собственные возможности в организации самообразовательной деятельности, затрудняются оценить наличие тех или иных умений, необходимых для осуществления самообразовательной деятельности как своей собственной, так и самообразовательной деятельности школьников. Данное противоречие обнаружил анализ материалов о наличии у студентов умений организации самообразовательной деятельности школьников (таблица 2).
Проведенный констатирующий эксперимент нацеливает на проведение систематической работы со студентами по подготовке их к обучению школьников самообразовательной деятельности. В работе со студентами по формированию у них готовности к обучению школьников самообразовательной деятельности необходимо, прежде всего, учитывать систему принципов организации этой работы: принцип интеграции достижений науки, профессионального образования и практики самообразовательной деятельности; принцип единства и преемственности социогуманитарной, культурологической, психолого-педагогической, нормативно-правовой и специальной подготовки; принцип конгруэнтности содержания профессионального образования индивидуально-творческому характеру труда педагога; принцип диалогизации профессионального образования; принцип диверсификации профессионального образования (создание в университете условий для многообразия образовательных траекторий, обеспечивающих поливариативность учебно-профессиональных программ с учетом индивидуальных возможностей, потребностей и способностей будущего специалиста); принцип расширения образовательного партнерства университета для использования результатов исследований студентов и преподавателей в различных сферах жизни общества.
Эти и другие вопросы составят содержание следующего этапа экспериментальной работы.
Примечания
- 1. Плетенева И. Ф. Социально-профессиональная адаптация студентов в университетах России во второй половине Х1Х в. Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2006. 208 с.
- 2. Плетенева И. Ф., Лапшина Г. А. Формирование у студентов готовности к самообразовательной деятельности. Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2007. 195 с.