Актуальные проблемы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства в современных условиях

Актуальные проблемы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства в современных условиях

Реформа системы законодательства в России стартовала в 90-х гг. ХХ века. При этом многие специалисты и сегодня говорят о том, что российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство все еще нуждаются в дальнейшей настройке [14, с. 112]. При этом они всячески подчеркивают, что вектор реформирования данного законодательства должен быть нацелен на его соответствие целям назначения уголовного наказания, а не на конъюнктурную его либерализацию [5, c. 127]. Немаловажно и то, что процесс реформирования российского законодательства должен быть ориентирован на решение такой задачи, как нацеленность его на противодействие коррупции, уровень которой в России продолжает существенным [6, с. 198−199]. В этой связи мы обратимся к вопросу криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства в современных условиях.

Криминалистическое обеспечение уголовного судопроизводства — это достаточно сложный процесс. Главной сутью криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства является повышение эффективности решения правовых задач должностным лицам, ведущим борьбу с преступностью.

Криминалистическое научное направление охватывает обширный спектр криминалистических исследований (теории, учения, понятия, характеристики, классификации, методы, приемы, методики и т. д.) [1]. В своей специфике данное направление создается специалистами в области криминалистики. В некоторых случаях в разработке криминалистических средств и материалов могут принять участие правоохранительные органы, специалисты неюридического профиля и т. д.

Достижения криминалистики являются достижением всего юридического общества, так как криминалистика — это очень обширная наука, наука без границ. Могу предположить, что криминалистику можно назвать межгосударственной и межнациональной, ведь опыт зарубежных специалистов можно успешно использовать на нашей территории и наоборот (естественно в рамках закона) [9].

Кстати, хотелось бы отметить, что изучение зарубежного опыта и научно-технических достижений в области криминалистики — очень важный процесс развития криминалистики в общем плане. В связи с этим в последнее время активно идет оснащение правоохранительных органов новейшими средствами криминалистической техники, закупаемыми за рубежом [10].

Криминалистика как наука включает в себя понятие криминалистического обеспечения, которое представляется в дальнейшем следственной, экспертной, оперативно-розыскной и судебной практике. Изо всего этого ученые складывают целую систему шагов, их внедрения и совершенствования самой практики:

• — изучения потребностей правоохранительных органов;
• — определения проблемы, требующей криминалистической разработки;
• — формулирования цели и задач, путей, средств и методов их решения;
• — изучения и внедрение передового опыта борьбы с преступностью;
• — изучения последних достижений научно-технического прогресса;
• — изучения опыта и эффективности использования на практике внедренных видов криминалистической научной продукции в целях ее дальнейшего совершенствования и повышения КПД [11, с. 130];
• — внедрения в практику и предоставления работникам новейших моделей криминалистической научной продукции и многое другое.

Криминалистика как наука включает в себя четыре элемента:

• — криминалистическую теорию и методологию, которая включает в себя язык науки, общие и частные криминалистические теории, учения, характеристики, классификации и другие виды теоретической продукции. Они формируют теоретическую базу, результаты которой важны для развития криминалистики.
• — криминалистическую технику — то есть разработку средств криминалистической техники (аппаратуры, инструменты, приспособления, материалы и т. д.), одни из числа этих средств используются для решения поисковых задач, другие — для фиксации обстоятельств.
• — криминалистическую тактику — это направление ориентируется на разработку приемов подготовки (наблюдения, опроса граждан, допроса, обыска, следственного осмотра и т. д.).
• — криминалистическую методику — включает разработки различных видов рекомендаций по решению поисково-познавательных задач.

Выделим две группы криминалистической методики: 1) методика тактического порядка и 2) методика стратегического характера. Что собой представляет методика тактического порядка:

Во-первых, методические рекомендации по решению задач в рамках подготовки и производства отдельных следственных, экспертных и иных действий. Во-вторых, методические рекомендации по подготовке и производству отдельных видов оперативно-розыскных, следственных и иных действий Методика стратегического характера, наоборот, рассчитана на использование содержащихся в них рекомендаций при решении задач того или иного вида поисково-познавательной деятельности Исходя из методик расследования отечественной криминалистики, которая осуществлялась за счет элементов уголовно-правовой классификации преступлений, можно сделать вывод, что современные криминалисты стали широко применять новый метод расследования, который создается на базе криминалистической классификации преступлений [4]. Это позволило создать достаточно богатую систему методик разного уровня. В целом систему методик расследования в настоящее время можно свести к следующим методикам:

• — методики решения отдельных задач, возникающих по делам различных категорий;
• — методики расследования определенных групп криминалистически сходных видов преступлений;
• — методики расследования отдельных видов преступлений;
• — методики расследования определенных разновидностей преступлений.

Так же хочется выделить, что все криминалистические методики сводятся к одному общему принципу, который приводит к необходимости рассмотрения в комплексе вопроса: «что следует сделать?», и «как это должно быть сделано?».

Исходя из вышесказанного, стоит сказать о том, что прибегая к научной криминалистической продукции, ни в коем случае нельзя забывать о решении практических задач в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и на других участках их поисково-познавательной деятельности [7].

Отметим, что в настоящее время криминалистическое обеспечение правоохранительных органов осуществляется по широкому спектру задач поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве. Самые различные виды криминалистической продукции используются в целях выявления преступлений, установления фактических обстоятельств содеянного, розыска, изобличения преступников и решения других задач.

Одной из актуальных проблем криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства в современных условиях является криминалистический характер преступления, далее КХП [2]. Так вот, составляющим ядра КХП является вопрос о количественном и качественном составе ее элементов (криминалистически значимых признаках) Здесь можно прибегнуть к мнению Л. А. Сергеева, который исследовал криминалистическую характеристику преступлений и выделил следующие ее элементы: особенности способов и следов преступления; обстановку совершения преступления; данные, характеризующие участников преступления; объект покушения [12, с. 43].

Не стоит забывать и о В. Г. Танасевиче, который в рассматриваемое понятие включает такие элементы, как: способ совершения преступления и обстановку совершения преступления; непосредственный предмет преступного посягательства; личность субъекта преступления; маскировку, направленную на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемую как в процессе совершения преступления, так и после него [13].

А вот Р. С. Белкин, обобщивший труды многих исследователей этой проблемы, выделяет следующие этапы: характер исходной информации; способ совершения преступления; способ сокрытия преступления, маскировку; типичные материальные следы и вероятные места их нахождения; характеристику личности преступника; обстановку преступления (место, время и другие обстоятельства) [3, с. 437].

Таким образом, предположим, что исследуя эту проблему, можно выделить четыре основные элемента криминалистической характеристики преступлений, такие как:

• — предмет преступного посягательства;
• — характеристика преступника;
• — способ совершения преступления;
• — следовая картина происшествия.

Стоит отметить, что перечисленные нами ранее четыре элемента КХП не являются единой системой для всех видов преступлений, а выступают как типичный набор криминалистически значимых признаков и применительно к отдельным видам преступлений, этот набор может видоизменяться [8, с. 14].

Научное и практическое значение криминалистической характеристики преступлений будет тем выше, чем точнее будут выделены в качестве ее элементов отличительные для этого вида преступлений обстоятельства.

криминалистический уголовный судопроизводство.

• 1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов; под ред. проф. Р. С. Белкина. — М.: Изд-во НОРМА, 2001.
• 2. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. — М., 2000. — Выпуск 1.
• 3. Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. — М., 2001.
• 4. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. — М.: Юрид. лит., 1979.
• 5. Грудинин Н. С. Амнистия и помилование как формы освобождения от уголовной ответственности: некоторые проблемные вопросы // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. — М., 2015. — С. 127−129.
• 6. Грудинин Н. С. Коррупция как угроза национальной безопасности России: постановка проблемы // Scientificresourcesmanagementofcountriesandregions, 2014. — С. 198−200.
• 7. Колесниченко А. Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. — Харьков, 1985.
• 8. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.
• 9. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. — М., 1998.
• 10. Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике // Актуальные проблемы советской криминалистики. — М., 1979.
• 11. Салтевский М. В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы // Специализированный курс криминалистики. — Киев, 1987.
• 12. Сергеев Л. А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений // Руководство для следователей. — М., 1971.
• 13. Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. — 1976. — № 6.
• 14. Чурилов С. Н., Грудинин Н. С. Институт задержания подозреваемого нуждается в совершенствовании // Альманах мировой науки. 2016. № 1−3 (4). — С. 108−112.