Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях, предусмотренных ст. 166, 167 и 168 УК РФ

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях, предусмотренных ст. 166, 167 и 168 УК РФ

В электронном научно-практическом журнале «Nauka-rastudent.ru» ранее опубликованы наши статьи, в которых излагаются обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о краже, мошенничестве, присвоении или растрате, грабеже, разбое, вымогательстве, хищении предметов, имеющих особую ценность, причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. В данной статье рассматриваются предметы доказывания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 166, 167 и 168 УК РФ. Таким образом, завершается цикл статей, посвященных обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовным делам о преступлениях против собственности.

Следует отметить, что указанные типовые предметы доказывания разработаны в соответствии с потребностями следственной и судебной практики на основе теоретических разработок автора [2; 3; 4, с. 6 — 10].

По уголовным делам о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) подлежат доказыванию следующие обстоятельства.

* Событие преступления, т. е. факт неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством и поездка на нем без цели хищения его целиком или по частям (угон).

Под транспортным средством при этом понимаются механические транспортные средства, которые снабжены двигателем внутреннего сгорания или электродвигателем, движение которых регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации. Неправомерное завладение выражается в действиях, которые нарушают право владения и пользования транспортным средством, принадлежащим собственнику или иному законному владельцу.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает имущество, которое находится в таком транспортном средстве, то содеянное лицом следует квалифицировать по ст. 166 и статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищения [1].

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения необходимо квалифицировать действия лица, которое предприняло попытку взломать замки и системы охранной сигнализации транспортного средства, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам преступнику не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

• * Время, место и способ совершения данного преступления. Завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым доступным способом перемещения (самоходом, буксировкой, перевозом на трейлере и т. п.).
• * Субъект данного преступления.
• * Виновность обвиняемого: достижение ко времени совершения данного преступления возраста 14 лет, факт вменяемости лица, наличие у него прямого умысла; корыстного мотива и корыстной цели.
• * Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
• * Личность потерпевшего.
• * Характер и размер вреда, причиненного угоном транспортного средства.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния: крайней необходимости; исполнения приказа или распоряжения; физического или психического насилия над личностью.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступное деяние, либо в связи с примирением с потерпевшим при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; истечением срока давности — 6 лет после совершения угона транспортного средства.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания: в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); в связи с болезнью (чч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ).
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
• * Наличие (отсутствие) квалифицирующих обстоятельств: а) совершение угона группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 2 ст. 166 УК РФ); в) организованной группой либо причинение особо крупного ущерба (свыше 1 млн. руб)(ч. 3 ст. 166 УК РФ); г) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 4 ст. 166 УК РФ).

Следует подчеркнуть, что насилие может быть применено либо угроза его применения может быть высказана по отношению к собственнику или законному владельцу транспортного средства, а также к любому постороннему лицу, препятствовавшему или намеревавшемуся, по мнению преступника, воспрепятствовать угону транспортного средства.

Причинение тяжкого вреда здоровью охватывается ч. 4 ст. 166 УК РФ. При наступлении смерти потерпевшего в результате примененного насилия, не охватывавшейся изначально умыслом угонщика, деяние должно дополнительно квалифицироваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

При угоне под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать умышленное нанесение побоев потерпевшему, ограничение его свободы, например, путем связывания рук, применения наручников и т. п. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие за собой причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и угрозу совершения перечисленных действий [1].

Отметим также, что при угоне, совершенном с названными выше квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуется.

Кроме того, под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с п. «в» ч. 2 либо ч. 3 или ч. 4 ст. 166 УК РФ), так как в подобном случае указанное лицо утрачивает возможность распоряжаться собственным транспортным средством по своему усмотрению [1].

При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого из них следует рассматривать как соисполнительство независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

При квалификации действий угонщика по признаку причинения особого крупного размера следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, которые связаны с ремонтом найденного автомобиля, если он был фактически поврежден во время угона.

В случае если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, которые исключают возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба необходимо исчислять отталкиваясь от фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и последующее умышленное уничтожение или повреждение данного транспортного средства подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 166 УК РФ и, при наличии к тому оснований, ст. 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не были квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного размера [1].

В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия такого лица необходимо квалифицировать по соответствующей статье УК РФ, устанавливающей ответственность за хищение [1].

По уголовным делам об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ) подлежат доказыванию следующие обстоятельства.

* Событие преступления, т. е. факт умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Предметом данного преступления может быть любое чужое имущество, представляющее материальную ценность, в т. ч. и недвижимое имущество. преступление уголовный доказывание дело Уничтожение имущества предполагает приведение его в полную непригодность для использования по целевому назначению. Повреждение означает лишь качественное ухудшение имущества, за которым может последовать возможность его восстановления путем ремонта, замены узла или агрегата, реставрации и т. п.

• * Время, место и способ совершения данного преступления. Преступление считается оконченным в момент наступления последствий в виде причинения значительного ущерба. Уничтожение имущества может заключаться, например, в сожжении, полном разрушении путем взрыва и т. п.
• * Субъект преступления.
• * Виновность обвиняемого: достижение лицом возраста 16 лет ко времени совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и возраста 14 лет ко времени совершения данных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ; факт вменяемости лица, совершившего указанное деяние; наличие умысла. Мотив и цель у лица при этом лишены корыстного содержания. Преступление может быть совершено из хулиганских побуждений, мести, ревности и т. п.
• * Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
• * Личность потерпевшего.
• * Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Причинение значительного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества выступает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления. При умышленном уничтожении или повреждении имущества граждан признак значительного ущерба должен устанавливаться с учетом стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, материального положения потерпевшего и значимости этого имущества для него и его семьи, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Признак значительного ущерба, причиненного юридическому лицу, устанавливается с учетом стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, его значимости для хозяйственной или иной деятельности предприятия или организации, размера убытков, понесенных в результате данных деяний. Наступившие последствия должны находиться в причинной связи с преступными действиями, быть вызваны преступными действиями лица.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния: исполнения приказа или распоряжения; физическое или психическое принуждение.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием лица; примирением сторон; истечением срока давности (если со дня совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, истекло два года, а преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, — 6 лет).
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания: в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); в связи с болезнью (чч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ).
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

По уголовным делам об уничтожении или повреждении имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) подлежат доказыванию следующие обстоятельства.

• * Событие преступления, т. е. факт уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере, которые были совершены путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
• * Время, место и способ совершения преступления. Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба в крупном размере в результате фактического уничтожения или повреждения имущества. Указанные деяния могут быть совершено путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, к которым относятся машины, механизмы, электроприборы, электронные устройства, электрооборудование и т. п.
• * Субъект преступления.
• * Виновность лица в совершении данного преступления: достижение возраста 16 лет ко времени совершения преступления; факт вменяемости; наличие неосторожной формы вины в виде легкомыслия или небрежности.
• * Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
• * Личность потерпевшего.
• * Характер и размер вреда (уничтожение или повреждение чужого имущества; размер вреда признается крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей).
• * Отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием лица (ст. 75 УК РФ); примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); истечением срока давности, если со дня совершения преступления истекло два года.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания: в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); в связи с болезнью (чч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ).
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
• * Наличие (отсутствие) обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

• 1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9.12.2008 г. № 25 «О судубной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
• 2. Чурилов С. Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. 136 с.
• 3. Чурилов С. Н. Методика расследования преступлений: Общие положения. М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. 232 с.
• 4. Чурилов С. Н. О частном предмете доказывания при расследовании преступлений // Вестник криминалистики. Вып. 1 (33). М.: Спарк, 2010. С. 6−10.