Виды психологических экспертиз, проводимых для изучения личности женщины – подозреваемой, обвиняемой: проблемные аспекты

Виды психологических экспертиз, проводимых для изучения личности женщины — подозреваемой, обвиняемой: проблемные аспекты

Преступление представляет собой отклоняющееся поведение человека, которое обусловлено определенными причинами и условиями. В целях установления глубокой и объективной личностной характеристики необходимо провести ее изучение на научной основе. Наиболее объективный результат при этом может быть получен путем проведения судебно-психологических экспертиз. Изучение следственной и судебной практики показывает, что в результате своевременного и обоснованного применения специальных психологических познаний и методов научной психологии, позволяющих объективно устанавливать причины и внутренние механизмы конкретных поступков людей, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, их психологические особенности существенно расширяются в возможности доказывания многих фактов, необходимых для справедливого и правильного разрешения уголовных дел.

Судебно-психологическая экспертиза способна оказывать значительную помощь в решении фундаментальных для уголовного процесса вопросов о виновности лица, совершившего общественно опасное деяние, квалификации преступлений, индивидуализации ответственности и т. д. Использование специальных психологических познаний по уголовным делам является важной гарантией, как от объективного вменения, так и от не менее значимой угрозы несправедливости наказания, вследствие игнорирования или неполного учета определенных личностных свойств, влиявших на содержание деяния, предшествующее и последующее поведение субъекта.

В УК РФ значительно расширены предусмотренные законом задачи и пределы исследования по уголовному делу личности обвиняемых. Законодатель использовал данные психологии и для регламентации многих новых дефиниций, норм и институтов уголовного права, применяя непривычные для практики психологические термины, воспринятые из психологической науки. Это, например, «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством» (как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность); «уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего» (как обстоятельство, индивидуализирующее наказание); «обоснованный риск» (как обстоятельство, устраняющее преступность деяния); «садизм» (как обстоятельство, отягчающее наказание) и др. В УК РФ использованы базовые для уголовной ответственности и наказания понятия, требующие психологического анализа их содержания с учетом положений общей и юридической психологии. Например, вменяемость, возраст, с которого наступает уголовная ответственность, уголовная ответственность вменяемых лиц с психическими расстройствами, разграничение неосторожной вины и казуса, мотив преступления, личность и др. Установление многих из них требует проведения психологической экспертизы по конкретному уголовному делу.

Сказанное объясняет значительную актуализацию проблем использования профессиональных психологических познаний как при разъяснении, интерпретации, комментировании для следственной, прокурорской, экспертной, судебной практики положений уголовного закона, так и непосредственно при производстве судебно-психологических экспертиз, научных консультаций по конкретным уголовным делам [1].

Предлагается на нормативном уровне закрепить привлечение следователем (дознавателем), специалиста психолога либо патопсихолога для формулирования вопросов эксперту. Психологические особенности личности могут быть по-разному связаны с совершенным преступлением. Одни из них могут играть ведущую роль в выборе преступного способа удовлетворения потребностей или разрешения конфликта (эгоистическая, корыстная направленность личности, неуважение к человеческой личности и человеческому достоинству, сексуальная распущенность, агрессивность и пр.). Другие психологические особенности чаще способствуют совершению преступления при наличии внешней неблагоприятной ситуации (слабоволие, подчиняемость, легкомыслие, низкий уровень интеллектуального развития, болезненное самолюбие, эмоциональная возбудимость, трусость и пр.). Многие психологические особенности женщины остаются нейтральными по отношению к факту преступления (например, увлечения, интересы лица, совершившего преступление в состоянии аффекта или неосторожное преступление и пр.). Личностный подход в идеале требует изучения достаточно большого объема свойств женщины по большинству уголовных дел и включает в себя исследование ее внутреннего мира: потребностей, побуждений, лежащих в основе поступков (мотивов поведения), общей структуры и отдельных черт характера, эмоционально-волевой сферы, способностей, индивидуальных особенностей интеллектуальной деятельности.

В зависимости от характера вопросов и юридического значения экспертных заключений в уголовном процессе выделяются следующие виды судебно-психологических экспертиз (CПЭ): 1. СПЭ эмоциональных и иных состояний личности. 2. СПЭ регуляторных способностей личности. 3. СПЭ когнитивных способностей личности. 4. СПЭ коммуникативных способностей личности. 5. СПЭ характеристики мотива. 6. СПЭ индивидуально-психологических особенностей личности. 7. СПЭ воздействия. 8. СПЭ группы. 9. СПЭ взаимодействия и ситуации [2. С. 385−388]. судебный следственный психологический уголовный Законодательство РФ не приравнивает к болезням нормальное функционирование организма женщины — беременность и не учитывает ее смягчающим наказание фактором при совершении преступления, а также не привлекает в судебное заседание ни психолога, ни психиатра. Уголовное законодательство в определенной мере учитывает специфику некоторых агрессивных действий женщины, например, ст. 106 УК РФ предусматривает дифференцированные меры наказания в отношении женщины, совершившей убийство новорожденного, подчеркивая необходимость учета особых психофизиологических состояний и специфических психотравмирующих ситуаций в послеродовом периоде. Следователь (дознаватель) обязан учитывать данное обстоятельство и вместе с тем различать психическое состояние каждой конкретной женщины.

Все указанные экспертизы могут проводиться и в отношении женщин, в зависимости от конкретного уголовного дела должен определяться и вид экспертизы, которую следует проводить. Проведение судебно психологических экспертиз женщин направлено на установление обстоятельств, характеризующих личность обвиняемой, которые относятся в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Необходимо учитывать, что по привилегированным составам преступлений именно посредством проведенных экспертиз устанавливаются иные отклоняющиеся от нормы состояния.

Вместе с тем, следует подчеркнуть, что стала явно просматриваться тенденция снижения роли личностных доказательств, т. е. показаний лиц, участвующих в расследовании, в связи с частыми отказами в суде от показаний, полученных в ходе предварительного следствия. Это выдвигает задачу извлечения максимума содержащейся в объектах экспертного исследования доказательственной информации [3. С. 4.].

Важное значение в изучении личности женщины имеет и судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Разумеется, в рамках уголовного процесса могут и должны изучаться не все психологические особенности женщины, а только имеющие значение для данного уголовного дела. В большинстве случаев бывает необходимо и достаточно исследовать те свойства личности женщины, которые: а) указывают на закономерность или случайность принятия и реализации решения о преступлении; б) влияют на способность управлять поведением в конкретной ситуации; в) значимы для прогноза опасности рецидива и определения программы коррекционного воздействия. Необходимо отметить, что следователи при назначении судебно-психологической экспертизы, в том числе и по преступлениям, совершенным женщиной, испытывают затруднения в решении оснований, при назначении данного рода экспертиз, прибегают к другим формам, назначая освидетельствование. Необходимо помнить, что вопрос о способностях женщины отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в момент инкриминируемого деяния и ко времени производства по делу, может быть решен только с помощью экспертизы и при этом может возникнуть вопрос о допустимости доказательств.

Заключение

экспертизы, указывающей на вменяемость подэкспертной позволяет использовать ее показания в качестве доказательств по делу. Использование психиатрических познаний на предварительном следствии при расследовании преступлений, совершенных женщиной [4.], возможно и в таких формах как допрос эксперта, выяснение мнения сведущего в психиатрии лица при оценке заключения психиатров-экспертов, участие врача-психиатра в следственных действиях в качестве специалиста, консультативная деятельность психиатра и выдача справок по специальным психиатрическим вопросам и допрос сведущих в психиатрии свидетелей [5. С.7−47.].

Данный вид экспертизы проводится в соответствии со ст. 73 УПК РФ, посвященной обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. В числе прочих обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности женщины, указываются обстоятельства, характеризующие личность женщины. Основное значение психологической экспертизы личности состоит в том, что экспертное заключение может быть использовано судом в целях индивидуализации уголовной ответственности наказания. Задачей такого вида СПЭ является создание объективного «психологического портрета», способствующего выявлению механизмов поведения женщины, психологических мотивов ее противоправных поступков.

Считаем, целесообразно в целях объективного изучения личности женщины следует решать вопрос о назначении конкретного вида судебно-психологической экспертизы. Так же необходимо привлекать специалиста для формулирования вопросов эксперту.

• 1. URL: http //leav. yandex. ru (20.01.2017)
• 2. Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс … докт. юрид. наук. — М., 2006.
• 3. Мельник С. Л. Актуальные вопросы экспертной инициативы. — Челябинск, 2015.
• 4. Васильев В. Л., Мамайчук И. И., Смирнов В. П. Использование психолога в качестве консультанта, специалиста и эксперта на предварительном следствии // «Закон», Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. URL: http:// proknadzor.ru.(20.01.2017)
• 5. Шишов С. Н. Формы использования психиатрических познаний на предварительном следствии. Практ. пособие. — Железногорск, 1996.