Специфика постановки ударения в именах существительных

Ударение в исконно русских именах существительных

В современном русском языке подавляющее большинство существительных характеризуется неподвижным ударением, и лишь незначительная часть слов имеет подвижное ударение. В акцентуации имён существительных выделяется 2 типа неподвижного и 6 типов подвижного ударения [Касаткин, 2003: 68]. Во всех формах существительных мужского, женского и среднего рода колебания в месте ударения на основе или на окончании отражают типы АА — ВВ.

Неподвижное ударение на основе обозначается буквой А, неподвижное ударение на окончании — буквой В, подвижное ударение обозначается буквой С.

Таким образом, основные типы ударения в именах существительных можно представить в виде схемы (см. Таблица 1).

Таблица 1

Типы ударения в именах существительных (Касаткин, 2003: 68)

Тип АА является самым распространённым, и к нему можно отнести более 30 000 имён существительных всех трёх родов: мужского рода (внук, знак, омбух); женского рода (бамржа, собамка, мысль); среднего рода (боломто, прамвило, ямблоко), что составляет 92% от общего числа имён существительных. «Огромное большинство существительных имеет неподвижное ударение. При этом среди них решительно преобладают существительные с неподвижным ударением на основе. Именно такое ударение имеет большинство вновь образуемых слов и почти все слова, происходящие из других языков» [Еськова, 2005: 580].

Тип ВВ содержит более 2-х тысяч слов также всех трёх родов: мужского рода (кот, сапомг, угол); женского рода (статьям, чешуям, квашням); среднего рода (озерком, очком, словцом). «Неподвижное ударение на окончании представлено, по некоторым подсчетам, лишь у 7% существительных. Пополнение их количества обеспечивается относительно немногими словообразовательными образцами (существительные с суффиксами -ак, -аръ, -ач, -ич, -ун, -ство, -ъе, -изна, -ота, -отня и др.)» [Еськова, 2005: 580].

Остальные типы имён существительных представлены гораздо меньшим количеством слов: АВ — около 300 слов (омстров, снег), ВА — более 150 слов (звездам, письмом), АС — около 120 слов (зуб, ухо), ВС — более 40 слов (волнам, умголь), СА — 12 слов женского рода (душам, ценам), СС — 13 слов женского рода (бородам, рукам) [Касаткин, 2003: 68 — 69].

Группировать акцентные типы существительных можно разными способами. Так в «Русской грамматике» представлена несколько иная классификация типов ударения в именах существительных. Выделяется следующие акцентные типы имён существительных[Русская грамматика, 2005: 511 — 512].

Акцентный тип, А — неподвижное ударение на одном и том же слоге основы во всех формах: знамк, знамка, знамку, знамк, знамком, (о) знамке; знамки, знамков, знамкам, знамки, знамками, (о) знамках.

Акцентный тип В — неподвижное ударение на флексии во всех формах: стол, столам, столум, стол, столомм, (о) столем; столым, столомв, столамм, столым, столамми, (о) столамх.

Акцентный тип В 1 — ударение на флексии во всех формах единственного и множественного числа, кроме формы именительного падежа множественного числа, в которой ударение на основе: конь, коням, конюм, коням, конём, (о) конем; комни, конемй, конямм, конемй, конямми, (о) конямх.

Акцентный тип В 2 — ударение на флексии во всех формах единственного и множественного числа, кроме форм винительного падежа единственного числа и именительного и винительного падежа множественного числа, в которых ударение на основе: горам, горым, горем, гомру, горомй, (о) горем; гомры, гор, гомрам, гомры, горамми, (о) горамх.

Акцентный тип С — ударение на основе во всех формах единственного числа и на флексии во всех формах множественного числа: гомрод, гомрода, гомроду, гомрод, гомродом, (о) гомроде; городам, городомв, городамм, городам, городамми, (о) городамх.

Акцентный тип С 1 — ударение на основе во всех формах единственного числа и в форме именительного и винительного падежа множественного числа, ударение на флексии во формах всех остальных падежей множественного числа: зуб, зумба, зумбу, зуб, зумбом, (о) зумбе; зумбы, зубомв, зубамм, зумбы, зубамми, (о) зубамх.

Акцентный тип D — ударение на флексии во всех формах единственного числа и на основе во всех формах множественного числа: трубам, трубым, трубем, трубум, трубомй, (о) трубем; трумбы, труб, трумбам, трумбы, трумбами, (о) трумбах.

Акцентный тип D1 — ударение на флексии во всех формах единственного числа, за исключением формы винительного падежа, и ударение на основе в форме винительного падежа единственного числа и во всех формах множественного числа: душам, душим, душем, душум, душомй, (о) душем; думши, душ, думшам, думши, думшами, (о) думшах. Продуктивными считаются акцентные типы А, В и С, остальные акцентные типы непродуктивны [Русская грамматика, 2005]. Все акцентные типы представлены в Таблице 2.

Таблица 2

Акцентные типы существительных(Русская грамматика, 2005: 511 — 512)

В некоторых случаях место ударения в конкретных существительных может колебаться. Неустойчивые фрагменты акцентологической системы существительных представлены следующими видами [Касаткин, 2003: 187 — 190]:

• 1) колебание ударения на основе или окончании во всех формах существительных женского, мужского и средних родов — АА/ВВ;
• 2) при постоянном месте ударения на основе в единственном числе и наличии вариантов постоянного места ударения на основе или окончании в формах множественного числа — АА/АВ, при постоянном ударении на окончании в единственном числе и наличии вариантов постоянного места ударения на основе или окончании в множественном числе — ВА/ВВ;
• 3)у существительных мужского рода в связи с заменой безударного окончания именительного падежаы/-и ударным окончаниема/-я — АА/АВ;
• 4) колебание постоянного ударения на основе и подвижного ударения в формах множественного числа — типы АА/АС, ВА/ВС, ВС/ВА, СА/СС, АС/АА;
• 5) колебание места ударения у слов женского рода на основе или окончании в винительном падеже единственного числа — типы СА/ВА, СС/ВА и СС/ВС. Место ударения именно в этих группах слов и является объектом рассмотрения в настоящей работе.

Ударение в заимствованных именах существительных

Русский язык стремится к сохранению акцентологии заимствованных слов. В этом существенное отличие русского языка от языков с фиксированным ударением. Принимая это во внимание, следовало бы ожидать, что в русском языке чешские слова произносились бы с чешским ударением, польские с польским и т. д. Но такая картина наблюдается не всегда. Более того, нарушения подобного правила подвергаются типизации, что позволяет предположить наличие еще каких-то законов в русской акцентологии, помимо сохранения ударения языка источника.

А.В. Суперанская объясняет этот феномен следующим образом[Суперанская, 2011, 9−17]. В русском языке сложился определенный стереотип иностранных языков (образ французских слов, образ латинизмов и т. д.) В результате «образцовый» язык превращается в передаточную основу, заменяющую реальные языковые факты схемами.

— Латинская передаточная основа.

Сложилась в 16 — 18 вв. Объединила, главным образом, слова с финалью наия и требует ударения на третьем от конца слоге: «амвромзия», «гегемомния», «феемрия» .

— Греческая передаточная основа.

Предположительно сложилась в 10 — 11 вв. Требует постановки ударения на втором от конца слоге: «хамос», «тунимка», «агомра», «акромполь» .

— Французская передаточная основа.

Сложилась в 18 вв. Требует ударения на последнем слоге: «комильфом», «жалюзим», «прет-а-портем» .

— Татарская передаточная основа.

Время формирования не определено. Действует в рядах слов, заимствованных в русский язык из восточных языков: «Магомемт», «Ахмемд», «Насумн» — вместо арабского «Амхмад», «Мухамммад», калмыцкого «Насн» .

— Германская передаточная основа.

Находится в стадии формирования. Возникла под влиянием английского языка и действует для склоняемых заимствований из европейских языков. Влиянию этой передаточной основы подвержены главным образом дву-, трехсложные слова. В русском языке они получают ударение на первом слоге: «мамркетинг», «ремфери», «вемстерн» .

Однако место ударения не всегда зависит от языка-источника, гораздо чаще «заимствованные слова объединяются в русском языке в группы по сходству их конечных элементов» [Суперанская, 2011, 26]. Поэтому кроме общих моделей в сфере заимствований выделяется несколько лексических групп с однородными финалями и тождественным ударением. В том случае, если в группе наблюдается полное тождество, колебаний в ударении не возникает. Ср.: -тека: «библиотемка», «фильмотемка», «фонотемка», «аптемка», «дискотемка» — и какие бы новые слова ни образовались, их произношение не будет представлять затруднений [Там же].

Затруднения возникают в тех случаях, когда лексическая группа не имеет строго фиксированного ударения.

• 1. Существительные, оканчивающиеся на — граф, — лог, — метр, выделяются тем, что многие из них созданы искусственно из морфем латинского и греческого языков и многие употребляются в языке как термины [Суперанская, 2011, 167−168].
• — граф. Слова с этим конечным слогом имеют ударение на втором от конца слоге: «лексикомграф», «геомграф» .
• — лог. Слова, обозначающие профессии, имеют ударение на втором от конца слове, в остальных случаях ударение ставится на конечном слоге: «биомлог», «филомлог»; «проломг», «эпиломг» .
• — метр. Преобладает ударение на предпоследнем слоге, в этой группе действует тенденция переноса ударения на второй от конца слог, если только морфеме не предшествует согласный «гекзамметр»; «оммемтр», «вольтмемтр» .
• 2. Слова наия имеют две модели ударения — латинскую (3 слог от конца) и греческую (2 слог). Важной является сфера применения лексем: слова, имеющие ударение на втором слоге, являются терминами «литаргимя», «невралгям», «пандемимя». Общелитературная лексика определяет ударение в соответствии с латинской передаточной основой «амвромзия», «анамрхия», «феемрия». Епитимьям — единственное слово, выбивающееся из этой системы. Кроме того латинская и греческая модели являются конкурирующими в современном русском языке. Этим объясняется колебание в ударении многих слов с финальюия: «индумстрия — индустримя», «металлумргия — металлургимя», «кулинамрия — кулинаримя». Каково направление развития нормы, определите самостоятельно. [Суперанская, 2011, 219−220]
• 3. Большинство заимствованных слов, оканчивающихся на мягкий согласный, имеют ударение на последнем или (реже) предпоследнем слоге в зависимости от того, из какого языка они были заимствованы. Фр.: «детамль», «мигремнь», «модемль», «антресомль». Лат.: «скальпемль». Гр.: «дактимль», «акропомль». Нем.: «пасквимль» [Суперанская, 2011, 221].
• 4. Наж оканчивается большая и продуктивная группа с постоянным ударением на конце: «престимж», «фюзелямж», «камуфлямж», «саквоямж» [Суперанская, 2011, 228].
• 5. Несклоняемые слова характеризует отсутствие русификации — они наиболее последовательно передают ударение языка-источника. Фр.: «рококом», «мерсим». Ит.: «аллемгро», «адамжио», «фомрте». Лат: «де-юмре», «ин-квамрто», «проммиле». Ударение фиксировано и колебаний почти не испытывает [Суперанская, 2011,263].

Таким образом, чаще побеждают варианты, сложившиеся в речевой практике — русифицированные. Однако усиление международных контактов влияет на нормализаторскую деятельность, и в настоящее время обнаруживается стремление к восстановлению произношения языка-источника. Произносить собственные имена так, как они произносятся в первоисточнике, очевидная тенденция сегодняшнего дня. Так сталкиваются две тенденции, дающие два разных варианта — русифицированный и сохранивший свое «иноземное лицо» .

Выводы

Словесное ударение представляет собой выделение в речи при помощи просодических средств слога в составе слова.

По своей фонетической природе словесное ударение в русском языке является динамически-квантитативным, так как гласный ударного слога отличается от гласных безударных слогов как большей напряженностью произносительного аппарата, так и большей длительностью. Гласный ударного слога произноситься более отчетливо, в то время как безударные гласные редуцируются, меняют своё качество.

В русском языке словесное ударение выполняет: 1) фонетическую функцию — оформляет слово в единое фонетическое целое и 2) словоразличительную функцию, которая выражается в возможности различать посредством ударения как разные слова, так и разные формы одного и того же слова 3) сигнификативную-функцию пограничных сигналов.

Ударение в русском языке свободное (разноместное) и может быть подвижным и неподвижным.

Различие между дескриптивным и прескриптивным подходом к норме русского литературного языка позволяет ставить вопрос о необходимости изучения узуальных (имплицитных) акцентологических норм, под которыми в настоящей работе понимаются объективно существующие предпочтения в месте ударения образованных носителей языка при выборе «правильного» способа выражения. Основные тенденции в постановке ударения словесных ударений в современном русском литературном языке к ритмическому равновесию, подвижность глагольного и именного ударения, тенденция к грамматикализации ударения прилагательных и причастий.

Для системы акцентуации имен существительных характерно стремление языка к стабильности, сохранению уже достигнутого, сдерживанию инновационных процессов в языке. Но в то же время исследование продемонстрировало целый ряд наметившихся тенденций к смене традиционных ударений, что проявляется через стадию акцентной вариативности.

Для заимствованных слов существует тенденция к их русификации и следования ударению языка-источника, т. е. два разных варианта — русифицированный и сохранивший свое «иноземное лицо» .