Видовая соотносительность глаголов

Н. С. Авилова подробно исследует возможности видовой соотносительности (корреляции) глагола в плане глагольных способов глагольного действия [Авилова, 1975: 13−21].

Здесь рассматриваются два вопроса: 1. Какие глагольные способы действия могут вступать в видовое соотношение, а какие не способны к видовой соотносительности. 2. От чего зависит наличие или отсутствие видовой соотносительности в способах глагольного действия.

• 1. Во всех «количественных» способах действия видовое соотношение отсутствует, эти способы действия глагола не могут совместить свое значение со значением парного вида.
• (1) Первая подгруппа количественных способов действия — это те, которые превращают действия в длительные, не ограниченные никакими пределами. Эти глаголы не могут совместить свое значение со значением совершенного вида. Например: многократный способ действия (хамживать, знавать, певать, едать); прерывисто-смягчительный способ действия (покашливать, подворовывать, покачивать); сопроводительный способ действия (приплясывать, приговаривать, подпевать).
• (2) Вторая подгруппа, наоборот, включает в себя глаголы преимущественно совершенного вида. Например: однократный способ действия (прыгнуть, мазануть, мигнуть); смягчительный способ действия (подзабыть, прилечь, поразвлечь). Здесь невозможно образовать парный глагол несовершенного вида в связи с специфической семантикой однократности, мгновенности, уменьшительности действия.
• 2. Группа «временных способов действия» разделяется на 3 подгруппы: 1) ограничительный способ действия, 2) начинательный способ действия, 3) финитивный способ действия.
• 1) Не образуется видовой пары у глаголов ограничительного способа действия, образованных при помощи приставки по- (поспать). Причина этого отсутствия видовой корреляции не только в семантике ограничения действия временным пределом, но и в структурной невозможности образования вторичного имперфектива у таких глаголов.

У глаголов ограничительного способа действия с приставкой про- нет абсолютного запрета образования несовершенного вида. Например: Просидеть до утра. Под землей просиживали ночи до утра. (А. Толстой. Хмурое утро).

У ограничительных глаголов с приставкой пере- видовые пары регулярны. Например: переночевать — переночевывать; перезимовать-перезимовывать.

2) Не образуется видовой пары у глаголов начинательного способа действия, образованных при помощи приставки по- (походить, полюбить). Причина отсутствия несовершенного вида подобна той, что характерна для ограничительного способа действия с приставкой по-.

Для других глаголов начинательного способа действия, образующихся при помощи приставок за-, вз-, образование вторичного имперфектива возможно. Например: запевать-запеть. Осторожно запевали в платанах на бульваре птицы. (К. Паустовский. Время больших ожиданий). Еще пример: взглянуть-глянуть. Но надо отметить, что эти образования парного глагола несовершенного вида являются непродуктивными.

• 3) Глаголы финитивного способа действия, образующиеся при помощи приставки от-, также способны к нерегулярному образованию видовой пары. Например: отболеть-болеть, отстоять-отстаивать. В день отстаивали три службы. (А. Толстой. Петр I)
• 3. В общерезультативном способе действия и специально-результативных подтипах видовая коррекция достаточно регулярна. Например: докурить-докуривать; вылечить-вылечивать; наговориться-наговариваться.

В этих глаголах значение достигнутого результата действия, полученное после прибавления приставки, является одновременно значением совершенного вида при соотношении с бесприставочным глаголом несовершенного вида. Именно в пределах этого результативного способа действия осуществляется в ряде случаев максимальное сближение значения достижения результата со значением достижения внутреннего предела действия, значением чисто видовым.