Жанр рецензии в немецкой и русскоязычной прессе

Современный публицистический дискурс

Прежде всего, необходимо обратиться к особенностям публицистического дискурса и обратить внимание на значение и толкование слова «публицистика» и «дискурс». Большой энциклопедический словарь содержит такое определение публицистики, под которым трактуется род произведений, посвященных значимым проблемам и действиям жизни общества. «Публицистика существует в словесной (письменной и устной), иконографической (плакат, карикатура, фото-, кино-, телеи видео-), театрально-драматической и музыкальной формах» [32].

Изучение публицистического дискурса представлено в монографиях и статьях Т. В. Добросклонной, Н. И. Клушиной и других ученых. Н. И. Клушина указывает, что «публицистический дискурс представляет собой воздействующий тип дискурса, с помощь которого реализует интенцию убеждения, и оказывает мощный перлокутивный эффект на адресата» [Клушина, 2008, с. 290].

Если художественная литература пользуется вымыслом, создавая никогда не существовавших героев, действующих в никогда не существовавших условиях, то публицистика обязательно опирается на реальные факты.

Дискурс (фр. discours, англ. discourse, от лат. discursus 'бегание взад-вперед; беседа, разговор'), речь или процесс языковой деятельности, а также способ говорения. Это многозначный термин, который используется многими гуманитарными науками, чей предмет, так или иначе, касается исследования функции языка, — лингвистики, литературоведения, социологии, семиотики и философии.

К сожалению, конкретное и общепринятое определение «дискурса» так и не было сформулировано, что и можно назвать причиной роста популярности данного термина в последние годы.

Более точно выделяются три класса употребления термина «дискурс», соотносящихся с различными национальными традициями и вкладами определенных авторов, но в нашем случае мы обратим внимание именно на лингвистическое употребление. Первое его употребление было использовано в заголовке статьи Дискурс-анализ лингвиста З. Харриса. В целом в употреблении можно наблюдать попытки уточнения и развития традиционных представлений речи, текста и диалога. Переход от понятия речи к понятию дискурса связан со стремлением ввести в классическое противопоставление языка и речи, принадлежащее Ф. де Соссюру.

С одной стороны, дискурс можно представить в качестве речи, «которая вписанна в коммуникативную ситуацию и в силу этого как категория с более отчетливо выраженным социальным содержанием по сравнению с речевой деятельностью индивида. С другой стороны, реальная практика современного (с середины 1970;х годов) дискурсивного анализа сопряжена с исследованием закономерностей движения информации в рамках коммуникативной ситуации, осуществляемого, прежде всего, через обмен репликами; тем самым реально описывается некоторая структура диалогового взаимодействия, что продолжает вполне структуралистскую (хотя обычно и не называемую таковой) линию, начало которой как раз и было положено Харрисом. При этом, французский лингвист Э. Бенвенист последовательно использовал термин „дискурс“ (discours) вместо термина „речь“ (parole)» [22]. Современный публицистический дискурс можно характеризовать изобилием клишированных форм, готовых к употреблению оборотов и речевых стереотипов. Кроме того, публицистика преобладает приемами и формами, не закреплённых в языке и конструируемых в условиях определенной речевой ситуации с определенной коммуникативной целью. В современном публицистическом тексте среди разнообразия средств, характеризующих его, можно выделить феномен. Он проявляется в подборе альтернативного плана выражения, направленного на информационно-эмоциональное воздействие и достижение позитивного коммуникативного результата.

Упрощение норм литературного языка можно назвать важной чертой, которая характерна для современного публицистического дискурса. Это происходит в связи с тем, что он неуклонно сближается с разговорным языком. В газетном языке встречается множество клише, которые призваны быстро описать ситуацию.

Исследование публицистического дискурса и его языковых особенностей оказывается актуальным потому, что публицистика, как достаточно открытая и доступная для большой аудитории читателей сфера, является отражением языковых и социальных развитий, происходящих в коммуникативной среде. Публицистический дискурс способствует появлению новых актуальных жанров, соответствующих условиям развития общественной жизни.

Кроме того, функция воздействия выражена в публицистическом дискурсе языка, через агитацию и пропаганду, с которой часто совмещается функция информативная. В публицистических произведениях затрагиваются вопросы весьма широкой тематики — актуальные вопросы современности, представляющие интерес для общества (политические, экономические, моральные, философские), вопросы культуры, воспитания, повседневного быта. Публицистический дискурс находит применение в общественно-политической литературе, периодической печати (газетах, журналах), ораторской речи и т. д. Широкое распространение получила газетно-журнальная разновидность публицистического дискурса, который передает информацию вместе с оценкой автором статьи.

Если говорить о категории автора и адресата в публицистическом дискурсе, то для него характерно наличие автора и адресата. Тексты публицистического дискурса позволяют охватить большое количество адресатов, а информация, полученная по каналам публицистического дискурса, способствует формированию в общественном сознании политической и языковой картины мира. Авторская гипотеза об адресате в публицистическом тексте обусловливается выбором определенного жанра, так и выбором определенной тональности текста, с целью преодолеть равнодушие читателя.

Исследователи рассматривают дискурсивность в качестве способа наличия текста в публицистике. Публицистический дискурс имеет взаимодействие текста и затекста, с помощью чего актуализируется связь в коммуникативной цепочке «адресант — адресат». Таким образом, с помощью дискурса осуществляется динамический аспект публицистического текста. Дискурсивность представляет собой некую черту публицистических текстов, и выделяет следующие признаки:

• 1) ситуативность (связь со временем и местом высказывания);
• 2) социальная направленность;
• 3) активизация взаимоотношений автора и аудитории;
• 4) активизация восприятия сообщения аудиторией;
• 5) генерализация (наличие определенной установки автора/издателя).

Дискурсивность способствует развитию диалога между адресантом и адресатом, что позволяет относить ее к специфическим свойствам текста в публицистики. Это происходит за счет установки цели автора и активного обращения к контексту и апелляции к другим текстам.

Важно отметить, что публицистическому дискурсу присуще специфика коммуникантов, так как письменный дискурс имеет огромную по количеству и очень разнообразную по возрастным, национальным, конфессиональным, политическим и многим другим характеристикам аудиторию. Информационным отправителем может быть не только один человек, но и инициатор текста, например, заказчик, коллектив или редакция. В современных публицистических произведениях можно отметить «усиление личностной тенденции. Авторское „я“ становится раскованным, раскрепощенным, эпатажным, скандальным, в какой-то мере циничным. Позиция журналиста — это позиция человека наблюдающего, оценивающего. Современным публицистическим текстам свойствен „автор — частный человек“, который стремится выглядеть близким читателю. Автор рассматривается как функция текста, прослеживается как тождество между автором, повествователем и персонажем» [Фильчук, 2010, с.60].

Коммуникативное намерение автора-публициста — убедить читателя в правильности авторского видения, авторской трактовки действительности.

Практически в каждом публицистическом тексте можно встретить «целую парадигму интенциональных текстообразующих категорий, которые дают автору возможность решить свою стратегическую задачу — убеждение адресата. Данная парадигма состоит из:

• 1) идеологема как способ утверждения заданных концептов /номинаций в публицистике;
• 2) убеждение с помощью оценки; именование как стилистикоидеологическая категория;
• 3) стилистическая тональность текста;
• 4) интерпретация (языковое варьирование) как лингвистический механизм имплицитного убеждения" [Каминский, 2011, с. 98].

Заданная авторская идея утверждается с помощью авторской и социальной оценочности, характерной для публицистического текста. А также с помощью интерпретации описываемых автором событий и фактов действительности, выбора номинации и стилистической тональности текста. Именно это указывает на однозначное понимание реципиентом основной идеи публицистического текста и понимание идеи автора в индивидуальной концептуальной картине мира адресата.

Опираясь на понятие объема, выражающий количественный критерий, и статуса коммуниканта, являющимся качественным критерием, выделяются определенные типы автора: персональный/коллективный и частный / публичный / социальный.

На эту тему Солганик Г. Я. выделяет «в категории адресанта «оппозицию: автор — «человек социальный» и «человек частный»» [Солганик, 2001, с.22]. Также можно обозначить типы авторов по следующему критерию: пропагандист, редактор, художник, полемист, аналитик, исследователь и др.

Категорию автора, представленную в тексте в различных спектрах и предполагающую различные меры и степень социальности, можно рассматривать как критерий разделения журналистских и публицистических текстов в их ядерных проявлениях: информация, полемическое выступление, нейтральное изложение, обезличенный рассказ.

«Категория адресата определяет коммуникативное взаимодействие автора и адресата через текст: адресат — это „зеркало“, в котором отражается автор. В массовой коммуникации адресат является тем же организующим началом, какое принадлежит образу автора в художественных текстах. Основными признаками текстовой категории образа автора является присутствие в тексте оппозиции „свой — чужой“, ориентация на речевой опыт целевой аудитории, использование элементов, репрезентирующих картину мира адресата и характеризующих его стиль жизни и социальный статус» [Солганик, 2001, с.24]. «В современных текстах массовой коммуникации вычленяются такие типы адресата, как: интеллигентное меньшинство; представитель образцовой среды; простой человек» [Каминский, 2011, с. 98].

«Адресатность — важное свойство журналистских текстов современности. Конкуренция, которая в последние годы сформировалась на медиарынке за разные элементы аудитории привела к дифференциации изданий, скорректировала их функциональное назначение, создала разнообразные типы общения и различные типы адресатов. Тот факт, что современные издания направлены на читателя отражается в разных систематизациях: типологических (качественные — массовые — бульварные); идеологических (нейтральные — левоориентированные — правоориентированные); стилевых (традиционные — бульварные)» [Солганик, 2001, с. 23 — 24].

Чтобы убедить адресата адресант использует все речевые средства, которые имеются в его арсенале, использует не только логические доводы, но и приемы манипуляции, хотя не всегда осознает это. Публицистический текст — это сложная структура с определенной иерархией, в рамках которой совмещаются два плана выражения лингвистических способов убеждения, которые обозначил Гунтер М. Д.:

«1) эксплицитный — открытое убеждение, которое оказывает влияние на читательский разум;

2) имплицитный, т. е. подтекстовый, который оказывает непосредственное влияние уже на подсознание адресата. То есть, публицистический текст можно отнести к персуазивному дискусу, где сходятся воедино убеждение, внушение и манипуляция" [Гутнер, 1982, с. 28]. В публицистическом тексте гипотеза автора об адресате влияет на выбор определенного жанра, и выбор определенной тональности текста, чтобы преодолеть возможное равнодушие читателя. Таким образом, структурный коммуникативный блок адресант / адресат является организующим текст центром и предполагает равноправные отношения между говорящим и слушающим. Автор и адресат «заинтересованы во взаимопонимании». Говорящий стремится быть адекватно понятым слушающим, а слушающий в свою очередь стремится получить объективную, неискаженную информацию" [Дедюкова, 2010, с. 22 — 24]. Следовательно, гармонизация отношений между автором и адресатом является ведущим принципом успешной коммуникации. Но в современном массово-коммуникативном дискурсе этот основной структурный блок текста претерпевает изменения: активным центром его становится автор, часто пренебрегающий интересами адресата и активно навязывающий свою точку зрения любыми лингвистическими способами, что в условиях виртуальности современной информации приводит к смещению убеждения в сторону манипулирования массовым сознанием. «В современных СМИ, зависимых от власти, которая в журналистском отображении хочет создать себе хороший имидж, и бизнеса, который озабочен тем, чтобы журналисты способствовали его продвижению, адресат рассматривается либо как объект манипуляции (что особенно ярко демонстрирует политический и рекламный дискурс), либо как обыватель, потребитель информационной продукции любого качества» [Кайда, 2007, с. 58].

Сегодня можно говорить об увеличении доли субъективности в публицистическом дискурсе. Главным воздействующим фактором на читателя является автор. Он не просто старается передать какую-либо информацию, но и оказать определенное влияние на адресата, наполняя текст языковыми средствами и манипулятивными приемами.

Для начала обратимся к лексической особенности публицистического дискурса. На эту тему пишет Клушина Н. И., что «так как в современном информационном обществе накопление и передача знаний осуществляются во многом при помощи средств массовой информации, в условиях жесткой борьбы за обладание вниманием аудитории, а также для повышения рейтинга того или иного издания, общественного или политического деятеля или организации условием популярности является создание яркого и в какой-то степени эпатажного образа, построенного на искусном использовании лингвистических средств, в том числе паремиологических единиц. Высокая продуктивность данного приема делает его неизменно актуальным объектом лингвистического анализа. Для публицистического дискурса характерно широкое использование общественно-политической лексики, а также лексики, обозначающей понятия морали, этики, медицины, экономики, культуры, слов из области психологии, слов, обозначающих внутреннее состояние, переживания человека, и др.» [Клушина, 2008, с. 292].

В лингвостилистическом плане публицистический дискурс оперативно регистрирует возникновение новых слов и выражений, заимствований и специфических сокращений, принятых в национальном языке, изобилует интернационализмами. К лексическим особенностям относятся и сочетание стилистически нейтральной и эмоциональной лексики, наличие стереотипов и неологизмов, упрощенный синтаксис разговорной речи, рассчитанный на восприятие широкими слоями населения, и усложненный, приближающийся к научному стилю.

Отмечается большой процент собственных имен: топонимов, антропонимов, названий учреждений и организаций и т. д., более высокий по сравнению с другими стилями процент числительных и обилие дат. С этимологической точки зрения характерно обилие интернациональных слов и склонность к инновациям, которые, однако, весьма быстро превращаются в штампы и клише. Эти клише «придают тексту глубокомысленное звучание, даже если его содержание совершенно банально. Клише обслуживают ситуации, регулярно повторяющиеся в рамках газетно-публицистического» [Клушина, 2008, с. 290].

Лексические особенности публицистического стиля можно разделить на три группы: средства словообразования, оценочность (для публицистического дискурса характерно использование оценочной лексики, обладающей сильной эмоциональной окраской), тематика (публицистические произведения отличаются необыкновенной широтой тематики, они могут касаться любой темы, попавшей в центр общественного внимания, например, технологии проведения водолазных работ).

Немало значимы и композиционные особенности публицистического дискурса. Особенностью газетно-публицистического стиля являются аллюзии на хорошо известные факты и события дня. Наиболее часто аллюзии встречаются в статьях, комментирующих события внутренней жизни страны. Кроме того, в газетно-публицистическом стиле встречается лексика из профессионализмов. Они используются, чтобы облегчить восприятие информации читателем, достичь определенного коммуникативного воздействия.

К композиционным особенностям можно отнести вариабельность в оформлении заголовка, изложение основной информации и главной мысли обычно в начале текста. В отличие от официально-делового дискурса газетно-публицистический дискурс, который является частью системы массовой коммуникации, не обезличен. Его можно индивидуализировать на основании групп людей: возрастным, образовательным, социальным, идеологическим, по интересам и т. д. Отличие газетно-публицистического дискурса от художественных произведений заключается в том, что сам его текст как бы оценивает излагаемые факты. Однако, у данного стиля есть и некоторые общие черты со стилем, который присущ художественной речи — это проявление индивидуального в изложении содержания. В данном случае, степень, в которой проявляется индивидуальное, ограничивается рамками тех особенностей, что характерны для самого стиля. Публицистический дискурс часто пользуется многозначностью слов и при этом можно проследить несколько типов явлений: употребление слова в переносном значении, развитие многозначности, метафоризация как средство экспрессии и выражения оценки. Употребление нейтрального слова или специального термина в переносном значении наделяет слово публицистической окраской.

Развитие многозначности — это общеязыковой процесс, который, так или иначе, влияет на язык массовой информации, закрепляется в нём. Чаще всего данное развитие начинается с публицистических текстов и его отличие от переноса только в том, что в данном случае нельзя четко проследить то как соотносятся прямое и переносное значение.

Метафоризация — это использование переносных значений слов чтобы создать яркий образ, выразить оценку, её цель — воздействие на того, кому адресована данная речь.

Несмотря на то, что метафоры украшают речь по форме, их обилие приводит к трудностям в понимании содержания. Если происходит обсуждение экономических и политических тем большое количество метафор приводит к замене рассуждения эмоциональным спором, в условиях которого действие на адресата оказывают не логические аргументы, а броские слова. Чрезмерное употребление метафор может запутать и читателя, и автора. Это особенно неуместно в парламентской речи при обсуждении законов. Злоупотребление метафорами приводит к тому, что выразительность текста наносит ущерб его точности.

Для публицистической речи характерно присутствие множества синонимов. Использование синонимов является характерным признаком языка публицистики. Это возникает в целях избежание повтора, усиления эмоциональности высказывания или же уточнения наименования явления, а тем самым и для его более верной характеристики.

Среди стилистических средств изобразительности и выразительности используются тропы, сравнения, гиперболы, аллегории, эвфемизмы, пословицы, поговорки, крылатые слова, цитаты. Очень сильным средством создания публицистичности выступают авторские обновления стилистических средств, т. е. намеренное изменение формы этих средств.

Для выделения и подчеркивания тех или иных слов или словосочетаний применяется намеренное нарушение обычного порядка слов в предложении — инверсия, антитеза, риторический вопрос, вопросно-ответная структура высказывания.

Если говорить о синтаксических особенностях публицистического дискурса, то газетные жанры, как правило, отличаются большим разнообразием используемых средств выразительности языка. Призывность, лозунгово-декларативный характер выражения проявляются в побудительном характере речи, простота и доступность — в сравнительной несложности синтаксических конструкций, рекламность выражается в особенностях заголовочных предложений, в обращениях к читателю, проблемных вопросах и т. д. Наиболее часто используемыми являются:

• а) риторические восклицания и риторические вопросы; б) градация;
• в) инверсия;
• г) парцелляция;
• д) сегментированные конструкции;
• е) синтаксический параллелизм; ж) эллиптические

Риторическое восклицание — предложение, характеризующееся эмоциональной окрашенностью и повышенной экспрессивностью.

Риторический вопрос — одна из самых распространенных стилистических фигур, характеризующаяся замечательной яркостью и разнообразием эмоционально-экспрессивных оттенков. Функция риторического вопроса — привлечь внимание, усилить впечатление, повысить эмоциональный тон, создать приподнятость.

Градация — это последовательное нагнетание или, наоборот, ослабление силы однородных выразительных средств художественной речи. В публицистической речи однородные члены не менее популярны, чем в научной и официально-деловой, причем к их смысловой функции здесь добавляется и эстетическая, так как журналисты обращаются к перечислению не только как к испытанному средству стройного, логического изложения материала, но и как к яркому источнику речевой экспрессии.

Инверсия — это изменение обычного порядка слов и словосочетаний, составляющих предложение. Инверсия возможна лишь в экспрессивной речи. Этот стилистический прием широко используют публицисты Публицистический дискурс не обходит свои вниманием такую синтaксическую организацию текста, как пaраллелизм — одинаковое синтаксическое построение соседних предложений или отрезков речи.

Синтаксический параллелизм усиливает риторические вопросы. Параллельные синтаксические конструкции нередко строятся по принципу анафоры (единоначатия). Эпифора (концовка) повторение последних слов предложения — также усиливает эмфатическую интонацию. Также важным средством синтаксической выразительности в газетно-публицистическом тексте являются эллиптические предложения. «Эллипсис (греч.: йlleipsis — опущение, недостаток) — речевое явление, заключающееся в коммуникативно-значимом опущении структурных элементов предложения.

Этой операции может быть подвергнуто любое слово — как знаменательное, так и служебное. В письменной речи развитие подобных структур вызвано потребностью узаконить применительно к специфике заголовка особые модели предложений, которые, несмотря на сокращение языкового материала, дают максимальный эффект в привлечении внимания читателя" [Земцова, 2006, с.62].

Тaким образом, можно сказать, что для публицистического дискурса характерны: логичность, образность, эмоциональность, оценочность, призывность и соответствующие им языковые средства.