Институциональные характеристики программного дискурса

Программа выступает в качестве одного из инструментов институционального (властного) политического дискурса, цель которого — учреждение того или иного политического формирования, организации, партии, группы. Осуществляя функцию внутренней организации политической партии, программа, наяду с уставом, является обязательным элементом учредительной практики, согласно законодательству многих стран. [Даниленко 2012]. Об этом свидетельствует блок однотипных законов различных стран мира.

Реально проясняет институциональную сущность политического программного дискурса трактовка институционального дискурса как поля дискурсивных практик (по М. Фуко), которые «властно навязывают обществу определенную оценочную и когнитивную базу, устанавливают режимы коммуникации и порядок мышления, дисциплинируют разум и чувства, обозначают и структурируют объекты посредством отделения нормы от ненормы» [Русакова, Русаков 2008:340].

Политическая программа как элемент политдискурса является также разновидностью статусно-ориентированного дискурса [Карасик 2007: 89; Карасик 2002: 477], в котором отправитель коммуникации представляет не себя лично, а определенную организацию, конкретный «институт» власти — правящую партию, оппозицию, фракцию. Программа является продуктом языкового творчества политического сообщества, деятельности партии, фракции, политического «института» .

По статусному параметру программный дискурс — это особая разновидность коллективного корпоративного дискурса, целенаправленная с деятельность самоидентификации политического формирования в качестве легитивного политического актора и его репрезентация в сознании избирателей. [Даниленко 2012:114].

В политическом программном дискурсе неизменно проявляются общие характеристики политдискурса: институциональность, статусноролевая ориентированность, манипулятивность [Даниленко 2012]. Но совершенно очевидно, что программный политический дискурс следует рассматривать как особую разновидность дискурсивных практик, отличный от политических дебатов, публичных речей, агитационных дискурсивных практик.

Программный дискурс в соответствии с заявленным выше тезисом об эклектичности проявляет специфические характеристики, связанные в первую очередь с его структурной дифференциацией. Структурно программа, по определению, «всегда содержит два содержательных момента: спекулятивно-идеологический и управленчески-технологический. Потребность в популярности политика выступает основой для программного популизма. Управленческий аспект выступает основой реалистичности программы. Требует прагматически детализированной ее проработки» [Даниленко 2012].

Исследователи выделяют три конструктивных блока текста программы.

Аналитическая часть программы является по сути констатирующей, декларативной, аргументативной. Ей присуще все элементы аналитики и аргументации, представленные в отличие от научной коммуникации не в эвристической, а в конститурующей, декларативной форме.

Постановка цели и задач в программном документе (целевая часть) представлена в форме комиссива, то есть принятия на себя обязательств в осуществлении определенного типа деятельности. При этом, принимая на себя обязательства, партия следует определенным принципам в совместных усилиях по достижению общей цели, реализуя комплекс задач на основе заявленной доктрины.

Директивная часть содержит прескрипцию, то есть своего рода руководство, указания по мерам выполнения поставленных задач и реализации цели. Директивы, как акты побуждения, являются по сути инструктивными текстами, руководствами, которые выполняют роль обеспечения и оптимизации деятельности. Особый содержательный план данного вида конструктивных элементов-директивов, предписание определенных действий в рамках общего обеспечения политической деятельности — делает эту часть программного документа особо значимой.

Директивы, с ориентацией от высказывания к действительности, имеют целью побудить адресата делать / не делать что-либо, предполагают наличие у говорящего соответствующего желания, а их пропозициональное содержание всегда состоит в том, что адресат совершит / не совершит некоторое действие в будущем. В тексте программы директивы, как правило, выступают в форме призыва, запрета, реже просьбы, совета, инструкции и других видов побудительных речевых актов [Даниленко 2012].

Изначально в плане композиционной организации манифесты в качестве официального письменного декларативного документа имели слабо варьируемую структуру. Это — преамбула (вступление) —> политическая платформа, представленная серией концептуальных блоков, —> комиссив -;

>заключение. Достаточно основательные по объему и формулируемым целям, манифесты, как правило, представляли новые идеологические. социально-политические, экономические, а впоследствии и эстетические концепции и, в первую очередь, были ориентированы на концептуализацию новой платформы.

Как элемент институционального политдискурса программа принадлежит к системе способов означивания, интерпретаций, оценок, позиционирования и идентификации общественных субъектов, отношений и объектов реальности, которые закрепляются и легитимируются социальными институтами. [Русакова, Русаков 2008:340].

Именно в этом плане семиотическая модель программы, предстает как семиотическая система кодификации определенной концептуальной практики. Ее ядро — это определение социальной ситуации на групповом уровне (партийной группировкой или ее лидерами), которое формирует нормативное представление о законах, ценностях и кодируется, закрепляется и учреждается в определенной жанрово-дискурсивной форме [Даниленко 2012].

Программа может быть представлена как ядро поля концептуальной практики определенной политической группы, так как, несомненно, она формируется группой политических деятелей в ходе непосредственных действий, которые могут носить символический характер (манифестации, ритуалы и т. д.), агитационно-пропагандистский характер (листовки, воззвания, дебаты, публичные выступления), аналитико-концептуальный характер (создание доктрины).

В отличие от правовых кодификаций политическая программа имеет форму предписывающей нормы, она функционирует скорее в качестве нежесткого регулятива, более того она имеет дополнительный характер по отношению к правовой учредительной норме. Вне учредительно-правовой практики программа функционирует в качестве коллективной локальной нормы [Даниленко 2012].

Программный дискурс исполняет функцию кодификации лишь для определенного круга политического сообщества (члены партии), предписывая совместный план действий, то есть является по сути локальной нормой, действующей для ограниченного социально круга (членов партии и отчасти сочувствующих ей) и должна рассматриваться в качестве локального регулятива.

Проспективность программного политическогодискурса, то есть нацеленность в будущее, прогнозирование определенного развития социальной ситуации является дополнительным свойством, сопутствующим практически всем ее конструктивным построениям: аналитическому, комиссивному и директивному.

Аналитика программного дискурса нацелена на четкую экспликацию определенной идеологической концепции. Кодифицирующая схема программного дискурса — это структура жесткой категоризации и концептуализации. Она выстраивается на основе концептуального поля, заданного специально отобранными вербальными репрезентациями наиболее важными из которых являются политические термины.