Семантика интенсивности и средства её выражения в современном русском языке

Понятие и термин «интенсивность»

Термин «нтенсивность» употребляется в различных сферах и имеет несколько значений. По происхождению это французское слово intensif, которое в свою очередь образовалось от латинского intencio, что означает «напряжение, усиление».

Например, в современном экономическом словаре интенсивность — это напряженность работы, производства, харастеризуемая мерой отдачи каждого из используемых факторов, ресурсов. Или в психологическом словаре: интенсивность, заимствовано из физики, мера количества энергии. Следовательно, физические стимулы будут характеризоваться в терминах интенсивности, например, света, тона, электромагнитного излучения. В политическом словаре: интенсивность — это атрибут политической власти, мера воздействия власти на объект. Таким образом, несмотря на различие значений, мы можем выделить общий компонент: интенсивность — это какая-то мера, степень или количество.

Рассмотрим явление и термин «интенсивность» в лингвистичекой литературе.

Под термином «языковое усиление» В. Матезиус понимает «выражение высокой степени качества или большой интенсивности действия или состояния, которые выходят за пределы обычного или ожидаемого, привнося понятие об особенном, исключительном, чрезмерном; о пространственных характеристиках: большом, глубоком, полном, абсолютном» [Матезиус, 228]. Иными словами, выражение языкового усиления в некоторой степени обозначает высшую степень или большую интенсивность в сравнении с нормой, которую сам же язык и определяет.

В 80−90 гг. XX века учёные начали уделять внимание изучению интенсивности в сфере лексикологии, где категория интенсивности переосмысляется в соответствии со статусом, предметом и объектом данного раздела языкознания, Ранее термин «интенсивность» получал развитие только в сфере грамматики, но позднее — в словообразовании и стилистике. К понятию «категория интенсивности» обращается меньшее количество исследователей, предпочитая ему такие аспекты рассмотрения, как «интенсивность как компонент семантики слова», «системные и речевые интенсификаторы», «градуальные слова» и «градуальные характеристики». Нередко термин «интенсивность» заменяется на более узкое понятие мы понимаем, что лишь в самом начальном периоде изучения категории интенсивности, по разным причинам, она обладает узким значением, и сфера пользования тоже не так широка, либо в области фонетики, либо в области грамматики, либо в других областях. Позднее, благодаря исследованию большего количества ученых, категория интенсивность получает активное развитие, и ее значение совершенствуется и сфера пользования расширяется.

Хотя мы выяснили, что значение категории интенсивности совершенствуется, но на самом деле, конкретное толкование у термина «интенсивность» не существует в современной лингвистике. Данная категория начала исследовать в трудах следующих лингвистов: Ш. Балли, Э. Сепира, А. И. Бодуэна де Куртенэ и других. Из их работ можно вывести заключение, что категория в широком смысле понималась как «все различия, сводящиеся к категориям количества, величины, ценности, силы и т. п., не обращая внимание на то, что идет ли речь о конкретных представлениях или об абстрактных идеях». То есть категория имеет свою собственность, она нам показывает, что сама собой является самостоятельным объектом. Часто данную категорию либо включают в другие, либо рассматривают слишком узко, например, как «меру экспрессивности». В то же время эта категория считается как «многократная повторяемость в разных языковых элементах тождественных смыслов… свидетельствует об их важности в информационном пространстве человека» и характерна именно исследователей уточнение понятия «интенсивность» и раскрытие ее сущности как самостоятельной категории является одной из самых важных задач. Категория интенсивности обладает свойством «всеобщности»: характеризуя действия, предметы и признаки, она активно проявляет себя в семантической структуре глаголов, существительных, прилагательных, наречий, фразеологических единиц и целостного текста; представляет собой «сквозную» категорию: «берет свое начало в области восприятия мира, проходит через сферу общения, отлагается в лексической, словообразовательной и синтаксической семантике и завершается в словесном творчестве» [Арутюнова, 304]. Также она имеет отношение к любому языковому уровню.

Интересно, что в последние годы учёные широко рассматривают интенсивность высказывания и интенсивность как функционально-семантическую категорию. Такие ученые, как В. В. Акуленко, Е. М. Вольф, И. И. Туранский, Е. И. Шейгал, О. Ф. Шевченко и другие, касались вопросов градуальных характеристик прилагательных, глаголов, существительных; способов и средств выражения интенсивности действия, признака, качества, состояния.

С помощью анализа разных исследований по данной тематике, мы выяснили, что единого определения категории интенсивности не существует. Для разных ученых категория интенсивности обладает разными значениями. И. И. Туранский дает определение термина интенсивность следующим образом: «предельное количество признака или высшая степень признака».

Шейгал выдвигает две точки дрения: первая — что категория интенсивности представляет собой «выражение усиленности, т. е. один из видов количественной характеристики приизнака, процесса», а вторая — что «категория интенсивности, обозначая приближенную количественную оценку качества, является частным проявлением категории количества, а иммено той ее стороны, которая характеризуется как недискретное количество». Шевченко в своем работе отмечает, что категория интенсивности — это «семантическая категория, сущность которой заключается в выражении степени проявления признака, а также в логическом выделении, акцентуации отдельных частей высказывания».

Таким образом, несмотря на то, что мы не можем дать точное определение термина «интенсивность», но на основе разных определений учёных можем можем, в качетве рабочего, принять следующее: категория интенсивности — это функционально-семантическая категория, в основе которой лежит понятие градации количества в широком смысле этого слова. Любой из интенсивов или интенсификаторов «выделяет в сознании ощущение чувства меры, а ее превышение или преуменьшение создает эмоциональный фон» (Человеческий фактор в языке, 1991, 64).

Употребление категории интенсивности было достаточно широким, она почти проявляется на всех уровнях языка, от фонемы до предложения. При этом, как указывает Т. Л. Павленко, «основное назначение категории интенсивности состоит в том, чтобы сделать оценку предметов более убедительной и эмоциональной» (Павленко, 1999, 101−102). При реализации категории интенсивности употребляются лексемы (обычно интенсивность выражает с помощью интенсификатора и интенсификата), которые указывают на проявление большой, очень высокой или крайне малой степени признака или действия:

больше нормы —- норма —- меньше нормы.

Итак, мы можем прийти к выводу, что говорящий вначале оформляет норму, а интенсивность обозначает, что появился другой уровень, который выше или ниже, чем существующая норма. Причём все это указывает на большее количество предметов или более высокую степень проявления признака и усиливает воздействие на читателя или слушателя.

Особенно нужно отметить, что наиболее частотными в системе рассматриваемой разновидности являются глагольные лексемы. Изучение глагольного компонента позволило выделить два аспекта интенсификации семантики глагола. Во-первых, значение интенсивности было выражено лексической семантикой глаголов, в которых интенсивность действия развивается от нулевой до крайне высокой (говорить — галдеть — кричать — орать/вопить, улыбаться — хохотать, плакать — рыдать и т. д.). Во-вторых, в сфере глагольной лексики семантика интенсивности передается и за счет способов глагольного действия, реализуемых в пределах функционально-семантического поля «аспектуальность». Наиболее приспособленными для выражения количественной семантики оказываются специальнорезультативные способы действия: расчувствоваться, заговориться, забить, докричаться и др.

Анализируя мнение И. И. Туранского, который полагает, что «категория интенсивности, которая выполняет функционально-семантическую функцию в предложении, имеет соотнесённое отношение с такими категориями, как категория количества, степени, качества, оценки и градуальности» (Туранский, 1985, 138−147) и причём в некоторой степени бывает тождественна им. Как отмечает И. И. Туранский, категория интенсивности связывает с объективным количеством признака, и они взаймодействуют друг с другом, таким образом интенсивность является средством оценки каких-либо характерных признаков.

Существует понятие шкалы интенсивности, которую И. И. Туранский строит относительно ординарного уровня, Е. И. Шейгал — относительно нормы качества (Шейгал, 1981, 9), а Е. А. Поцелуевский — относительно нулевой степени качества (Поцелуевский, 1974, 234).

Что касается степени проявления признака, то здесь нтенсивность может быть выражена по-разному. Вслед за А. А. Ховалкиной, Л. А. Беловольская отмечает, что категория степени «связана только со значением неопределённой недискретной величины качественно определенного приизнака в рамках категории недискретного количества» (Беловольская, 1999, 77), поэтому категория интенсивности связана и с качественно-количественной категорией меры, которая «располагает в русском языке не только средствами выражениия значений определённой и приблизительной величины качественно определённого признака, но и средствами выражения ассоциативной (неопределённой) величины» (Беловольская, 1999, 42). А. А. Ховалкина, рассматривая лексическое выражение степени величины признака, делает вывод, что количественность — это универсальная логическаа категория, которая «обнаруживает себя в понятийных категориях числа и величины» (Ховалкина, 1995, 102).

Интенсивность надо трактовать и понимать как обозначающую экспрессивность, качество, количество и меру. Этот термин, по мнению И. И. Туранского, можно отнести к «характеристикам количества объективных признаков предментов окружающего мира» (Туранский, 1991), то есть к характеристикам объективно-субъективным.

Такого же мнения придерживается и Е. И. Шейгал, которая доказывает. Что иетенсивность находится на пересечении двух категорий — качества (поддающегося количественной оценке) и количества (неопределённого, недискретного количества). «Будучи признаком признака, интенсивность выражает приближенную количественную оценку градуируемого качества», — отмечает Шейгал (1990, 12). Вероятно, следует согласиться с Л. А. Беловольской, которая считает, что степень проявления приизнака или действия «связана прежде всего с мерой» (Беловольская, 1999, 70). Поэтому интенсивность — это усиление меры и превосходство над ней.

Категория интенсивности может выражаться с помощью разных средств языка: лексических (лексемы), фразеологических (компаративные фразеологические единицы), морфологических (степени сравнения приилагательных, наречий и слов категории состояния), словообразовательных (аффиксы) и синтакинческих средств (как на уровне простого, так и на уровне сложного предложения).

Категория интенсивности передается соответствующими языковыми средствами, которые одновременно являются и средствами субъективации, речевой характеристики, отражением внутренного мира, персонажа, а вслед за этим и автора.