Содержание. 
Риторико-просодическая специфика немецкого митингового выступления

Общая постановка проблемы. Основной целью выступления на митинге является воздействие на адресата, убеждение его в своей точке зрения и формирование у него определенных установок. Одним из важнейших средств убеждения является просодическая организация речи. Правильное использование просодических характеристик помогает оратору убедить слушателей в правильности своего мнения [4, 10]. При помощи голоса оратор может: выразить свое отношение к предмету речи, к слушателям, свои намерения и ожидания относительно реакции слушателей на его речь, а также передать свое эмоциональное состояние [12, 61].

Анализ исследований и публикаций. Целью данной статьи является определение и описание риторических особенностей и просодической организации политического выступления на митинге. Объектом исследования является митинговое выступление. Предметом анализа — просодические характеристики риторических фигур митингового выступления. В качестве материала исследования в работе использовались выступления политических и культурных деятелей Германии на митингах в период с 1989 по 2010 год общим объемом звучания 10 часов.

Изложение основного материала. Просодическая специфика митинговой речи рассматривается в данном исследовании на примере риторических фигур как маркеров риторической силы публичного выступления. Риторические фигуры (далее РФ) — это необычные по синтаксису обороты речи, применяемые для усиления выразительности выступления, воздействия на чувства слушателей [1, 325; 2; 3, 149−158; 6, 34].

Исходя из просодических особенностей РФ в настоящем исследовании предложена их классификация на самостоятельные и включенные.

Под самостоятельными фигурами понимаются фигуры, которые представляют собой самостоятельное завершенное высказывание с собственной синтаксической и просодической структурой, к таким фигурам относятся риторический вопрос, риторическое восклицание, риторическое обращение, эллипс и парантеза.

Под включенными фигурами, в свою очередь, понимаются такие фигуры, которые не обладают самостоятельной синтаксической и просодической структурой и являются частью определенного коммуникативного типа предложения (повествовательного, вопросительного или восклицательного). К включенным РФ относятся повторы, инверсия, антитеза и климакс. Включенные фигуры, в свою очередь дифференцируются на РФ с локализацией максимальной просодической интенсивности на ключевом элементе фигуры (например, на повторяющемся слове или словосочетании в анафоре или анадиплозисе, на словах, содержащих противопоставление в антитезе и т. п.), и РФ, в которых эта максимальная интенсивность находится на других частях фигуры.

В работе была выдвинута гипотеза о том, что РФ в митинговом выступлении характеризуются интенсификацией всех просодических средств (динамических, тональных и темпоральных), что связано со спецификой митингового дискурса. Для обозначения данного акустического эффекта в экспериментальной фонетике используются термины " просодическая интенсивность" [7], " просодическое выделение «(„prosodische Hervorhebung“) [10, 13], » просодическая эмфаза" («prosodische Emphase») [9, 16; 13, 381]. В настоящей работе используется термин «просодическая интенсивность», под которой понимается резкое изменение высоты тона, громкости, вариации темпа и паузации в определенных участках речи. Однако акустические характеристики не всегда имеют одинаковую интенсивность и усиливаются одновременно [9, 16; 10, 13; 13, 381]. Повышенная просодическая интенсивность на определенных участках в сравнении с другими является, прежде всего, индикатором повышенной эмоциональности, вовлеченности говорящего, показателем эмфатического стиля речи [5, 143; 11].

Для проверки выдвинутой гипотезы был организован фонетический эксперимент, участниками которого стали носители немецкого языка, студенты института немецкого языка и лингвистики Берлинского университета им. Гумбольдта и научные сотрудники центра общего языкознания, а также студенты и преподаватели Одесского национального университета имени И. И. Мечникова, факультета романо-германской филологии (38 человек).

В результате проведенного эксперимента мы пришли к следующим выводам. Самостоятельные РФ имеют собственную просодическую структуру, и просодически выделяться в них может любая часть фигуры, но, как правило, выделенными являются слова, содержащие особо важную информацию, например: даты, цифры и т. п. или слова с ценностной семантикой [8]. Например, в риторическом вопросе " Werden wir es erleben dass wir wieder gemeinsam durch dieses Tor schreiten kцnnen?" (14) просодически выделенным является словосочетание " wieder gemeinsam" , которое подчеркивает важность единства для граждан Германии в период падения Берлинской стены и объединения Германии.

В ходе эксперимента было установлено, что среди отрезков, содержащих включенные РФ, в 85% случаев просодическое выделение находится на ключевом элементе фигуры, причем, эти слова могут быть как полнозначными, так и служебными. Например, в инверсии: " Dass sie in ein anderes Verhдltnis zu einander geraten dass sie in Freiheit zusammenfinden und sich entfalten kцnnen darauf allein kommt es an" (15) просодически выделяются союзы " dass" и местоименное наречие " darauf" . Просодическое выделение, находящееся на других частях фигуры, отмечалось в 15% случаев. Например: " Wir wollen Frieden Wir wollen Freiheit Wir wollen unseren Beitrag zum Frieden in Europa und in der Welt leisten" (14). Интересным считаем тот факт, что в анализированной анафоре повторяющиеся слова `" wir wollen" не отмечены аудиторами как места с повышенной интенсивностью. Повышение интенсивности происходит на словах, обладающих ценностной семантикой: " Frieden" , " Freihei" и словах, которые в данном случае способствуют реализации тактики единения " unseren Beitrag" .

В ходе эксперимента РФ были разделены на три группы с учетом степени их просодической интенсивности: 62,6% корпуса речевого материала имеют среднюю просодическую интенсивность, 34,1% - высокую. 3,3% - низкую интенсивность. Из этого следует, что для РФ митингового дискурса характерным является средняя или высокая степень просодической интенсивности.

Наряду с определением субъективно воспринимаемых степеней просодической интенсивности (слабая, средняя, сильная) были получены данные о том, какой из акустических параметров — тональный, динамический, темпоральный или их комплекс является ведущим в ее создании. Как показали результаты фонетического эксперимента, высокая интенсивность в 48,4% случаев достигается использованием комплекса из трех просодических параметров (тона, темпа и громкости). Средняя интенсивность создается общей интенсификацией всех трех просодических параметров (21%), за счет использования тона (24,6%), или комбинации тона и темпа (24,6%) без изменения динамического диапазона. Например, в антитезе " Berlin wird leben und die Mauer wird fallen… « (15) слова » Berlin" и " die Mauer" характеризуются высокой просодической интенсивностью, которая реализуется усилением громкости, повышением тона и замедлением темпа. Слова " leben" и " fallen" обладают средней просодической интенсивностью, но с использованием того же комплекса параметров. риторическая просодическая митинговое выступление Данные, полученные в ходе эксперимента, также показали, что просодическая интенсивность РФ увеличивается в заключительной части выступления. Это свидетельствует о связи между структурными элементами митингового выступления и интенсивностью просодического выделения, где все акустические показатели в заключении характеризуются изменением в сторону их интенсификации по сравнению со вступительной частью.

Следующим этапом исследования просодической специфики митингового выступления было проведение инструментального анализа с помощью программного пакета PRAAT 5.2.21 речевых отрезков, содержащих РФ различных видов и обладающих различным по объему синтагменным составом. В качестве анализируемых параметров были выбраны:

• (1) темпоральный (общая длительность фраз, темп произнесения, коэффициент паузации);
• (2) частотный (максимальные и минимальные показатели ЧОТ, тональный диапазон, скорость падения ЧОТ в завершении фразы); (3) динамический (максимальные и минимальные показатели интенсивности фразы, динамический диапазон); (4) мелодический (формы мелодического контура завершения фразы).

Общая длительность звучания РФ митингового выступления, вынесенных на анализ, составила 333 640 мс. Длительность отдельных фраз, в свою очередь, составляет от 2 514 мс до 30 185 мс. Средняя фразовая длительность РФ составила 8 341 мс при темпе произнесения 326,38 слогов/мс и довольно высоком коэффициенте паузации (1,22), что свидетельствует о замедлении темпа митингового выступления. Причиной этого являются условия открытого пространства (паузы, например, вызванные таким физическим явлением, как эхо) и наличие неограниченного количества слушателей (паузы, связанные с элементами обратной связи, такими как аплодисменты, свист и др.). Анализ частотных характеристик показал, что среднее значение ЧОТ фраз, содержащих РФ составляет 226 Гц, минимальное значение ЧОТ — 101 Гц. Максимальное значение ЧОТ в РФ составило 363 Гц. Тональный диапазон, таким образом, достигает 255 Гц. Скорость падения ЧОТ в завершении фразы составляет 0,2837 Гц/мс. Вычисление динамических показателей продемонстрировало, что среднее значение интенсивности составляет 69, 5 дБ, минимальная интенсивность находится на уровне 47 дБ, максимальная — 80 дБ. Диапазон интенсивности в митинговом выступлении достигает 30,26 дБ. Таким образом, высокий уровень частотных и динамических показателей свидетельствует об интенсификации просодических параметров митингового выступления. Причем, пики ЧОТ и интенсивности находятся на ключевых элементах РФ и совпадают с пиками максимальных значений всей фразы, что свидетельствует о том, что РФ являются маркерами риторической силы митингового выступления. Данные компьютерного анализа также помогли определить особенности мелодического оформления митингового выступления. Согласно классификации типов мелодии завершения фразы [7, 364], РФ митингового выступления свойственен высокий нисходящий мелодический контур, что является маркером апеллятивной насыщенности фразы.