Современное состояния дискуссий о членстве Великобритании в ЕС

Рассмотрев исторический контекст дискурса о выходе Британии из ЕС, перейдем к изучению современного состояния дискуссии по данному вопросу.

Прежде всего, необходимо задать определение термину «Брексит», для того, чтобы в дальнейшем можно было свободно им оперировать. Согласно оксфордскому словарю, куда данный термин был включен ввиду своего широкого распространения, «Брексит» (сокращение от английских слов Britain exit) — термин, определяющий предполагаемый, а теперь уже и реальный выход Соединенного Королевства из Европейского союза, а так же все политические, социальные, экономические и иные процессы с ним ассоциирующиеся.

Перед исследованием медиадискурса о «Брексите», необходимо задать временные рамки самого процесса и определить стартовую точку дискурса СМИ по заданной тематике. Однако так как дискуссии по этому вопросу велись, начиная с момента вступления страны в блок в 1973 году, сделать это довольно сложно. Тем не менее, началом активных дискуссий по поводу «Брексита» в медиа условимся считать заявление, сделанное в 2013 году действующим, на тот момент, премьер министром Дэвидом Кэмероном, о потенциальной возможности вынесения вопроса пребывания страны в блоке на общенациональный референдум. Именно с момента, когда появляется реальная возможность проведения референдума, начинают вырисовываться дальнейшие планы и действия в информационном пространстве, как противников, так и сторонников данной идеи, а сам термин «Брексит» получает наибольшее распространение в СМИ.

2011 год стал переломным в истории отношений Лондона и Брюсселя, положив начало современному этапу усиления интенсивности всевозможных дискурсов, охватывающих данный вопрос, в том числе и медийного. Новый виток напряжения ознаменовался отказом Британии от участия в саммитах еврозоны, который страна мотивировала незаинтересованностью в более тесной интеграции в этом направлении.

Ущемление прав национальных парламентариев, укрепление влияния структур ЕС на бизнес, угроза новых миграционных потоков и давление со стороны ЕС на миграционную политику страны, в конце концов, сыграли свою роль в том, что напряженность в обществе начала достигать своего пика. Отчасти по этой причине в 2013 году Кэмерон обещает провести референдум о «Брексите» в случае, если его Консервативная партия будет переизбрана на второй срок на следующих парламентских выборах.

Однако не вызывает сомнений тот факт, что Кэмерон, будучи изначальным противником идеи «Брексита», принимая подобное решение, имел для этого и ряд других оснований. Не последнюю роль сыграло значительное давление на него со стороны однопартийцев, которые, как и прежде, не смогли прийти к единому мнению в вопросе членства страны в ЕС, а так же страх оттока электората в сторону набирающей рейтинг националистической партии UKIP.

В мае 2015 г. консерваторы, завоевав абсолютное большинство на выборах, формируют однопартийное правительство и выносят положение о референдуме на рассмотрение парламентариев, которые уже в июле того же года подавляющим большинство принимают окончательное решение о проведении голосования. В ноябре Кэмерон, остающийся при мнении, что Британии необходимо сохранить членство в ЕС при условии его реформирования, направляет проект документов с предложениями руководству организации, которое одобряет его в надежде на то, что это сдержит британцев от радикальных мер.

Несмотря на обвинения Кэмерона в том, что он пошел на значительные уступки Брюсселю, сама договоренность позволила ему, назначив референдум, подготовить позитивную перспективу для страны, если она все-таки решит остаться в ЕС. Однако прошедший 23 июня 2016 года на территории Великобритании референдум показал результаты, которые мало кто ожидал. На вопрос о том, «должно ли Соединенное Королевство оставаться в составе Европейского союза или выйти из него» 52% населения (17,41 млн.чел.) проголосовало за «Брексит», обеспечив политическую и информационную победу сторонников этой кампании.

Прежде чем перейти к исследованию медиадискурса необходимо зафиксировать изначальное состояние общественного мнения и его отношения к изучаемому вопросу к моменту начала активных действий противников и сторонников «Брексита» в информационном пространстве, а так же зафиксировать состояние дискуссионной практики по этому вопросу как в обществе, так и в медиа.

К началу активных дискуссий в СМИ, так же, как и на протяжении прошлых лет, за сохранение членства Британии в ЕС выступало в два раза больше населения (57%), чем за выход из блока (35%).

В то же время, в целом позитивно настроенное по отношению к ЕС население продолжало подчеркивать необходимость уменьшения полномочий Брюсселя (43%). В общей сложности, 2/3 избирателей хотело бы, чтобы отношения Британии с ЕС стали более свободными, чем они были до сих пор. Данные результаты позволяют сделать вывод о том, что на момент старта информационных кампаний в СМИ, евроскептицизм продолжал оставаться распространенным для страны явлением.

Для того, чтобы подойти к анализу общественного мнения более подробно, необходимо рассмотреть характер отношения общественности к тем сторонам вопроса, которые наиболее часто ассоциируются с поддержкой или не поддержкой «Брексита», а именно экономике и миграции.

Опросы общественного мнения, проведенные в период развития медиадискурса, проиллюстрировали неопределенность населения в отношении возможных экономических последствий выхода из ЕС, однако треть населения (35%) все-таки придерживалась позиции, что более тесные связи с Европой сделают экономику страны сильнее. Это позволяет сделать вывод о том, что экономика являлась той областью, где баланс общественного мнения смещался в сторону сохранения присутствия в ЕС.

Тем не менее, когда мы обращаемся к культурным последствиям евроинтеграции Британии, появляются гораздо менее благоприятные впечатления населения от ЕС, что обуславливается раннее упомянутой специфической моделью британской национальной идентичности. Только 6% населения к моменту развертывания информационных кампаний в СМИ отождествляло себя с представителями европейского общества, в то время как 40% идентифицировало себя в качестве абсолютных британцев. При этом около половины общественности выказывало опасения, что членство в ЕС подрывает самобытность Британии. Похоже, что большая часть общества утвердилось в представлениях, что пребывание в ЕС является угрозой тому, что британцы определяли как особая британская идентичность.

Одной из причин, по которой членство в ЕС может восприниматься как угроза, безусловно, является увеличение уровня внутренней миграции, которому поспособствовала ЕС со времен присоединения стран центральной и восточной Европы в 2004 году. Однако, не последнюю роль, а возможно и ключевую, сыграло 2 других фактора.

Важно учитывать, что как ЕС, так и ключевые вопросы, связанные с его оценками, особенно миграция, с начала премьерства Кэмерона в 2010 году, как и задолго до этого, освещались в медиа преимущественно в негативном ключе. Непрерывный поток сообщений о том, как миграция влияет на увеличение преступности, и расходование государственных средств навязывал общественности негативные ассоциации и отношения к Европе.

Кроме того, сам Кэмерон, который на протяжении всего своего премьерства выступал с критикой и жесткой риторикой в адрес ЕС, и его правительство, задававшее недостижимые цели сокращения числа мигрантов, но при этом, осознавая важность мигрантов для экономики, не предпринимавшее для этого каких-либо серьезных действий, сами по себе стали причиной нагнетания антимиграционных, а значит и антиевропейских настроений в обществе. Этот факт, так же, как и неспособность достичь договоренностей с Брюсселем, которые устраивали бы всех, вызвали, в том числе, и недовольство правящей вестминстерской элитой, которое довольно прочно укрепилось в сознании общества.

Таким образом, анализ ситуативного и социокультурного контекстов проиллюстрировал, что культурная проблема к моменту развертывания информационных кампаний в медиа продолжала оставаться широко распространенной в Британии, а так же углублять свою значимость в сознании общественности, что связано, прежде всего, с долгосрочным эффектом влияния критически настроенных в отношении ЕС медиа и завышенными обещаниями правительства, выполнить которые оно было не в состоянии.

Однако, хотя скептицизм в отношении ЕС и стремление обуздать его полномочия оставались распространенным явлением, это не обязательно означало поддержку выхода страны из ЕС, членство в котором до сих пор довольно прочно ассоциировалось в обществе с экономическим благосостоянием.

В рамках данной главы был исследован объективный контекст, в котором разворачивалось информационное противоборство двух сторон в рамках ПДС, а так же выявлены основные факторы, формирующие специфику данного конкретного дискурса. К ним относятся стабильный курс Европы на расширение влияния, миграционный кризис, укоренившееся в сознании общественности беспокойство в отношении миграции и потери национального суверенитета, специфическая модель национальной идентичность британцев и растущее недовольство интеллигенцией.