Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовная ответственность за вымогательство

Дипломная: Уголовная ответственность за вымогательство
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Структура работы. Структура дипломной работы определена поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений и соответствует требованиям Министерства образования и науки России. Нормативную базу исследования составили действующее уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское… Читать ещё >

Уголовная ответственность за вымогательство (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО
  • ГЛАВА 2. УГОЛОВНОПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
    • 2. 1. ОБЪЕКТ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
    • 2. 2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
    • 2. 3. СУБЪЕКТ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
    • 2. 4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
    • 2. 5. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
  • ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Актуальность темы исследования. Развитие вымогательства — одна из характерных черт криминальной ситуации, складывающейся в России в пе-риод экономических реформ. На начальном этапе этих процессов, в условиях общего увеличения криминальной активности в стране, вымогательство не просто бурно росло в количественном отношении, не только развивалось с точки зрения способов совершения, но и проявилось как одна из примет вре-мени, как яркая отличительная черта современной преступности.

Для современного вымогательства характерны высокая латентность, развитие групповых и организованных форм, ужесточение и со-вершенствование способов и методов совершения преступления, вовлечение в него молодого поколения. Посягательство на интересы субъектов экономической деятельности — независимо от того, признается оно организованным или нет — по-прежнему является наиболее ярким примером современного вымогательства. Такое вымогательство часто сопровождается другими преступлениями, при этом совершение насильственных и корыстно-насильственных преступлений используется как способ достижения целей вымогательства, усиления воздействия на потерпевшего; подкуп должностных лиц и совершение преступлений в сфере экономической деятельности (легализация имущества, добытого преступным путем и др.) выступают средствами сокрытия вымогательства.

Указанные тенденции вымогательства обусловили повышенное внимание законодателя, правоприменительной практики и науки к вопросам уголовной ответственности за данный вид преступления.

Объектом исследования является вымогательство как феномен преступного поведения человека. Предметом исследования выступают:

— уголовно-правовые нормы об ответственности за вымогательство и смежные с ним преступления;

— практика применения норм о вымогательстве и смежных с ним преступлениях;

Методологическую основу диссертации образуют общенаучный диа-лектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие.

Нормативную базу исследования составили действующее уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство РФ; российское уголовное законодательство предшествующих исторических периодов; руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов России (РСФСР) и СССР.

Теоретическая основа исследования представлена трудами следующих авторов в области уголовного права и криминологии: А. Ф. Бернера, А. И. Гурова, А. И. Долговой, А. А. Жижиленко, М. М. Исаева, И. И. Карпеца, И. А. Клепицкого, Г. А. Кригера, А.Н. Круглев-ского, Л. Л. Кругликова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Р. А. Левертовой, А. В. Лохвицкого, В. В. Лунеева, А. В. Наумова, Н. А. Неклюдова, Б. С. Никифорова. Кроме того, в качестве материала для анализа проблем исследования востребовались труды в области общей теории права, уголовного процесса и криминалистики, гражданского права, истории и психологии. Эмпирическую базу исследования составили:

— материалы судебно-следственной практики по делам о вымогательстве и смежных преступлениях;

— статистические данные ГИЦ МВД РФ и ИЦ ГУВД.

Структура работы. Структура дипломной работы определена поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений и соответствует требованиям Министерства образования и науки России.

Глава 1. История развития уголовного законодательства об ответственности за вымогательство

В России указанное противоправное деяние было признано преступлением Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Этот правовой документ признавал в структуре вымогательства в качестве ключевого то обстоятельство, что оно посягало на личные блага. Однако в Уголовном уложении 1903 года вымогательство считалось имущественным преступлением, а содеянное квалифицировалось по соответствующей уголовно-правовой норме, если устанавливалось принуждение к уступке права на имущество или к вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу посредством телесного повреждения насилия над личностью или наказуемой угрозы с целью доставить себе или другому имущественную выгоду. В послереволюционный период УК РСФСР 1926 года, сохраняя преемственность с российским законодательством, отнес вымогательство к имущественным преступлениям .

Значительным преобразованием советское законодательство подверглось в конце 50−60-х годов XX века, когда были приняты Основы законодательства Союза ССР и союзных республик, в том числе Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В развитие этих основополагающих документов были приняты Гражданский кодекс РСФСР и Уголовный кодекс РСФСР. Данные законодательные акты были важны для защиты значимых для любого общества базовых ценностей.

В теории уголовного права весьма распространена точка зрения, согласно которой объектом преступления являются общественные отношения, возникающие между людьми в процессе их общей деятельности и

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
  2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
  3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г.
  4. «Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995). «Российская газета», N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996.
  5. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. № 3. Ст. 50.
  6. P.M., Бойцов А. И. Юридическая природа вымогательства и некоторые спорные вопросы его ква­лификации //Юридическая практика. 1996. № 6. С.З.
  7. И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления //Уголовное право. 2002. № 3. С. 9.
  8. Г. Н. Усиление ответственности за вымогательство //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1990. № 2. С. 19.
  9. Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат. 1963.С.227−228.
  10. Е.В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления. М. 1987. С. 27; Коржанский Н. И. Очер­ки теории уголовного права. Волгоград. 1992. С.60; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступ ления и ее установление. Воронеж. 1974. С. 130; Лившиц В. Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла //Сов. гос-во и право. 1947. № 7. С. 34.
  11. Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит. 1974. С. 32.
  12. Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Уч.-консульт. центр «ЮрИнфоР». 1997. С. 119.
  13. Л.Д., Максимов С. В. Оветственность за преступления против собственности. М.: Уч.-консульт. центр «ЮрИнфоР». 1997.С.126.
  14. О.Б., Завидов Б. Д., Коротков А. П., Слюсаренко М. И. Преступления против собственности М.: Экзамен, 2001. С. 158.
  15. Н. Недвижимое имущество как предмет хищений //Уголовное право. 2003. № 1. С. 18
  16. Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве /Государство и право. 2000. № 11.С.44−51.
  17. Имущественные выгоды, в частности признавались предметом вымогательства по УК РСФСР 1922 г. (ст.194) и УК РСФСР 1926 г. (ст.174); в действующем УК РФ 1996 г. имущественная выгода упоминается в качестве разновидности взятки (ст.290).
  18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В.М. Лебе­дева. М.: ИНФРА-М — НОРМА. 1997. С. 363.
  19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.200 КС. 276.
  20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой /Под общ. ред. С. И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт». 2001.С.148.
  21. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю. Д. Северина. М. Юрид. лиг, 1980. С. 168−221; 275−281.
  22. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю. Д. Северина. М.: Юрид. лит., 1980. С. 212.
  23. О.В. Новое в регулировании ответственности за вымогательство //Юридическая наука Сибири: Сб. науч. тр. Кемерово: Кузбассвузиздат. 1997. С.131−132.
  24. Г. К. Психическое насилие при грабеже и разбое /Советская юстиция. 1970. № 11. С. 10.
  25. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М. 2000. С. 90−91.
  26. Г. А., Северин Ю. Д. См. в кн.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Под ред. Ю. Д. Северина. М.: Юрид. лит., 1980. С. 212, 278−279.
  27. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М: Юристь, 1999.: С. 130−138.
  28. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 2002. С. 364−365.
  29. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. Под ред. Г. Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М. 2002. С. 410.
  30. Куц В. Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков. 1986. С. 13.
  31. Ю.И. Ответственность за вымогательство //Законность. 1997. № 4. С. 8.
  32. Ю.И. Ответственность за вымогательство //Законность. 1997. № 4. С. 8.
  33. Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Киев: Киевск. высш. шк. МВД СССР. 1991. С. 15.
  34. Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Киев: Киевск. высш. шк. МВД СССР. 1991. С.13; Шевцов Ю. И. Корягина О.В. Уголовно- правовая и криминологическая характеристика вымогательства: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М.: Моск. ЮИ МВД РФ. 1998. С. 10.
  35. B.C. Вопросы квалификации вымогательства //Государство и право. 1995. № 1. С.99−104.
  36. B.C. О совершенствовании уголовной ответственности за вымогательство //Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М. 1994. С. 83.
  37. B.C., Чечель Г. И. Уголовная ответственность за вымогательство. Учебное пособие. Ставрополь: Изд-во Ставроп. университета. 1994. С.30−32.
  38. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. 1996. С. 166.
  39. Новое уголовное право России. Особенная часть /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало-ТЕИС. 1996. С.166; см. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А. В. Наумова. М.: Юристь. 1996.С.454.
  40. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник. 1997. С. 115.
  41. Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред. B.C. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: ИНФРА.М. 1996. С. 311.
  42. Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Виша школа. 1982. С. 16.
  43. Проект Уголовного кодекса Российской Федерации (Особенная часть). М.: Министерство юстиции РФ; Государственно-правовое управление Президента РФ, 1994. С. 44−45.
  44. А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральск, гос. юрид. акад. 2000. С. 20
  45. В.Н. Организованное вымогательство (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Авто-реф. дис. … канд. юрид. наук. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ. 1997. С.20; Скобликов П. А. Истребование долгов и организованная преступность. М.: Юристь. 1997. С. 18−19.
  46. В.Н. Организованное вымогательство (уголовно-правово и криминологический аспекты): Авто-реф. дис… канд. юрид. наук. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ. 1997. С.14−15.
  47. В.Н. Организованное вымогательство (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис… канд. юрид. наук. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ. 1997. С. 36.
  48. В.Н. Организованное вымогательство. СПб: СПбИВЭСЭП. О-во «Знание». 2000. C.123.
  49. В.Н. Организованное вымогательство. СПб: СПбИВЭСЭП; О-во «Знание». 2000. С. 125−126; Сафин Ф. Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ. 1997. С.18−19.
  50. В.Н. Организованное вымогательство. СПб: СПбИВЭСЭП; О-во «Знание». 2000. С.124;
  51. Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград: Вол-гогр. высш. следств. школа МВД СССР. 1981. С. 31.
  52. Советское уголовное право. Часть Особенная. М. 1979. С. 151, 262−263; см. также: Кочои С. М. Ответствен­ность за корыстные преступления против собственности. М. 2000. С.247; Шевцов Ю. И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества: Дис… канд. юрид. наук. Минск. 1992. С. 133.
  53. Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново: Иван. гос. ун-т. 1981.С.59.
  54. Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново: Иван. гос. ун-т. 1981.С.55.
  55. Э.С., Корягина О. В. вымогательство. Текст лекций. Иваново: Иван. гос. ун-т. 1998. С. 33.
  56. Уголовное право России. Особенная часть/Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М. 1996. С. 137.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!